Actualités politiques

[Ekelund]

http://lelab.europe1.fr/gilbert-collard-a-depose-une-proposition-de-loi-pour-interdire-les-poursuites-a-son-encontre-2989721

 

on dirait du Gorafi  

[Ekelund]

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/03/20/01002-20170320ARTFIG00331-interrogations-autour-des-multiples-contrats-des-filles-de-bruno-le-roux-a-l-assemblee.php

ah bon, ce serait donc une pratique répandue, et pas seulement propre à Fillon ? j'en reste sur le cul  

[è_é]

et donc ?

quelqu'un avait sous-entendu ça peut-être ?

ou alors c'est moins grave parce que d'autres le font ?

[InchAlain]

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/03/20/01002-20170320ARTFIG00331-interrogations-autour-des-multiples-contrats-des-filles-de-bruno-le-roux-a-l-assemblee.php

ah bon, ce serait donc une pratique répandue, et pas seulement propre à Fillon ? j'en reste sur le cul  

Sauf que ton champion est toujours là, par contre ça sera peut-être pas le cas de Le Roux

 

[elkjaer]

Il y a 3 heures, Ekelund a dit :

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/03/20/01002-20170320ARTFIG00331-interrogations-autour-des-multiples-contrats-des-filles-de-bruno-le-roux-a-l-assemblee.php

ah bon, ce serait donc une pratique répandue, et pas seulement propre à Fillon ? j'en reste sur le cul  

Fais marcher ton cerveau de temps en temps ek quand même

Bien sûr que Fillon n'est pas tout seul et si on peut faire sauter d'autres députés et sénateurs de tous bords sur les mêmes faits, on ne peut que se réjouir. Que les journalistes enquêtent, que la justice fasse son boulot, depuis le temps qu'on le réclame, on ne va pas faire la fine bouche quand ça arrive. Et si ça a commencé avec Fillon c'est pour le moins normal en tant que candidat favori à la présidentielle se présentant de plus comme monsieur propre.

Que ces profiteurs, ces «prends l'oseille et tire toi» et pour Fillon «prends l'oseille et donne des leçons de morale aux autres» puissent encore être dans la course au moindre mandat ça me la coupe. Et qu'un type comme toi puisse encore songer voter Fillon ça me troue le cul.

 

[Gollum]

Il y a 6 heures, elkjaer a dit :

Fais marcher ton cerveau de temps en temps ek quand même

Bien sûr que Fillon n'est pas tout seul et si on peut faire sauter d'autres députés et sénateurs de tous bords sur les mêmes faits, on ne peut que se réjouir. Que les journalistes enquêtent, que la justice fasse son boulot, depuis le temps qu'on le réclame, on ne va pas faire la fine bouche quand ça arrive. Et si ça a commencé avec Fillon c'est pour le moins normal en tant que candidat favori à la présidentielle se présentant de plus comme monsieur propre.

Que ces profiteurs, ces «prends l'oseille et tire toi» et pour Fillon «prends l'oseille et donne des leçons de morale aux autres» puissent encore être dans la course au moindre mandat ça me la coupe. Et qu'un type comme toi puisse encore songer voter Fillon ça me troue le cul.

 

Réaction de vierge effarouchée bien entendu dépourvue du moindre a priori idéologique...

La morale a décidément bon dos .

[elkjaer]

il y a 4 minutes, Gollum a dit :

Réaction de vierge effarouchée bien entendu dépourvue du moindre a priori idéologique...

La morale a décidément bon dos .

Rien à voir avec la morale, que je conchie en bon lecteur de Nietzsche

Rien à voir avec la justice non plus puisque je n'ai guère de moyen de savoir ce qu'il en sortira.

Tout à voir en revanche avec un niveau minimum d'éthique que tout candidat devrait avoir et que tout électeur devrait prendre en considération. Si on ne passe pas au minimum par ce filtre alors point de salut.

Dernière expression délibérément écrite pour te permettre de répondre dans un nouveau délire sur la quasi-religiosité de mon idéologie

 

[taz]

il y a 5 minutes, elkjaer a dit :

 

Tout à voir en revanche avec un niveau minimum d'éthique que tout candidat devrait avoir et que tout électeur devrait prendre en considération.

 

Apparemment, y'a entre 17 et 20% des électeurs qui n'ont pas assimilé ça. Plus les habitants de Levallois-Perret.

[elkjaer]

il y a 13 minutes, taz a dit :

Apparemment, y'a entre 17 et 20% des électeurs qui n'ont pas assimilé ça. Plus les habitants de Levallois-Perret.

Parce que leur porte-monnaie et leur feuille d'impôt priment sur le minimum d'éthique. C'est bien ce qui me chagrine pour ekelund

 

[Ekelund]

il y a 31 minutes, elkjaer a dit :

Parce que leur porte-monnaie et leur feuille d'impôt priment sur le minimum d'éthique. C'est bien ce qui me chagrine pour ekelund

 

ben non même pas..franchement y'aura pas une grande différence sur ma feuille d'imposition si c'est Macron ou si c'est Fillon qui passe... mais je trouve que l'un des 2 a un vrai projet économique alors que l'autre brasse de l'air, c'est tout  

[elkjaer]

il y a une heure, Ekelund a dit :

ben non même pas..franchement y'aura pas une grande différence sur ma feuille d'imposition si c'est Macron ou si c'est Fillon qui passe... mais je trouve que l'un des 2 a un vrai projet économique alors que l'autre brasse de l'air, c'est tout  

Tu peux me l'expliquer son vrai projet économique. Et en quoi il diffère de celui de 2007 puisqu'il le présente exactement de la même manière (voir parallèle discours investiture et Trocadéro)?

[Gollum]

Il y a 2 heures, elkjaer a dit :

Rien à voir avec la morale, que je conchie en bon lecteur de Nietzsche

Rien à voir avec la justice non plus puisque je n'ai guère de moyen de savoir ce qu'il en sortira.

Tout à voir en revanche avec un niveau minimum d'éthique que tout candidat devrait avoir et que tout électeur devrait prendre en considération. Si on ne passe pas au minimum par ce filtre alors point de salut.

Dernière expression délibérément écrite pour te permettre de répondre dans un nouveau délire sur la quasi-religiosité de mon idéologie

 

Non, t'inquiète... Je présume seulement que si le candidat incriminé avait été de gauche, tu aurais trouvé d'excellentes raisons de composer avec l'éthique .

Mais c'est parce que j'ai mauvais esprit .

Par ailleurs, juste un détail que je ne devrais pas avoir à mentionner (vu que tu es suffisamment expérimenté pour l'avoir parfaitement intégré) : t'es au courant qu'en gros, chaque électeur a le choix entre 11 candidats et que beaucoup d'entre eux choisiront celui qu'ils estiment être le moins mauvais ?

En fait, ce qui devrait (ou pourrait) t'en faire un deuxième, c'est qu'on aille voter pour n'importe lequel des guignols en lice dans cette élection...

Modifié 21 mars 2017 par Gollum

[elkjaer]

il y a 2 minutes, Gollum a dit :

Non, t'inquiète... Je présume seulement que si le candidat incriminé avait été de gauche, tu aurais trouvé d'excellentes raisons de composer avec l'éthique .

Mais c'est parce que j'ai mauvais esprit .

 

C'est même pas du mauvais esprit c'est une grosse connerie. Je me réjouis encore de la chute de Cahuzac et j'attends avec plaisir la chute de Le Roux ne serait-elle comme pour Fillon que politique.

[Gollum]

il y a 1 minute, elkjaer a dit :

C'est même pas du mauvais esprit c'est une grosse connerie. Je me réjouis encore de la chute de Cahuzac et j'attends avec plaisir la chute de Le Roux ne serait-elle comme pour Fillon que politique.

Comparaison n'est pas raison : apparemment, Fillon, Le Roux (et plein d'autres), c'est la même came (chroniques du népotisme ordinaire). Cahuzac, c'est hors normes et ça tombe complètement sous le coup de la loi de décembre 2013 (j'ajoute que l'impartialité de ta vertu t'honore mais Cahuzac était simple ministre, pas candidat à l'élection présidentielle, ce qui peut changer la manière dont on apprécie son forfait... )

D'ailleurs c'est l'un des trucs qui, dans l'affaire Fillon, me mettent la puce à l'oreille (quant à la partialité de la procédure). La loi du 6 décembre 2013 qui institue le parquet financier est "relative à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière". Je comprends ici la stratégie des avocats de Fillon : dans son affaire, ya pas de fraude fiscale. Et "grande délinquance financière", on sait par définition pas trop ce que ça veut dire (à moins que la loi ne la définisse...) mais ça me semble bien grandiloquent pour une affaire d'emplois fictifs...

[elkjaer]

il y a 3 minutes, Gollum a dit :

Comparaison n'est pas raison : apparemment, Fillon, Le Roux (et plein d'autres), c'est la même came (chroniques du népotisme ordinaire). Cahuzac, c'est hors normes et ça tombe complètement sous le coup de la loi de décembre 2013 (j'ajoute que l'impartialité de ta vertu t'honore mais Cahuzac était simple ministre, pas candidat à l'élection présidentielle, ce qui peut changer la manière dont on apprécie son forfait... )

D'ailleurs c'est l'un des trucs qui, dans l'affaire Fillon, me mettent la puce à l'oreille (quant à la partialité de la procédure). La loi du 6 décembre 2013 qui institue le parquet financier est "relative à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière". Je comprends ici la stratégie des avocats de Fillon : dans son affaire, ya pas de fraude fiscale. Et "grande délinquance financière", on sait par définition pas trop ce que ça veut dire (à moins que la loi ne la définisse...) mais ça me semble bien grandiloquent pour une affaire d'emplois fictifs...

Tu remarqueras que j'ai mis volontairement l'aspect juridique de côté pour ne retenir que le dénominateur de l'éthique politique

 

[Forrest]

Le 21/03/2017 à 12:03, Gollum a dit :

Comparaison n'est pas raison : apparemment, Fillon, Le Roux (et plein d'autres), c'est la même came (chroniques du népotisme ordinaire). Cahuzac, c'est hors normes et ça tombe complètement sous le coup de la loi de décembre 2013 (j'ajoute que l'impartialité de ta vertu t'honore mais Cahuzac était simple ministre, pas candidat à l'élection présidentielle, ce qui peut changer la manière dont on apprécie son forfait... )

D'ailleurs c'est l'un des trucs qui, dans l'affaire Fillon, me mettent la puce à l'oreille (quant à la partialité de la procédure). La loi du 6 décembre 2013 qui institue le parquet financier est "relative à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière". Je comprends ici la stratégie des avocats de Fillon : dans son affaire, ya pas de fraude fiscale. Et "grande délinquance financière", on sait par définition pas trop ce que ça veut dire (à moins que la loi ne la définisse...) mais ça me semble bien grandiloquent pour une affaire d'emplois fictifs...

Simple ministre cahuzac ? Et le roux alors ?

Le mec qui se prend les pieds dans son tapis...

[elkjaer]

http://mobile.lemonde.fr/m-actu/article/2017/03/24/ces-deputes-depites-par-leur-mandat_5100332_4497186.html?beta=14 

[HaGu]

Il y a 3 heures, elkjaer a dit :

http://mobile.lemonde.fr/m-actu/article/2017/03/24/ces-deputes-depites-par-leur-mandat_5100332_4497186.html?beta=14 

 

Chouette papier, merci.

[taz]

La grève en Guyane soutenue par TF1... 

 

[Ekelund]

http://www.ouest-france.fr/politique/front-national/gilbert-collard-persuade-d-etre-sur-ecoute-car-son-telephone-lui-parle-4891581

 

[Ekelund]

Matthias Fekl, c'est le fils caché de Hollande, non ?  

[Invité]

à l’instant, Ekelund a dit :

Matthias Fekl, c'est le fils caché de Hollande, non ?  

[Flolynyk]

il y a 18 minutes, Ekelund a dit :

Matthias Fekl, c'est le fils caché de Hollande, non ?  

Hollande qui aurait eu un accident et aurait gardé des... 
Euh, non rien. 
Pardon.

[è_é]

il y a 5 minutes, Flolynyk a dit :

Hollande qui aurait eu un accident et aurait gardé des... 
Euh, non rien. 
Pardon.

des fekl ? 

 

 

 

 

 

 

 

[Bebs]