Joueur Mauro Goicoechea

[Trinita]

Il y a 11 heures, zitoclara31 a dit :

S il avait pas joué derriere une defense en carton a son arrivée, peut etre qu il n aurait pas montré des signes de febrilité comme il a pu en avoir! Je pense qu il a sa place en l1 ds un club de 2 eme partie de tableaux....ah merde ! On m apprend qu on est une equipe de seconde partie de tableaux

+1, y'en a qui ont la mémoire courte... Il était obligé de faire des miracles 10 fois par match, forcément ça ne marchait pas à tous les coups.

[Bebs]

Ah bon  

Au contraire, il me semble que le gros soucis qu'on avait sur le début de saison, c'était qu'on dominait assez généralement les matches, on scorait en premier, mais qu'on se faisait généralement enculer sur la ou les deux seules occasions que les mecs avaient en face. Tous les matches étaient comme ça, 1-0 => 1-1 contre l'OM, 1-0 => 1-1 contre Bordeaux, 2-0 => 2-2 contre Reims  

 

Petit souvenir  On concédait rarement plus de 5 tirs cadrés dans un match donc il avait pas à faire 10 miracles. Je dis pas que tout était de sa faute mais quand même ...

[PHILOUDU14]

Certes mais on avait une défense fantomatique 

[jpaul1171]

Il y a 12 heures, zitoclara31 a dit :

S il avait pas joué derriere une defense en carton a son arrivée, peut etre qu il n aurait pas montré des signes de febrilité comme il a pu en avoir! Je pense qu il a sa place en l1 ds un club de 2 eme partie de tableaux....ah merde ! On m apprend qu on est une equipe de seconde partie de tableaux

On peut retourner l'argument : avec une défense faible, le gardien a plus d'occasions de briller... Ses prestations ont incontestablement été faibles à cette période de sa carrière mais ça n'en fait pas pour autant la dernière des brèles. Dans le foot comme ailleurs on adore les jugements hâtifs et la généralisation sauvage...

[swedishwasher]

Il peut etre très bon parfois sur sa ligne et donner un impression de solidité, mais il est bien trop faible dans de nombreuses situations (sorties notamment) pour être un gardien complet et sûr.

[JR31]

Gros match de Goico.... Bravo 👏 

[Valentine]

Excellent intérim.

[tad11]

il y a 1 minute, Valentine a dit :

Excellent intérim.

Ouais!! Et là comment lui dire "quand Reynet revient tu repars sur le banc" Franchement, sur ce qu'il a montré sur les 2 matchs, il mérite de rester à sa place!

[Valentine]

à l’instant, tad11 a dit :

Ouais!! Et là comment lui dire "quand Reynet revient tu repars sur le banc" Franchement, sur ce qu'il a montré sur les 2 matchs, il mérite de rester à sa place!

Pas d'accord. Reynet est plus explosif et a une meilleure technique, surtout de mains.

Et je doute de la régularité de Goico. Il a fait un super match derrière une défense parfois fébrile - maman, les centres ! - mais il reste un bon remplaçant, c'est déjà bien.

[pascalbergerac]

gros match de goico, bravo!

[tad11]

il y a 2 minutes, Valentine a dit :

Pas d'accord. Reynet est plus explosif et a une meilleure technique, surtout de mains.

Et je doute de la régularité de Goico. Il a fait un super match derrière une défense parfois fébrile - maman, les centres ! - mais il reste un bon remplaçant, c'est déjà bien.

Ah bon? tu trouves? Pas sûr! sur ce qu'il a montré sur ses derniers matchs...

[LutherBlissett]

On change pas les gardiens comme on change les joueurs de champ, à part dans quelques grands clubs qui ont deux numéros 1 de niveau international, la hiérarchie se fait dès le début de saison, et sauf grosse méforme ou blessure, ça reste comme ça.

C'est un poste ou le mental est très important, tous les gardiens savent à quoi s'attendre, pour un numéro 2 c'est toujours compliqué de passer devant le numéro 1, et puis même s'il s'est rate sur un ou deux matchs, Reynet nous a déjà sauvé la mise plusieurs fois cette saison.

Modifié 5 décembre 2018 par LutherBlissett

[LaCroix]

il y a une heure, LutherBlissett a dit :

On change pas les gardiens comme on change les joueurs de champ, à part dans quelques grands clubs qui ont deux numéros 1 de niveau international, la hiérarchie se fait dès le début de saison, et sauf grosse méforme ou blessure, ça reste comme ça.

Boucher et Ahamada approuvent ce message

[Kramoizi]

Il aura l'occasion de confirmer visiblement puisque Reynet a pris 2 matchs. 
Si il ressort une aussi grosse prestation ça risque de gamberger chez Casa. 

[Spidav3231]

Il va jouer 3 matchs je pense, les 2 de ligue 1 et les matchs de coupe de France 

[Asha31]

il y a 30 minutes, Kramoizi a dit :

Il aura l'occasion de confirmer visiblement puisque Reynet a pris 2 matchs. 
Si il ressort une aussi grosse prestation ça risque de gamberger chez Casa. 

2 matchs dont un avec sursis, il a déjà purgé sa suspension directe et il va pouvoir jouer contre Caen.

[Kramoizi]

il y a une heure, Asha31 a dit :

2 matchs dont un avec sursis, il a déjà purgé sa suspension directe et il va pouvoir jouer contre Caen.

ok merci, j'avais pas vu la nuance. 

[jpaul1171]

Il y a 22 heures, tad11 a dit :

Ouais!! Et là comment lui dire "quand Reynet revient tu repars sur le banc" Franchement, sur ce qu'il a montré sur les 2 matchs, il mérite de rester à sa place!

Je suis content que Goicoechea ait pu montrer ce qu'il vaut... Sa réputation de pipe intersidérale lui collait à la peau depuis son arrivée au club et ses débuts calamiteux (derrière une défense en bois dans une équipe fébrile, ne l'oublions pas). Alors certes, il n'est pas un grand gardien mais il suffit de l'observer à l'entraînement pour constater qu'il peut assurer un job honnête. Il pourrait rebondir dans une bonne équipe de L2, à la limite de bas de tableau de L1, c'est tout ce que je lui souhaite ! Globalement, ça reste quand même en-dessous de Reynet et il n'y aura sans doute pas discussion, sauf si celui-ci se déchire dans les prochains matches !

[Docteur NO]

Ce qui est à louer chez ce joueur c’est son état d’esprit , et ça ça devient rare dans ce sport . Alors bravo Goico !

[zerocool]

Le 08/02/2016 à 15:05, zerocool a dit :

C'est justement parce que c'est inhabituel pour le virage que ça marque.

Je comprends (mais ne cautionne pas) qu'on siffle un gars qui sort, mais siffler un gars qui entre je trouve ça d'une débilité sans nom, surtout quand ledit gars n'a rien fait pour le mériter. 

Goicoechea est peut être un gardien d'un niveau très moyen mais il a un état d'esprit irréprochable, il n'y a qu'à le voir aux échauffements où il assiste vraiment Biancarelli et Lafont au delà de ce qu'on peut demander ou espérer d'un gars dans sa situation. 

 

Je me permets une autoquote parce que c'est quelque chose qui m'a marqué dès le début. Il a vraiment un état d'esprit irréprochable même quand on a dû lui faire avaler qu'il allait être le remplaçant d'un môme de 16 ans il n'a pas bronché et s'est mis au service de celui-ci. Content qu'il soit enfin récompensé.

[Footballeur82]

Il y a 3 heures, jpaul1171 a dit :

Je suis content que Goicoechea ait pu montrer ce qu'il vaut... Sa réputation de pipe intersidérale lui collait à la peau depuis son arrivée au club et ses débuts calamiteux (derrière une défense en bois dans une équipe fébrile, ne l'oublions pas). Alors certes, il n'est pas un grand gardien mais il suffit de l'observer à l'entraînement pour constater qu'il peut assurer un job honnête. Il pourrait rebondir dans une bonne équipe de L2, à la limite de bas de tableau de L1, c'est tout ce que je lui souhaite ! Globalement, ça reste quand même en-dessous de Reynet et il n'y aura sans doute pas discussion, sauf si celui-ci se déchire dans les prochains matches !

Calamiteux pas vraiment, il avait paru  juste pour le rôle, peu inspiré mais il n'avait pas fait de boulette flagrante ...

mais à mon souvenir, il s'était fait défoncer dès la signature (trop peu connu et "exotique" ), ou peur qu'il fasse de l'ombre au jeune espoir du club de l'époque : Ali Ahamada ?

Ensuite au milieu de la saison, c'est l'éclosion de Lafont qui le cloue définitivement sur le banc 

je pense qu'il est mieux payé en replaçant chez nous que titulaire en L2, depuis le temps, si la situation comme 2eme gardien le dérangeait vraiment,

il aurait fait des pieds et des mains pour quitter le club  

[Bebs]

il y a 47 minutes, Footballeur82 a dit :

Calamiteux pas vraiment, il avait paru  juste pour le rôle, peu inspiré mais il n'avait pas fait de boulette flagrante ...

mais à mon souvenir, il s'était fait défoncer dès la signature (trop peu connu et "exotique" ), ou peur qu'il fasse de l'ombre au jeune espoir du club de l'époque : Ali Ahamada ?

Ensuite au milieu de la saison, c'est l'éclosion de Lafont qui le cloue définitivement sur le banc 

Faux

Faux

Et faux  

Bravo  

Au passage: 

 

Et je précise que j'ai rien contre lui et qu'il a rarement été mauvais quand il a eu l'occasion de jouer.

[Footballeur82]

il y a 2 minutes, Bebs a dit :

Faux

Faux

Et faux  

Bravo  

Au passage: 

 

Et je précise que j'ai rien contre lui et qu'il a rarement été mauvais quand il a eu l'occasion de jouer.

alors sur le fait qu'il s'était fait critiqué dès sa signature , c'est vrai ...

sur les autres faux, à part sur le fait qu'il ait pu faire une boulette .... il va falloir détailler ... 

 

et franchement, c'est loin d'être des grosses boulettes sur ce match ....

je pense que je peux te trouver mieux chez Lafont comme trouage  et chez Ali j'en parle même pas 

[jpaul1171]

Il y a 9 heures, Footballeur82 a dit :

alors sur le fait qu'il s'était fait critiqué dès sa signature , c'est vrai ...

sur les autres faux, à part sur le fait qu'il ait pu faire une boulette .... il va falloir détailler ... 

 

et franchement, c'est loin d'être des grosses boulettes sur ce match ....

je pense que je peux te trouver mieux chez Lafont comme trouage  et chez Ali j'en parle même pas 

Il n'a clairement pas été bon quand il a débuté chez nous et c'est ce qui a poussé Arribagé à sortir Lafont avant l'heure... Je me rappelle aussi des commentaires de Gaëtan Huard à son sujet (copie ci-dessous). Je ne sais plus s'il était critiqué par les supporters à la signature mais je crois plutôt me souvenir que tout le monde était dans l'expectative car personne ne le connaissait vraiment (il jouait à Arouca au Portugal et avant cela en Roumanie il me semble...). Il donne en effet l'impression d'avoir un très bon état d'esprit.

 

Pourquoi le TFC collectionne-t-il les gardiens de but maladroits ? Blessé à la main ce lundi à l'entraînement, le malheureux Mauro Goicoechea devrait être indisponible trois semaines. Une tuile de plus après un début de saison difficile avec les Violets. Depuis sa piètre prestation de samedi soir face à Bastia où sa responsabilité est largement engagée (défaite trois à zéro), il est même devenu la risée des médias. Le problème, c'est que son remplaçant n'inspire pas plus confiance. Lorsqu'il joue, Ali Ahamada multiplie lui aussi les bévues. En définitive, Cédric Carrasso transféré aux Girondins de Bordeaux en 2009, n'a jamais été remplacé. «Je crois que le souci vient du profil des garçons. Ni Ahamada, ni son concurrent n'ont les qualités pour jouer dans le système de Dominique Arribagé. Toulouse évolue haut sur le terrain, c'était aussi le cas du temps d'Alain Casanova, il faut donc un portier à l'aise au pied, qui puisse couper les trajectoires», estime Gaétan Huard , l'ex-gardien des Girondins de Bordeaux, passé par l'OM et Lens.

Le recordman d'invincibilité en championnat de France (1 176 minutes) va plus loin dans son analyse. «Je ne pense pas que les spécialistes du poste aient été consultés pour le recrutement de l'Uruguayen. C'est un joueur à l'ancienne qui ne sort jamais de ses buts, ses sorties aériennes ressemblent aux envolés de Superman, le poing en avant… Je n'aurai pas misé sur lui».

L'ancien pensionnaire de l'AS Rome s'était déjà forgé une solide réputation de gaffeur, en 2012 lors de son bref passage en Série A.

«Les rares fois où Monsieur Zeman l'a fait jouer, il a déçu. Contre Cagliari, il a même réussi à mettre le ballon dans sa propre cage. Je ne sais pas comment un club peut parier sur lui», confie Francesco, le porte-parole du groupe de supporters «Associazone Italiana Roma Club».

[Lopez]

Curieux ces journalistes, pour un bon match il faudrait changer la hierarchie alors que Reynet est regulierement bon.

C est juste ridicule de questionner Casa a ce sujet.