Bracket NBA 2016

[LaCroix]

Yo!

J'ai fait le bracket pour cette saison. Dites-moi si c'est bon pour vous

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wY_jwNCL6LuwoOGYF5ZMLfmyGxBTnqAyqsOEQa2tUpo/edit?usp=sharing

Je pense que sur celui-là les brackets devraient quand même à peu près tous se ressembler et qu'on peut réfléchir à mettre en place le système des points non?

[Nijni]

C'est plus compliqué à pronostiquer à l'est, il y a vraiment de belles affiches qui s'annoncent bien indécises .

Même si j'aimerai voir les Spurs en finale, j'ai bien peur que l'obsacle Warriors ne soit trop haut.  

[Nista]

Le 14/4/2016 à 14:22, Nijni a dit :

C'est plus compliqué à pronostiquer à l'est, il y a vraiment de belles affiches qui s'annoncent bien indécises .

Même si j'aimerai voir les Spurs en finale, j'ai bien peur que l'obsacle Warriors ne soit trop haut.  

Couillu ton Miami en finale mais ca reste quand même largement possible. En tout cas, je vois bien la finale Cleveland-Miami à l'est !  

[Nijni]

32 minutes ago, RemiNista said:

Couillu ton Miami en finale mais ca reste quand même largement possible. En tout cas, je vois bien la finale Cleveland-Miami à l'est !  

J'y crois à moitié mais j'avais pas envie de mettre Cleveland. J'aime bien la gueule de l'équipe du Heat cette année, et je pense quand même qu'ils peuvent emmerder les Cavs. Et puis je suis un grand fan de Flash 

[LaCroix]

Oué enfin le Heat en finale c'est si Whiteside déboulonne pas

Par contre c'est clair que rien que pour le retour de LBJ à l'AAA ça pourrait valoir le coup héhé.

[Nista]

il y a 32 minutes, Nijni a dit :

J'y crois à moitié mais j'avais pas envie de mettre Cleveland. J'aime bien la gueule de l'équipe du Heat cette année, et je pense quand même qu'ils peuvent emmerder les Cavs. Et puis je suis un grand fan de Flash 

Je crois que c'est eux qui peuvent le plus les emmerder à l'Est (avec Detroit mine de rien mais il leur manque l'expérience).

[Bebs]

Toronto battra les Cavs en finale de conf après un buzzer beater de Valanciunas qui aura récupéré un air-ball de DEMAR DEROZAAAAN  

[Nista]

Il y a 3 heures, Bebs a dit :

Toronto battra les Cavs en finale de conf après un buzzer beater de Valanciunas qui aura récupéré un air-ball de DEMAR DEROZAAAAN  

Gros premier match  

[Bebs]

il y a 23 minutes, RemiNista a dit :

Gros premier match  

Ils sont magnifiques en chokeurs les Raptors  

[Nista]

il y a 4 minutes, Bebs a dit :

Ils sont magnifiques en chokeurs les Raptors  

#WeTheChoke 

[GG]

il y a 47 minutes, RemiNista a dit :

Gros premier match  

C'est pas non plus le Lowry des PO de la fantasy

[Bebs]

il y a 28 minutes, RemiNista a dit :

#WeTheChoke 

 

[Nista]

il y a 27 minutes, GG a dit :

C'est pas non plus le Lowry des PO de la fantasy

+1 

[è_é]

en fait marco, tu comptes sur l'honnêteté de tout le monde là ?  

[LaCroix]

Je compte sur rien du tout, si ça amuse quelqu'un de tricher grand bien lui fasse.

L'enjeu est tellement énorme en plus...

[è_é]

je m'attendais à ce que ce soit verrouillé, j'ai été surprise  

quand tu vois à quel point c'était impossible de faire des doodles pour trouver des dates de foot interforumers, les gens ont changé  

sinon, y'aura des points ou pas ? doit y avoir des systèmes simples à pomper sur les sites qui proposent la même chose nan ?

manière de mettre de l'enjeu  

 

 

[LaCroix]

Ben sachant qu'on aurait dû se mettre d'accord avant et que personne l'a fait, je dirais non. Parce que modifier les règles en cours de route je suis pas sur que ça soit la meilleure idée du monde

[è_é]

tu modifies pas les règles puisqu'il y en a pas  

perso, je m'en fous, ça change rien, au pire on verra bien si y'en a qui ont été meilleurs que d'autres et voilà

on sait déjà que ce sera pas francis  

[Nista]

Pour vraiment faire un truc avec un classement et des points, le plus simple aurait été de récolter juste les pronos de chacun pour le premier tour sur le style : "GS en 4, Spurs en 4, Indiana en 6, OKC en 5..." et un barème 1pt si vainqueur trouvé, +2 si score exact.
Et on recommence l'opération ensuite avec les demi-finales de conf' et ainsi de suite...

[LaCroix]

il y a 3 minutes, RemiNista a dit :

Pour vraiment faire un truc avec un classement et des points, le plus simple aurait été de récolter juste les pronos de chacun pour le premier tour sur le style : "GS en 4, Spurs en 4, Indiana en 6, OKC en 5..." et un barème 1pt si vainqueur trouvé, +2 si score exact.
Et on recommence l'opération ensuite avec les demi-finales de conf' et ainsi de suite...

+1, là ça me parait compliqué d'attribuer des points sur un tableau complet: si quelqu'un (exemple pris au hasard ) a voulu jouer Detroit qui sort les Cavs, son bracket peut être foutu d'entrée et donc il n'y a plus aucun point à lui attribuer derrière.

Il est pas encore trop tard pour lancer l'alternative que tu proposes ceci dit, au moins à partir des demis de conf'

[al_thunder]

il y a 1 minute, Trollololala a dit :

+1, là ça me parait compliqué d'attribuer des points sur un tableau complet: si quelqu'un (exemple pris au hasard ) a voulu jouer Detroit qui sort les Cavs, son bracket peut être foutu d'entrée et donc il n'y a plus aucun point à lui attribuer derrière.

Il est pas encore trop tard pour lancer l'alternative que tu proposes ceci dit, au moins à partir des demis de conf'

je vois pas le problème il aura été mauvais et ca se verra au classement  et au milieu des mecs qui auront misé sur le mauvais cheval ca fera un classement annexe  ... genre avec ceux qui voyaient les Hornets en finale de conf

[LaCroix]

il y a 2 minutes, al_thunder a dit :

je vois pas le problème il aura été mauvais et ca se verra au classement  et au milieu des mecs qui auront misé sur le mauvais cheval ca fera un classement annexe  ... genre avec ceux qui voyaient les Hornets en finale de conf

Ben justement, sur un bracket on a plusieurs approches possibles et c'est bien qu'on les garde. Par exemple moi j'ai mis Boston et Portland qui passent parce que c'est "le coeur" qui parle, mais sur un prono plus sérieux avec des points attribués derrière et tout j'aurais ptêtre mis l'inverse... Et je pense que tout le monde a fait au moins un prono de ce genre parce que le bracket le permet (genre elkjaer qui met que les Spurs vont taper GS alors que dans le topic basket il nous rabâche l'inverse depuis des mois ) alors que le fait d'attribuer des points le permet pas.

[GG]

il y a 8 minutes, Trollololala a dit :

(genre elkjaer qui met que les Spurs vont taper GS alors que dans le topic basket il nous rabâche l'inverse depuis des mois )

[LaCroix]

il y a 2 minutes, GG a dit :

En regardant vite fait le topic basket, j'ai ptêtre confondu ses propos avec ceux de Bebs. Toutes mes confuses.

[al_thunder]

il y a 25 minutes, Trollololala a dit :

Ben justement, sur un bracket on a plusieurs approches possibles et c'est bien qu'on les garde. Par exemple moi j'ai mis Boston et Portland qui passent parce que c'est "le coeur" qui parle, mais sur un prono plus sérieux avec des points attribués derrière et tout j'aurais ptêtre mis l'inverse... Et je pense que tout le monde a fait au moins un prono de ce genre parce que le bracket le permet (genre elkjaer qui met que les Spurs vont taper GS alors que dans le topic basket il nous rabâche l'inverse depuis des mois ) alors que le fait d'attribuer des points le permet pas.

ah oui je voyais pas ca comme ca ... moi j'aurais surement fait le même bracket et donc fini dernier