GG Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 à l’instant, ClarkGaybeul a dit : C'est un jeune joueur, qu'on post-forme. Je serai toujours indulgent pour un gars de cet âge. Tout le monde n'est pas Thierry Henry.... La première saison de Gignac au TFC a été très laborieuse, il était sifflé aux Sept Deniers... On connait la suite. MAIS PUTAIN DE MERDE PERSONNE NE DIRAIT RIEN SI CE JOUEUR NOUS APPARTENAIT !!!!!!!!!! Citer Lien vers le commentaire
FrancisCaibrel Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 On aurait gardé Pesic Citer Lien vers le commentaire
ClarkGaybeul Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 à l’instant, GG a dit : MAIS PUTAIN DE MERDE PERSONNE NE DIRAIT RIEN SI CE JOUEUR NOUS APPARTENAIT !!!!!!!!!! Pas besoin de crier, hein, je suis pas sourd. Tu mettrais qui sur la pelouse, du club, avec le niveau très proche de l'équipe pro? Citer Lien vers le commentaire
InchAlain Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 2 minutes, ClarkGaybeul a dit : Comparer cela au fait de choper le SIDA. Voilà un argument massue. C'est un jeune joueur, qu'on post-forme. Je serai toujours indulgent pour un gars de cet âge. Tout le monde n'est pas Thierry Henry.... La première saison de Gignac au TFC a été très laborieuse, il était sifflé aux Sept Deniers... On connait la suite. Super donc s'il est bon la 2ème saison et que c'est pas chez nous ça nous aura servi à quoi ? Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 3 minutes, ClarkGaybeul a dit : Comparer cela au fait de choper le SIDA. Voilà un argument massue. bah c'est aussi massue que "machach est pire" ou "on aurait pu signer une pipe pour 4 ans" Citer Lien vers le commentaire
Labinocle81 Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 (modifié) elmö est garante des différents niveaux d'arguments, tu peux pas test Modifié 27 octobre 2016 par Labinocle81 Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 1 minute, Labinocle81 a dit : elmö est garante des différents niveaux d'arguments, tu peux pas test ahahah putain ! alors que toi t'es garant du niveau de jeu des jeunes je demande juste un argument valable, c'est tout Citer Lien vers le commentaire
Labinocle81 Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 (modifié) Je ne suis garant de rien en disant qu'Edouard est le meilleur français de sa génération, c'est factuel. Et dire qu'il n'est pas nul sur sa saison je penses être encore plus factuel en ayant vu les matchs. Mais rester sur un match niveau analyse pour juger son 1/4 de saison c'est être de mauvaise fois Et Quand tu as des arguments tu ne les trouves pas au niveau, je te laisse donc tourner en rond sur tes convictions Modifié 27 octobre 2016 par Labinocle81 Citer Lien vers le commentaire
InchAlain Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 à l’instant, Labinocle81 a dit : Je ne suis garant de rien en disant qu'Edouard est le meilleur français de sa génération, c'est factuel. Mais ça ne veut pas dire qu'il a le niveau L1 cette saison, c'est ça le problème ! Il l'aura sûrement un jour, mais pas chez nous. Citer Lien vers le commentaire
Labinocle81 Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 (modifié) Je n'ai pas dis qu'il avait le niveau L1 parce qu'il était le meilleur de sa génération. Bien sur que le potentiel ne veut pas dire carrière. Par contre pour moi il a le niveau remplcant en L1 et l'a prouvé. Et pas besoin d'attendre le futur pour ca et admettre sa contribution a notre saison des son 1/4 de championnat Titulaire à St Etienne, PSG, Lille et Auxerre pour 3V et 1N et avec des performances différentes mais pour la plus part convaincante dans le niveau de ce jeune. Ouis il finira surement pas à 10 buts cette saison mais il nous apporte et nous apportera surement dans le futur Modifié 27 octobre 2016 par Labinocle81 Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 16 minutes, Labinocle81 a dit : Le refrain on n'est pas la pouponnière du PSG on l'a entendu mais au vu des premieres prestation cela était redevenu moins audible d'ou la question du "lynchage" après ce match loupé Si tu ne connais pas la moitié des attaquants ces ton problème mais des gens rémunérés comme les sélectionneurs FFF sont rarement dans l'ignorance. Il est champion d'Europe U17, meilleur buteur de la compétition et il affolait les compteurs au PSG (U19 et CFA) Après si tu connais le futur c'est bien pour toi mais dire qu'il est le meilleur de sa génération cela ne veut rien dire d'autre que ce qui est écrit. Après si tu veux accelerer les conclusion, a ta guise Admettons que le mec nous plante 15 buts en championnat, se révèle être une bête féroce, un monstre, le futur Benzema comme tu sembles nous l'annoncer. Pourquoi pas hein. L'argument qui est le mien (et celui des autres ici, il me semble pas avoir vu des gens dire "c'est une brêle, un scandale ce recrutement", mais bon... ) c'est de dire que même si ce cas de figure se présente, l'année prochaine on devra trouver un voire 2 autres attaquants pour palier à son départ automatique (puisque oué, si il met 15 buts cette saison, le PSG peut considérer sa formation comme terminée ils nous le renverront pas un an de plus). Donc on forme un joueur qui a un gros potentiel, s'affirme, se révèle sur la 2e partie de saison, et au final on en aura profité 6 mois, ce qui voudrait donc dire qu'on aurait largement pu "perdre" ce temps avec un jeune du centre de formation (style un Pentecôte à l'époque)... C'est ça et uniquement ça qui casse les couilles. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 5 minutes, Labinocle81 a dit : Titulaire à St Etienne, PSG, Lille et Auxerre pour 3V et 1N et avec des performances différentes mais pour la plus part convaincante dans le niveau de ce jeune. il a pas été bon contre le psg et il a pas été bon contre auxerre il y a 6 minutes, Labinocle81 a dit : Ouis il finira surement pas à 10 buts cette saison mais il nous apporte et nous apportera surement dans le futur quel futur ? Citer Lien vers le commentaire
Labinocle81 Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 (modifié) il y a 8 minutes, LaCroix a dit : Admettons que le mec nous plante 15 buts en championnat, se révèle être une bête féroce, un monstre, le futur Benzema comme tu sembles nous l'annoncer. Pourquoi pas hein. L'argument qui est le mien (et celui des autres ici, il me semble pas avoir vu des gens dire "c'est une brêle, un scandale ce recrutement", mais bon... ) c'est de dire que même si ce cas de figure se présente, l'année prochaine on devra trouver un voire 2 autres attaquants pour palier à son départ automatique (puisque oué, si il met 15 buts cette saison, le PSG peut considérer sa formation comme terminée ils nous le renverront pas un an de plus). Donc on forme un joueur qui a un gros potentiel, s'affirme, se révèle sur la 2e partie de saison, et au final on en aura profité 6 mois, ce qui voudrait donc dire qu'on aurait largement pu "perdre" ce temps avec un jeune du centre de formation (style un Pentecôte à l'époque)... C'est ça et uniquement ça qui casse les couilles. Je n'annonce pas ce que tu dis en première phrase, tu fais de l'interprétation mais passons. Ton argument est bon et tu as raison sur le fais que s'il plante on le revoit pas mais on aura profité de son niveau, le tout a moindre frais sur la saison (car pour moi il a déjà commencé a apporter sur la pelouse) Le seul oubli de ton argumentaire c'est que pour lancer un "Pentecôte" bis sur la pelouse il faut l'avoir. Et ce que vous semblez oublier c'est que Pelican et consort son loin du niveau d'un Edouard que se soit au niveau maturité physique et palette footbalistique. Et de plus je le répète, lancer un jeune ce n'est pas juste le lancer en Ligue 1 et advienne ce que pourra. Il faut le bon timing et les personnes du centre semble bien gérer cela en coordination avec le Staff Pro. Si on prend Edouard c'est évident que Pelican ou autre ne sont pas prêt pour être remplaçant en Ligue 1 à l'instar d'un Odsonne Edouard Le prêt d'Edouard permet une solution qualitative a court terme et nous donne le loisir de faire monter nos jeunes de manière voulu et non subit il y a 3 minutes, elmö a dit : il a pas été bon contre le psg et il a pas été bon contre auxerre quel futur ? Contre le PSG, il a fait le taf surtout défensif comme l'ensemble de l'équipe dans un contexte encore plus complexe Et pour le futur, tu es au courant qu'il reste 3/4 de la saison a faire ? Modifié 27 octobre 2016 par Labinocle81 Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 6 minutes, Labinocle81 a dit : Si on prend Edouard c'est évident que Pelican ou autre ne sont pas prêt pour être remplaçant en Ligue 1 à l'instar d'un Odsonne Edouard Edouard qui avait pas une minute de L1 dans les pieds, c'était sûr il avait le niveau 2ème attaquant d'un club de L1. Nos jeunes, dans la même situation, c'étai sûr ils étaient pas prêts. Notre cellule de recrutement peut pas se tromper. Nos formateurs ne peuvent pas non plus se tromper sur le potentiel des jeunes. Et l'agent d'un joueur et le club du PSG peuvent pas nous forcer la main pour prendre un jeune en apprentissage et faire le boulot à leur place. Tout va bien alors Citer Lien vers le commentaire
zerocool Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 (modifié) il y a 26 minutes, LaCroix a dit : Admettons que le mec nous plante 15 buts en championnat, se révèle être une bête féroce, un monstre, le futur Benzema comme tu sembles nous l'annoncer. Pourquoi pas hein. L'argument qui est le mien (et celui des autres ici, il me semble pas avoir vu des gens dire "c'est une brêle, un scandale ce recrutement", mais bon... ) c'est de dire que même si ce cas de figure se présente, l'année prochaine on devra trouver un voire 2 autres attaquants pour palier à son départ automatique (puisque oué, si il met 15 buts cette saison, le PSG peut considérer sa formation comme terminée ils nous le renverront pas un an de plus). Donc on forme un joueur qui a un gros potentiel, s'affirme, se révèle sur la 2e partie de saison, et au final on en aura profité 6 mois, ce qui voudrait donc dire qu'on aurait largement pu "perdre" ce temps avec un jeune du centre de formation (style un Pentecôte à l'époque)... C'est ça et uniquement ça qui casse les couilles. Et les 15 buts ils auront servi à rien ? Tu dis avant que les prêts de Fernandao et Rabiot ne t'ont pas dérangé. Rabiot il a apporté 4 mois et Fernandao 5mois. Je suis à fond pour promouvoir les jeunes de notre centre formation mais Dupraz est dans une logique de résultats, et pour l'instant il juge que pour avoir des résultats c'est mieux de faire Edouard plutôt qu'un jeune pas prêt. Si on avait un jeune de niveau équivalent ou à peine inférieur il ne se priverait pas de les faire jouer, les exemples Amian, Michelin, Cafaro, Sangaré parlent d'eux même. Hier il a été absolument cataclysmique mais sur les autres matches, sans arriver à trouver la faille, il avait été intéressant (à Saint-Etienne ou contre Guingamp sur le but de Durmaz). Rien ne dit qu'il ne va pas avoir le déclic bientôt et apporter énormément sur la 2ème partie de saison. Son match de hier peut en faire douter certains, mais ce joueur a d'énormes qualités mais il manque de confiance, il a besoin d'un petit but. Ne l'enterrons pas trop vite. Enfin, pour revenir sur les propos de Dupraz, il ne dit pas qu'on forme le joueur pour le PSG, il dit qu'il a encore besoin d'un peu de temps pour démontrer en match ce qu'il est capable de faire à l'entrainement ou chez les jeunes mais que ça va venir et sous notre maillot pas après son prêt. Modifié 27 octobre 2016 par zerocool Citer Lien vers le commentaire
ClarkGaybeul Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 39 minutes, elmö a dit : bah c'est aussi massue que "machach est pire" ou "on aurait pu signer une pipe pour 4 ans" Tu as le sens de la nuance toi. Change rien. Citer Lien vers le commentaire
zerocool Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 8 minutes, GG a dit : Edouard qui avait pas une minute de L1 dans les pieds, c'était sûr il avait le niveau 2ème attaquant d'un club de L1. Nos jeunes, dans la même situation, c'étai sûr ils étaient pas prêts. Notre cellule de recrutement peut pas se tromper. Nos formateurs ne peuvent pas non plus se tromper sur le potentiel des jeunes. Et l'agent d'un joueur et le club du PSG peuvent pas nous forcer la main pour prendre un jeune en apprentissage et faire le boulot à leur place. Tout va bien alors Bordel cette mauvaise foi, sans parler des théories fumeuses On ne nous a forcé à rien du tout. Et on était loin d'être les seuls à vouloir se le faire prêter. Citer Lien vers le commentaire
ClarkGaybeul Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 42 minutes, ZacharyBoucherDeBrax a dit : Super donc s'il est bon la 2ème saison et que c'est pas chez nous ça nous aura servi à quoi ? Ben oui, ça sera rageant. Mais il peut aussi claquer quelques buts importants et là tu feras comme tout le monde, tu te lèveras quand il marquera Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 3 minutes, zerocool a dit : Enfin, pour revenir sur les propos de Dupraz, il ne dit pas qu'on forme le joueur pour le PSG, il dit qu'il a encore besoin d'un peu de temps pour démontrer en match ce qu'il est capable de faire à l'entrainement ou chez les jeunes mais que ça va venir et sous notre maillot pas après son prêt. souhaitons le il y a 2 minutes, ClarkGaybeul a dit : Tu as le sens de la nuance toi. Change rien. évidemment que c'est exagéré, c'est le but hein parce qu'à chaque fois on a droit à "c'est mieux que si ça avait été pire"...y'avait ptet juste d'autres solutions possibles aussi... Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 7 minutes, zerocool a dit : Enfin, pour revenir sur les propos de Dupraz, il ne dit pas qu'on forme le joueur pour le PSG, Citation Odsonne est chez nous en apprentissage Cordialement. Citer Lien vers le commentaire
zerocool Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 Je rappelle à tous ceux qui croient qu'il y avait des supers joueurs avec un niveau ACTUEL bien meilleur à prendre en doublure que Martin que la doublure de Cavani c'est Jean-Kevin Augustin, que la doublure de Lacazette est Jean-Philippe Mateta (un joueur arrivé de national en joker), que la doublure Eder ( en fait non le mec est déjà pire que Edouard ) que la doublure de Gomis est Aaron Leya Iseka (envoyé en prêt par Anderlecht dans des conditions très proches de celles de Lukebakio) et je peux continuer comme ça un moment. à l’instant, GG a dit : Cordialement. Ce qu'il veut dire qu'il va y avoir une progression entre son niveau actuel et le niveau auquel on va le rendre et qu'on espère bien que son niveau en mai 2017 sera déjà très bon, tellement que Paris voudra absolument le conserver. Ce qui signifie aussi qu'il aura fait une deuxième partie du feu de dieu et apporté beaucoup de points. Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 (modifié) il y a 21 minutes, zerocool a dit : Et les 15 buts ils auront servi à rien ? Tu dis avant que les prêts de Fernandao et Rabiot ne t'ont pas dérangé. Rabiot il a apporté 4 mois et Fernandao 5mois. Je dis qu'au moment où on a pris Fernandao et Rabiot, dans la logique de ces prêts avec la stature du club à ce moment-là, c'étaient des prêts intelligents puisqu'ils nous ont servi à pallier un manque immédiat pour sauver le club de la relégation promise en fin de saison. On pouvait pas espérer acheter un meilleur joueur, on avait pas le temps de former un jeune, il fallait pallier à un manque à cet instant-là et donc c'était les meilleurs choix possible à ce moment-là. Parce que Rabiot pouvait déja apporter quelque chose (mais si tu cherches un peu tu devrais trouver des gens qui étaient sceptiques à l'arrivée de Rabiot ou après 1 ou 2 matchs hein, c'est pas le souci) et Fernandao était très expérimenté. Là, on prend un jeune inexpérimenté, en sachant pertinemment qu'il est jeune et inexpérimenté, en se disant "au mieux il nous met quelques buts en fin de saison, au pire on finit de le former", ben désolé mais tu arriveras pas à me convaincre qu'il n'y avait pas mieux à faire comme pari. Pour nous, parce que je m'en branle du PSG (et s'il était venu du FC Oulan-Bator ça serait exactement la même chose). Tu as bien compris que je ne crois pas une seconde au fait qu'il marque une quinzaine de buts avec nous cette année. Modifié 27 octobre 2016 par LaCroix Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 13 minutes, zerocool a dit : Ce qu'il veut dire qu'il va y avoir une progression entre son niveau actuel et le niveau auquel on va le rendre et qu'on espère bien que son niveau en mai 2017 sera déjà très bon, tellement que Paris voudra absolument le conserver. Ce qui signifie aussi qu'il aura fait une deuxième partie du feu de dieu et apporté beaucoup de points. Oui voilà, merci d'avoir rectifié et confirmé qu'on forme bien le joueur pour le PSG. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a une heure, LaCroix a dit : Ou les mecs qui avaient pris Zacharie Boucher ou Ahamada en équipe de France espoirs imparable surtout pour Boucher d'ailleurs, c'est à la limite du surnaturel en remontant un peu plus loin Tafer était aussi considéré comme le meilleur attaquant de sa génération, le futur Benzema qu'y disaient Citer Lien vers le commentaire
LaCroix Posté(e) 27 octobre 2016 Partager Posté(e) 27 octobre 2016 il y a 1 minute, Ekelund a dit : en remontant un peu plus loin Tafer était aussi considéré comme le meilleur attaquant de sa génération, le futur Benzema qu'y disaient Y avait aussi Belfodil et Novillo dans la même catégorie Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.