[Arrivée Officielle] Corentin Jean

[format_c]

Il y a 6 heures, Asha31 a dit :

Night Player : "Il me fait penser à Giuly dans le style, et un peu dans le physique aussi. Petit,vif, centre de gravité très bas, généreux."

zangdor : "Quand je vois son envie et ses qualités, je suis presque dégoûté qu'il ait autant de concurrence devant lui... En tout cas, il a les capacités pour devenir un très bon attaquant de notre championnat."

Shaba26 : "Bravo pour son sérieux et son implication malgré son faible temps de jeu."

RH9 : "On sent que c'est un bon gars et qu'il se donne. Il a juste pas de chance que devant ça carbure."

Pcelly18 : "Jean peut partir pour avoir du temps de jeu. D'ici deux ans, si ce qu'il a montré se confirme, il sera titulaire chez nous."

Kyusss : "Il mérite plus de temps de jeu mais on se prive d'un attaquant de qualité pour les matchs de Coupes."

 

 

Les avis des supporters monégasques (cf lesviolets.com) , qui disent ni plus ni moins que sans l'attaque de malade de cette saison sur le Rocher, ils le verraient sans problème titulaire chez eux.

Quand je vous le dit que c'est un super recrutement

C'est certain, y a qu'à voir ses stats 
14 buts, 4 passes décisives en 40 matchs de L2
8 buts, 1 passe décisive en 51 matchs de L1

L'avoir sous forme de prêt me parait très judicieux 

[elkjaer]

Il y a 7 heures, fredC a dit :

Insert coins

 

Il y a quand même une difference entre le prêt d.un joueur qui compte plus d'une cinquantaine de matchs pros et un autre encore en formation et sans expérience pro.

Dans un cas on peut dire qu'on cherche a renforcer l'equipe alors que dans l'autre on rend service a un club en faisant un pari qui devrait être réservé à nos propres jeunes.

 

[swedishwasher]

Il y a 7 heures, elkjaer a dit :

Dans un cas on peut dire qu'on cherche a renforcer l'equipe alors que dans l'autre on rend service a un club en faisant un pari qui devrait être réservé à nos propres jeunes.

Vous avez vraiment une image complètement faussée des prêts, qui ne seraient profitable qu'à celui qui prête. 

Est ce que vous trouvez que ça nous est très profitable d'avoir prêté Spajic (et d'être obligé de faire jouer Vesko), ou Sylla l'an dernier (quand il nous met la misère en jouant contre nous) ? Si je suis ton raisonnement on a bien entubé Ajaccio ? Moi je crois qu'on leur a fait un beau cadeau, et idem si Monaco nous prête Jean pour la fin de saison, il nous rendra bien des services. Si on met un jeune de chez nous (lequel ?), on risque de finir avec moins de points, non ?  

[Trinita]

Il y a 18 heures, liliantfc a dit :

Il faut attendre les avis des monégasques pour voir que Corentin Jean est une suberbe recrue pour nous. ?

Ca, on verra à la fin de la saison (s'il vient).

 

[Ekelund]

il y a 31 minutes, swedishwasher a dit :

Vous avez vraiment une image complètement faussée des prêts, qui ne seraient profitable qu'à celui qui prête. 

Est ce que vous trouvez que ça nous est très profitable d'avoir prêté Spajic (et d'être obligé de faire jouer Vesko), ou Sylla l'an dernier (quand il nous met la misère en jouant contre nous) ? Si je suis ton raisonnement on a bien entubé Ajaccio ? Moi je crois qu'on leur a fait un beau cadeau, et idem si Monaco nous prête Jean pour la fin de saison, il nous rendra bien des services. Si on met un jeune de chez nous (lequel ?), on risque de finir avec moins de points, non ?  

il parlait de Edouard en tant que mauvaise affaire pour nous, pas de Jean

[swedishwasher]

il y a 5 minutes, Ekelund a dit :

il parlait de Edouard en tant que mauvaise affaire pour nous, pas de Jean

Il n'apporte pas grand chose c'est vrai, mais en quoi c'est une "mauvaise affaire" ? pas d'indemnité de transfert et un salaire de néo pro qui doit etre l'un des plus bas de l'équipe.

Et quand le prêt est une réussite (Rabiot), on en parle ou pas ?

[Ekelund]

il y a 1 minute, swedishwasher a dit :

Il n'apporte pas grand chose c'est vrai, mais en quoi c'est une "mauvaise affaire" ?

ben il sert strictement à rien 

et les minutes d'expérience qu'il engrange chez nous cette saison, j'aurais préféré qu'elles bénéficient à un jeune du centre, qui de toute façon n'aurait pas été plus inutile à l'équipe qu'edouard ne l'a été

[Gollum]

il y a 1 minute, Ekelund a dit :

ben il sert strictement à rien 

et les minutes d'expérience qu'il engrange chez nous cette saison, j'aurais préféré qu'elles bénéficient à un jeune du centre, qui de toute façon n'aurait pas été plus inutile à l'équipe qu'edouard ne l'a été

Mauvaise foi detected .

Le bilan d'Edouard est très simple à établir et pour une fois, je serai (vraiment) bref :

- quand il est titulaire, il est nul.

- quand il entre en jeu, il est bon (non, non, j'ai pas dit "stratosphérique". Juste bon mais c'est bon, déjà )

[FranckProvostIV]

il y a 18 minutes, Ekelund a dit :

ben il sert strictement à rien 

et les minutes d'expérience qu'il engrange chez nous cette saison, j'aurais préféré qu'elles bénéficient à un jeune du centre, qui de toute façon n'aurait pas été plus inutile à l'équipe qu'edouard ne l'a été

 Pour l'instant c'est un échec, mais si cela a permis à un jeune de mûrir avant de monter au front et affronter les exigences démesurées d'un partie du public tefeciste, c'est toujours ça de pris. Quoique quand Toivonen est sur le terrain, il lui suffit de ne pas être décisif pour s'attirer toutes les foudres des rageux.

[Ekelund]

il y a 4 minutes, FranckProvostIV a dit :

 Pour l'instant c'est un échec, mais si cela a permis à un jeune de mûrir avant de monter au front et affronter les exigences démesurées d'un partie du public tefeciste, c'est toujours ça de pris. Quoique quand Toivonen est sur le terrain, il lui suffit de ne pas être décisif pour s'attirer toutes les foudres des rageux.

oui mais Toivonen au moins lui a rapporté des points (6 quand même) à l'équipe, et on peut pas lui enlever ça  

il y a 13 minutes, Gollum a dit :

Mauvaise foi detected .

Le bilan d'Edouard est très simple à établir et pour une fois, je serai (vraiment) bref :

- quand il est titulaire, il est nul.

- quand il entre en jeu, il est bon (non, non, j'ai pas dit "stratosphérique". Juste bon mais c'est bon, déjà )

tout est relatif  

le seul truc de bien que je retiens c'est sa jolie action contre sainté, sortie par Ruffier on fire.

c'est quand même extraordinairement maigre sur une demie saison (même s'il n'a pas joué énormément)

[è_é]

donc en fait y'en a un qui nous explique que ce que fait toivonen "est globalement inutile" et qui de l'autre coté va nous défendre le bilan d'edouard...

et ça parle de mauvaise foi...

bon comme c'est le même qui nous dit sans trembler que jullien c'est pas mieux que tisserand, ça se tient  

[Gollum]

il y a 16 minutes, Ekelund a dit :

oui mais Toivonen au moins lui a rapporté des points (6 quand même) à l'équipe, et on peut pas lui enlever ça  

tout est relatif  

le seul truc de bien que je retiens c'est sa jolie action contre sainté, sortie par Ruffier on fire.

c'est quand même extraordinairement maigre sur une demie saison (même s'il n'a pas joué énormément)

Là je me permets de te faire remarquer que tu regardes les matches comme les journalistes de l'Équipe.

Bon, OK, c'est méchant mais c'est un prêté pour un rendu vu que tu m'as un jour comparé à Christine Boutin .

Toutes ses rentrées ont été bonnes. Il a toujours dynamisé l'équipe, créé des occases, il doit avoir un but et une passe décisive à son compteur (en tant que remplaçant), il a obtenu de bons coups francs. Dernièrement, contre Nancy, il fait clairement partie des dynamiseurs de l'équipe.

Il serait fastidieux de faire l'historique de ses entrées mais je ne crois pas qu'il ait été une fois décevant dans ce registre. Ce qui est frappant, c'est l'écart entre cette vocation de "good sub" et sa nullité en tant que titulaire. Mais c'est facile à expliquer : (1) physiquement, il est tellement tendre qu'il ne peut jouer que contre des équipes bien entamées (et là, il paraît alors plutôt à son avantage) ; (2) paradoxalement (mais au TFC, le paradoxe est-il paradoxal ?) il est meilleur à droite que dans l'axe.

[Ekelund]

il y a 7 minutes, Gollum a dit :

Là je me permets de te faire remarquer que tu regardes les matches comme les journalistes de l'Équipe.

Bon, OK, c'est méchant mais c'est un prêté pour un rendu vu que tu m'as un jour comparé à Christine Boutin .

Toutes ses rentrées ont été bonnes. Il a toujours dynamisé l'équipe, créé des occases, il doit avoir un but et une passe décisive à son compteur (en tant que remplaçant), il a obtenu de bons coups francs. Dernièrement, contre Nancy, il fait clairement partie des dynamiseurs de l'équipe.

Il serait fastidieux de faire l'historique de ses entrées mais je ne crois pas qu'il ait été une fois décevant dans ce registre. Ce qui est frappant, c'est l'écart entre cette vocation de "good sub" et sa nullité en tant que titulaire. Mais c'est facile à expliquer : (1) physiquement, il est tellement tendre qu'il ne peut jouer que contre des équipes bien entamées (et là, il paraît alors plutôt à son avantage) ; (2) paradoxalement (mais au TFC, le paradoxe est-il paradoxal ?) il est meilleur à droite que dans l'axe.

sources ? liens ?  

même sa passe décisive je vois pas de quoi tu parles...

et tu as certainement volontairement oublié son match contre Auxerre absolument cataclysmique  

car on ne peut pas faire un bilan que sur ses rentrées en jeu...les titularisations ça compte aussi hein  

[Gollum]

il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

sources ? liens ?  

même sa passe décisive je vois pas de quoi tu parles...

et tu as certainement volontairement oublié son match contre Auxerre absolument cataclysmique  

car on ne peut pas faire un bilan que sur ses rentrées en jeu...les titularisations ça compte aussi hein  

Ben j'ai pas dit le contraire : les entrées sont bonnes, les titularisations sont mauvaises... Je fais pas un bilan, j'amende juste un post qui a dit "ben il sert strictement à rien" .

Edouard est plus compliqué à juger qu'on ne le dit ici. Et comme souvent, c'est une question de curseur : décevant si on pense qu'on nous l'a vendu comme un crack en devenir, convenable si on pense qu'il est une solution par défaut pour un club qui n'est pas parvenu à recruter un avant centre à peu près confirmé, l'été dernier...

Idem pour Toivonen. Je partage le post qui dit qu'il a été nul 17 matches sur 19 (sinon nul, du moins inutile) mais qu'il a rapporté 6 points. Perso, je ne parviens pas à tirer une conclusion d'ensemble d'un bilan pareil...

 

[Ekelund]

Il y a 2 heures, Gollum a dit :

Ben j'ai pas dit le contraire : les entrées sont bonnes, les titularisations sont mauvaises... Je fais pas un bilan, j'amende juste un post qui a dit "ben il sert strictement à rien" .

Edouard est plus compliqué à juger qu'on ne le dit ici. Et comme souvent, c'est une question de curseur : décevant si on pense qu'on nous l'a vendu comme un crack en devenir, convenable si on pense qu'il est une solution par défaut pour un club qui n'est pas parvenu à recruter un avant centre à peu près confirmé, l'été dernier...

Idem pour Toivonen. Je partage le post qui dit qu'il a été nul 17 matches sur 19 (sinon nul, du moins inutile) mais qu'il a rapporté 6 points. Perso, je ne parviens pas à tirer une conclusion d'ensemble d'un bilan pareil...

 

ben si, ça s'appelle un bilan mitigé, et je pense que tout le monde est à peu près d'accord là-dessus  

alors que pour Edouard je crois qu'il y a que toi qui le voit mitigé le bilan  

[Gollum]

à l’instant, Ekelund a dit :

ben si, ça s'appelle un bilan mitigé, et je pense que tout le monde est à peu près d'accord là-dessus  

alors que pour Edouard je crois qu'il y a que toi qui le voit mitigé le bilan  

Oui, on peut aussi tirer la conclusion qu'on peut pas tirer de conclusion. Ça s'appelle précisément "bilan mitigé" .

[swedishwasher]

Quoiqu'il en soit, et même s'il n'a pas apporté grand chose, Edouard ne nous a rien couté ou presque, et si Cafaro ou un autre était meilleur, c'est lui qui rentrerait en jeu (ça a été le cas à un moment, mais ça ne l'est plus). Du coup je ne vois pas ce qu'on peut reprocher au choix de le prendre en prêt. Qu'est ce que ça serait si on l'avait acheté ??? (ah mais non vous seriez content car on ferait jouer un gars de chez nous, aussi mauvais, mais de chez nous, c'est ça ?)

[claude1960]

D'après un site visité par mon petit-fils Corentin JEAN serait en route pour le TFC avec qui il pourrait s'entrainer assez rapidement !!!

[LaCroix]

il y a 3 minutes, swedishwasher a dit :

Quoiqu'il en soit, et même s'il n'a pas apporté grand chose, Edouard ne nous a rien couté ou presque, et si Cafaro ou un autre était meilleur, c'est lui qui rentrerait en jeu (ça a été le cas à un moment, mais ça ne l'est plus). Du coup je ne vois pas ce qu'on peut reprocher au choix de le prendre en prêt. Qu'est ce que ça serait si on l'avait acheté ??? (ah mais non vous seriez content car on ferait jouer un gars de chez nous, aussi mauvais, mais de chez nous, c'est ça ?)

Mauvaise foi niveau Dieu vivant

[FranckProvostIV]

il y a 18 minutes, Gollum a dit :

Oui, on peut aussi tirer la conclusion qu'on peut pas tirer de conclusion. Ça s'appelle précisément "bilan mitigé" .

 Non puisqu'un bilan est une conclusion en soit. C'est l'analyse dubititative qui en découle et qui est influencée par la subjectivité de l'analyste, qui rend un bilan mitigé ou pas, et non pas le fait qu'il est impossible de tirer une conclusion, auquel cas le bilan ne serait même pas réalisé.

[Ekelund]

il y a 6 minutes, swedishwasher a dit :

Quoiqu'il en soit, et même s'il n'a pas apporté grand chose, Edouard ne nous a rien couté ou presque, et si Cafaro ou un autre était meilleur, c'est lui qui rentrerait en jeu (ça a été le cas à un moment, mais ça ne l'est plus). Du coup je ne vois pas ce qu'on peut reprocher au choix de le prendre en prêt. Qu'est ce que ça serait si on l'avait acheté ??? (ah mais non vous seriez content car on ferait jouer un gars de chez nous, aussi mauvais, mais de chez nous, c'est ça ?)

c'est pas qu'il n'a pas apporté grand chose, c'est qu'il n'a rien apporté du tout (1 but qui compte pour des cacahouètes).

quant à Cafaro c'est pas du tout le même profil et le même poste.

[swedishwasher]

il y a 44 minutes, Ekelund a dit :

c'est pas qu'il n'a pas apporté grand chose, c'est qu'il n'a rien apporté du tout (1 but qui compte pour des cacahouètes).

quant à Cafaro c'est pas du tout le même profil et le même poste.

Je suis bien d'accord que son apport est nul, mais justement, il vaut mieux qu'il soit prêté dans ce cas là, plutot qu'on l'ait payé 2M non ?

Cafaro j'ai bien remarque qu'il n'avait pas le même profil, mais ils ont joué tous les deux coté droit. A part Cafaro, tu penses que quelqu'un d'autre parmi les jeunes aurait pu faire mieux que lui en L1 ?  

[Ekelund]

Il y a 2 heures, swedishwasher a dit :

Je suis bien d'accord que son apport est nul, mais justement, il vaut mieux qu'il soit prêté dans ce cas là, plutot qu'on l'ait payé 2M non ?

Cafaro j'ai bien remarque qu'il n'avait pas le même profil, mais ils ont joué tous les deux coté droit. A part Cafaro, tu penses que quelqu'un d'autre parmi les jeunes aurait pu faire mieux que lui en L1 ?  

Oui pour ton premier paragraphe. 

Pour le deuxième je sais pas si pélican, Khalid ou machin-triaud auraient fait mieux que lui, mais en tout cas ils auraient pas fait pire et auraient engrange de l'expérience 

[elkjaer]

Il y a 16 heures, swedishwasher a dit :

Vous avez vraiment une image complètement faussée des prêts, qui ne seraient profitable qu'à celui qui prête. 

Est ce que vous trouvez que ça nous est très profitable d'avoir prêté Spajic (et d'être obligé de faire jouer Vesko), ou Sylla l'an dernier (quand il nous met la misère en jouant contre nous) ? Si je suis ton raisonnement on a bien entubé Ajaccio ? Moi je crois qu'on leur a fait un beau cadeau, et idem si Monaco nous prête Jean pour la fin de saison, il nous rendra bien des services. Si on met un jeune de chez nous (lequel ?), on risque de finir avec moins de points, non ?  

La mauvaise foi par excellence

[dondiego]

Il y a 19 heures, claude1960 a dit :

D'après un site visité par mon petit-fils Corentin JEAN serait en route pour le TFC avec qui il pourrait s'entrainer assez rapidement !!!

Enfin une info fraîche. Merci.