Asha31

- C'est toi qui a posé comme argument "C'est le coach de la 12e équipe de ligue 1" pour émettre un jugement. Donc c'est toi qui a tout ramené aux résultats. - "On" s'est bien emmerdé, c'est subjectif, ne pars pas du principe que tous les supporters voient la même chose que toi. - Personne ne trouve systématiquement d'excuses à personne, je répète à longueur de posts que Novell a bien évidemment des défauts, et bien sûr a fait sa part d'erreurs cette saison. Encore une fois, caricaturer la posture de l'autre ne rend pas tes arguments plus pertinents. - C'est vrai que des coachs interchangeables qui sautent en cas de résultats insuffisants, il a fallu attendre la data , c'est une rareté dans le foot - Non , c'est toi qui analyse cela comme ça, mais tout le monde n'a pas cette lecture ou cette analyse. Et même ceux qui sont "critiques" de Novell ne pensent pas nécessairement comme toi. Et personne ne t'interdit de le dire, par contre on est sur un forum, et tant que c'est fait courtoisement, je suis tout à fait à l'aise pour te démontrer que tu racontes à peu près n'importe quoi. Ce que je fais depuis plusieurs posts maintenant.

+ 1000 évidemment En ajoutant au passage cette même antienne depuis le début de saison : quand l'équipe se rate où perd, la responsabilité du coach est majeur. Dés qu'elle gagne, tout est à relativiser. Que c'est simple d'avoir raison quand on met de côté toute honnêteté intellectuelle...

"C'est celui qui dit qui est". Brillante répartie. Il n'y a pas de fantasmes, il y a des résultats, froids et factuels. Première saison en tant que coach principal, à la tête d'un effectif profondément remanié (et en rien de son ressort, là pour le coup je cite tes arguments précédents) , il obtient un parcours historique en Coupe d'Europe, un maintien au final aisé à 6 journées de la fin , et une saison où son équipe emmerde, secoue voir tape un gros paquet de clubs bien supérieurs en moyens, effectif, vécu : Liverpool, Benfica, USG,OM, PSG, Monaco, Lille, Reims, Rennes ... Ces résultats là, ces matchs là, oui, c'est la preuve d'un excellent tacticien, et pour moi d'un très bon coach en devenir. Mais là où ton analyse est encore très simpliste, c'est que tu proposes le constat suivant : "On est 11e de Ligue 1 , donc c'est un coach moyen". Là encore, c'est brillant. Comme si un très bon coach ne faisait jamais d'erreur, comme si un jeune coach ne pouvait jamais se tromper, comme si encore une fois l'ensemble des résultats ne dépendaient que de lui. Bien sûr qu'il s'est trompé, a tâtonné, a sa part dans la mauvaise première partie de saison, personne ne nie cela, je ne vois pas ce que tu essaye de prouver en répétant cela ou en précisant "il veut garder son poste" comme si c'était un quelconque argument. Mais aujourd'hui, que ça te plaise ou non, les résultats et les contenus donnent à voir les qualités du coach. Qui a fait des erreurs, en fera encore, car on peut avoir des qualités, et du mal à les mettre en oeuvre, quand on est coach de football ou dans tout autre domaine d'ailleurs. Maintenant, si pour reconnaître des qualités à Novell autre que "de la remise en question", il te faut non seulement ce parcours en Europe, mais en plus être troisième du championnat avec un jeu flamboyant et des victoires comme si il en pleuvait, grand bien t'en fasse, mais là encore on nage dans tes fantasmes.

"On sait tous que" , ce n'est pas une source, et je suis le club d'extrêmement prés, je n'ai jamais lu ou entendu aucun coach racontait que son président décidait des choix tactiques et des compositions d'équipes. Par ailleurs, tu dis beaucoup de choses justes, mais à partir desquelles tu fantasmes: oui la data impose des joueurs, oui elle dirige certains fonctionnement, et elle a un impact naturelle sur les choix du coach. Sauf qu'au bout du compte, c'est lui et son staff qui font les choix cruciaux . La data rationalise, amène une quantité phénoménale d'information pour accompagner les choix humains, mais l'idée que c'est le président et son data center qui font l'équipe et le 11 le week-end, c'est simpliste. Pareillement sur ton analyse de "l'évolution de notre jeu". Il faut arrêter avec cette obsession "Novell voulait la possession à tout prix", c'est juste un vague fantasme encore , pour le coup ses idées de jeu il les explique en long, en large et en travers, et ce n'est jamais la possession à tout prix. Depuis le début de saison, il y a des axes clairs de travail: - Sans le ballon, une occupation intelligente et rationalisée de l'espace, pour ne pas se reposer sur la capacité individuelle d'un joueur à récupérer le ballon de par sa domination au duel directe. C'est l'ensemble du bloc équipe qui se replace pour fermer les espaces et surtout pousser l'adversaire à un seul choix, le plus lisible possible, ou le condamner à l'exploit personnel. Ce qui donne souvent la sensation d'une équipe qui laisse l'adversaire prendre des initiatives, sauf qu'au bout du compte, ce n'est jamais simple de se créer une vraie occasion face à ce TFC, surtout dans l'axe, toujours verrouillé. Rien de révolutionnaire dans cette approche hein, mais mine de rien, c'est pas simple de le mettre en place , surtout avec un effectif renouvelé . Le problème principal de cette manière de défendre étant que , ne te reposant pas sur des individualités fortes à la récupération, capable de sauver seuls les meubles, quand il y a un ou deux trous dans la raquette , l'ensemble est déséquilibré. - Avec le ballon, plusieurs choses: d'abord une vraie ambition de bien relancer depuis ton gardien en attirant le bloc adverse pour ensuite créer de l'espace dans lequel s'engouffrer en trouvant rapidement un ou deux relais pour se projeter. Très dur à mettre en place, risqué pour les joueurs, un truc qu'on n'a vu de manière assez sporadique cette saison et sur lequel Novell a lâché du lest tant ses joueurs se sentaient en difficultés. Mais on le retrouve ponctuellement. Ensuite , ce que tu appelle "jouer le contre" mais qui est en fait de la transition rapide suite à un pressing haut et agressif , avec un bloc équipe qui n'ai jamais réellement bas, mais à minima médian avec des latéraux presque toujours au milieu de terrain . Là encore, on l'a beaucoup vu sur des temporalités courtes, une petite demi-heure, cette fameuse "45e-70e" de l'enfer qui ont été les moments les plus accomplis de nos saison, contre Liverpool, Benfica, Lille, Lyon, Nice... des moments où l'on dévore littéralement l'adversaire , envisagés comme des "moments" de match pour prendre l'avantage, et derrière être plus en gestion, et là oui jouer le contre. Après , bien évidemment qu'il y a la théorie et la pratique, et ce que tu maîtrise ou pas de l'adversaire. Quand ce dernier te confisque le ballon car trop supérieur, ba oui bloc bas et on joue le contre comme n'importe qui (nos première mi-temps contre les gros notamment en attendant la deuxième) , et ça on l'a vu même en première partie de saison. Et ces principes là de jeu s'appliquent parfaitement contre des équipes qui ont un minimum d'ambition collectives avec le ballon, par contre quand tu joue des adversaires qui ramène leur expression collective à un truc ultra simpliste (au hasard, Nantes ou Strasbourg), ba tu ne parviens pas à trouver de solutions, d'autant que tu n'as quasiment aucune individualité pour (à part l'arrivée tardive de Gboho ) donc ça devient de la possession stérile, mais ce n'est en rien le désir du coach.

Tu as une source de ce que tu avances ? On ne joue pas le contre en transition.

▶️ Regarder ce reel https://www.facebook.com/share/r/JK7YNBGnWTDmd4aN/ Captain

Et puis , il a 18 berges quoi. Son cerveau est à peine plus armé émotionnellement que celui d'un ado, il se mange une pression monstre, une surmédiatisation, un match entier à se faire chambrer et insulter par des milliers de mecs derrière lui, et des adversaires qui viennent lui péter dedans. Ba sûrement qu'il en a trop fait dans l'autre sens et qu'il a été dans une provocation inutile , sûrement aussi qu'il en apprendra et qu'il évoluera. Mais laissez lui le droit de chercher la bonne attitude.

Je ne vois pas du tout à quel moment je dédouane Novell de parvenir à transmettre ses idées et ses concepts à ses joueurs. Là, c'est toi qui me fait un procès d'intention , celle de vouloir à tout prix ne trouver que des qualités au coach, ou bien de nier tous ses défauts , ce que je n'ai jamais fait au demeurant Je pense qu'à un moment, ses joueurs ne comprenaient pas ses choix et ce qu'il voulait, et que cela a été corrigé. Bien sûr que c'est son rôle de se faire comprendre de ses hommes, de trouver le bon système pour eux. Depuis le début de saison, je défend deux choses simples: d'abord, cela ne dépend pas pour autant entièrement et totalement de lui, ensuite, il faut peut-être accepter que ce processus prenne du temps, savoir être patient et indulgent pour voir plus tard des résultats. Novell a mis du temps à prendre la mesure de son effectif, ses qualités et ses défauts (et vu que cet effectif a été drastiquement renouvelé, je ne vois pas en quoi il aurait pu en être autrement), il a tâtonné , fait des erreurs, mais il a aussi travaillé sur le long terme pour le résultat que l'on voit aujourd'hui. Aujourd'hui, cela paye, son travail paye, et je me réjouit que le Président ait su avoir la confiance, l'indulgence et la patience que beaucoup de supporters ont bien vit perdues

Et? En quoi cela contredit ce que je dis précédemment ?

Exactement, j'ai lu en direct que Casseres était "oublié par la défense Rennaise, mais il est au coeur d'un losange Rennais, avec en plus un joueur qui cadre Spierings. Mais la passe de ce dernier est parfaite et élimine un rideau, tout en lui arrivant forte mais parfaitement dans les pieds pour qu'il puisse enchaîner.

Il a , on peut le dire maintenant, un indiscutable savoir - faire pour embêter, voire neutraliser les équipes qui sont supérieures à la sienne, pourvu qu'elles aient un projet de jeu clair sur lequel travailler. On a battu chez eux Reims, Monaco, Rennes, le Lask,on a tenu en échec Lille, Brest, Marseille, l'Union Saint Gilles, on aurait dû au moins prendre un point à Nice ...sans compter les victoires de prestige au Stadium en EL ou en championnat. En cela, c'est un vrai bon tacticien. Mais encore faut il que tes joueurs croient en ton projet de jeu, et en leur capacité à le mettre en œuvre. Et c'est clairement le cas, il a gagné au fur et à mesure de la saison la confiance de son groupe.

Mise à jour : Championnat : 9 victoires, 9 nuls, 11 défaites. Europa League : 3 victoires, 3 nuls, 2 défaites. Coupe de France : 1 victoire, 1 nul dans le temps réglementaire. Trophée des Champions : 1 défaite. Ce qui donne un bilan TCC de 13 victoires, 13 nuls et 14 défaites. Un bilan donc relativement équilibré, mais avec une majorité mathématique de défaites. Résultats "positifs" et "négatifs" Je compte en "nuls positifs" les résultats contre le PSG , l'OM, Reims, Brest, Lille , l'USG deux fois, Benfica et Rennes au vu du statut de ces équipes, leurs résultats cette saison, et leur vécu européen pour l'USG. Je compte en "nuls négatifs" les matchs de Clermont, Lorient, Rouen et Strasbourg. Ce qui nous donne pour le total actuel de cette saison : 13 victoires et 9 "nuls positifs" , soit 22 résultats en positifs pour l'instant. 14 défaites et 4 "nuls négatifs" , soit 18 résultats négatifs cette saison pour l'instant.

Sur le live de l'équipe, son but semblait banal, en réalité il est superbe.

...et je serai d'accord même après visionnage pour dire qu'il abuse, je te le dis de suite Mais comme dit plus haut, penser que ce genre de fonctionnement n'a pas sa place au haut niveau, c'est un vœu pieux que l'on partage tous, mais au fond c'est juste naïf.

Saison réussie. Bravo coach