Gollum

Schmidt passe son temps à trottiner et en effet - mettons cela à son crédit - il suit les actions et sert de relais. C'est mieux que rien et je suis effectivement sévère quand je dis qu'avec lui, on joue à 10. Contre une équipe dominée et jouant bas, il pourrait même avoir son utilité. D'ailleurs, sur le contre que foire Babicka, il n'est pas très loin - il a le temps de suivre - et si Babicka lui avait donné le ballon, peut-être en effet parlerait-on d'un autre match. Mais décider de le faire rentrer à 20 mn de la fin, c'est justement peser sur le scénario du match. Pourquoi ? Parce que Schmidt ne va jamais - j'insiste : jamais - au contact. C'est une sorte de Mbappé du milieu. Il peut récupérer un ballon sur une passe foirée ou parce qu'un coéquipier a chargé l'adversaire mais c'est tout. Donc, tu sais que quand Marseille a le ballon, le récupérer va être très compliqué. De sa part, impossible de compter, par exemple, sur le genre d'interception que réussit Casseres dans les pieds d'un milieu marseillais qui aurait pu fournir un bon ballon de contre à Babicka (mais Casseres rate la passe). Du coup, tout l'avantage d'un milieu à trois (que tente Novell en fin de match avec la triplette Schmidt-Casseres-Sierro) se retrouve annihilé dans la mesure où tu continues de jouer avec deux récupérateurs, et sans bénéficier d'une flèche devant susceptible de bonifier un éventuel ballon de contre. Alors ce n'est pas "la réponse" à ta question dans la mesure où, je vais le répéter, on peut perdre sans Schmidt et gagner avec lui. Mais je pense que sa rentrée coïncide avec le pari que fait Novell sur une fatigue marseillaise permettant au TFC de mettre le pied sur le ballon et de jouer tranquillement à deux à l'heure (seule configuration justifiant la présence de Schmidt). Hélas, les Marseillais n'étaient pas assez fatigués pour que ça se passe comme ça, notamment quand il s'est agi pour eux de revenir au score. Donc, alors que Novell ne fait rentrer Schmidt que très tard à Rennes, contre Marseille, il lui donne un temps de jeu qui pèse sur le match. Mais cela ne dédouane évidemment en rien Costa de sa bévue (et de son match compliqué), cela va de soi.

En première MT, tu te passes de Casseres, notre meilleur joueur la semaine précédente à Rennes. Autre choix de Novell qu'il est loisible de questionner. Et comme par hasard, oui, on fait une mauvaise première période. Mais avec les mêmes joueurs, on entame plutôt bien la seconde. Ça se passe toujours comme ça avec Novell même si dimanche, le mieux de seconde période ne va pas péter bien loin par rapport à d'autres matches. Quant au fait que "si on a reculé en fin de match, c'est peut-être lié au scénario", voilà en l'occurrence un "si" qui ne veut rien dire. C'est quoi "le scénario" ? Un synonyme de fatalité ? Il appartenait justement à Novell de prendre acte du scénario pour tenter d'en tirer avantage sachant que l'OM se découvrirait, en effet (mais à sa décharge - si l'on veut... - il avait fait sa connerie avant en faisant entrer Schmidt avant qu'on prenne le score) Enfin, comme je l'écris dans un post précédent, on peut gagner ou perdre avec Casseres, on peut gagner ou perdre sans Schmidt et peut-être même qu'on peut gagner avec Schmidt (il arrive même qu'on gagne un match de foot à 11 contre 10). Oui, en foot, tout est possible et c'est bien pourquoi, quand les choses ne se passent pas tout à fait comme souhaité, on recourt à des "si". C'est assez légitime sur un forum de foot. D'autres préfèrent réciter les Évangiles selon Saint Carles, ça se défend aussi mais quand on se fait égaliser à la dernière seconde par une équipe sur les jantes, ce n'est pas forcément plus pertinent que d'échafauder quelques "si".

C'est intéressant comme théorie... Qu'on l'applique au foot US je veux bien mais au foot de chez nous . Donc tout ne serait que "stat", responsabilité directe, instant t. Plus de dynamique d'équipe, plus même de sport "collectif". Schmidt est effectivement de l'autre côté, fait ce qu'il fait de mieux - regarder les autres jouer - et cela ne pèserait pour rien dans la dynamique de fin de rencontre... Le problème n'est pas son cas individuel. Le problème est de savoir ce que le faire rentrer à la place de Spierings apporte à l'équipe. Et ça, c'est un choix du coach que je n'ai d'ailleurs vu défendu par personne, ici (un peu @FrenchTuch mais sans grande conviction). Pour gérer la fin de match, soit tu joues avec trois milieux harceleurs susceptibles de récupérer des ballons pour lancer notre seul vrai attaquant de contre. Soit tu joues à deux milieux, bas et compact pour lancer non pas une mais deux solutions de contre. Avec Schmidt, on a joué avec un joueur effectif de moins, positionnés dans une sorte d'entre deux passif qui a distendu notre bloc. On peut trouver que le but marseillais n'a rien à voir avec ça et que ce serait une fâcheuse coïncidence. Moi, au contraire, j'y vois une possibilité laissée à l'adversaire de revenir (d'autant que les Marseillais ont évidemment pris la mesure du danger que Schmidt représentait pour eux...). On aurait pu se faire égaliser voire perdre sans Schmidt et avec Cissoko. Ou gagner avec Schmidt. La question n'est pas là. Il s'agit de juger le signal que le coaching de Novell envoie à son équipe comme à l'adversaire. Et de remarquer que son coaching se traduit souvent par des points perdus en fin de match. J'espère juste qu'il en prendra conscience, au plus tard dès le début de la saison prochaine...

Il est effectivement heureux que Novell se soit décidé à sortir Aboukhlal pour Babicka. J'ai même failli attendre en la matière. Quant à Schmidt, j'ai dit ce qu'il y avait à en dire : ce n'est pas, ce ne peut pas être un coaching sportif et Novell a donc accepté de prendre ce risque. Qu'on ne s'étonne pas que le stadium puisse être ensuite climatisé car l'OM a beau jouer avec son équipe C, D ou E, ça reste des joueurs de foot pas mal en face. Quant au but improbable de Moumbagna, je dirais que la passe décisive de Costa est tellement parfaite qu'en termes de xG ça peut se défendre. Mais ce n'est effectivement pas la faute de Novell. Je crois que certains sont traumatisés par le fait qu'on puisse adresser la moindre critique à notre coach, après les turbulences qu'il a traversées et dont il s'est au demeurant remarquablement remis. Il reste que son coaching est déficient, depuis le début de saison et qu'il semble n'apprendre que lentement, en la matière. À partir du but de Gboho, on recule parce que Novell coache pour que ce soit comme ça. Or, en fin de match, reculer nous a souvent coûté très cher. Et en jouant à 10, face à une équipe qui pousse et qui, malgré son équipe C, D ou que sais-je, possède quelques bons joueurs, cela a été le cas. Quant à ce que j'en aurais dit si le monde avait été autrement, procure toi un jeu de Gollum Fantasy et fais causer ton personnage en fonction .

C'est à peu près ça. La saison dernière, j'avais une confiance solide dans le fait qu'on allait danser contre le premier "gros" venu et s'imposer contre le menu fretin. Cette saison, je sais qu'on peut battre n'importe qui, perdre contre n'importe qui et faire des matches dont le contenu est souvent décevant, voire un peu chanceux (notre orgie de poteaux favorables tend à le montrer). L'un dans l'autre, c'est assez équivalent (et le classement fait foi). Autre point commun relatif entre les deux saisons : l'an dernier, on réalise l'exploit qu'on sait en coupe. Cette saison, on montre le beau visage qu'on sait en EL. Dans les deux cas, avoir assuré un maintien assez facile avec cette charge physique/mentale supplémentaire est très méritoire pour un club comme le nôtre (d'autres, dans nos eaux, s'y seraient consommés).

Le fait de livrer des premières périodes insuffisantes aussi, à ce compte là... Quant à l'erreur de Costa, elle est d'autant plus probable que l'équipe recule copieusement après avoir pris le score. "L'autre équipe au retour des vestiaires" ne dure en général qu'un quart d'heure, entre autres parce que les changements de Novell affaiblissent l'équipe (il fait aussi avec le banc qu'il a, je l'accorde bien volontiers mais...).

Bon, OK. Je note donc que tu m'as déjà vu courir pendant que je faisais la sieste. Faudra qu'on en parle (mais en MP parce que ça tangente la vie privée, quand même).

La saison prochaine, s'il travaille la passe et la frappe de loin, il finit en EDF . En plus de son talent balle au pied - quel dribbleur - il faut noter sa générosité, incarnée par de vrais bons retours défensifs.

Propre, c'est une manière élégante de dire "transparent". Il n'a pas fait de connerie, c'est déjà ça mais sa rentrée affaiblit l'équipe. Quant à être plus offensif que Casseres, je ne vois pas bien ce qui lui permettrait de l'être. Pour être "offensif" ou quoi que ce soit, il faut déjà "courir" à la base. Et Schmidt court aussi vite et souvent que moi quand je fais la sieste. Compliqué quand même...

Je pense évidemment tout le contraire . La complaisance de Novell vis-à-vis de Schmidt est aussi peu compréhensible que son animosité envers Cissoko. Bien sûr, dès lors que ça n'impacte pas le résultat, je m'en fous. Mais quand une fois de plus, on se fait égaliser parce qu'on décide de laisser le ballon à l'OM sans avoir la moindre capacité de ressortir - hormis les rushes solitaires de Babicka, ce qui n'est pas assez - il me semble compliqué de ne pas imputer au coach une part de responsabilité. De manière générale, nous avons le banc de nos moyens. OK là dessus. Mais si on regardait le détail de la saison, il y aurait clairement à redire sur le coaching de Novell (sans oublier que Montanier n'était pas fortiche là-dessus non plus). On doit reconnaître à Novell ce qui lui revient - un état d'esprit, une idée de jeu qui a donné des résultats - mais sa gestion des fins de rencontre, c'est pas tout à fait ça...

Schmidt sécurisant, plutôt que Casseres ? D'ailleurs, par curiosité - je sais que tu l'aimes bien - si tu peux m'expliquer ce que Schmidt a apporté pendant le quart d'heure qu'il a joué, je suis preneur (certains pensent que je ne regarde pas les matches et quand Schmidt joue, je dois dire que ça peut avoir un fond de vérité tant je le vois peu ). En tout état de cause, Schmidt n'a pas permis de jouer plus haut - donc de neutraliser l'OM - et il prive l'équipe d'une possibilité de contre côté gauche. Ça fait quand même beaucoup...

Je n'irais pas jusque là mais je suis paradoxalement sûr qu'à City, il tirerait son épingle du jeu . Mais pour le reste, ce que j'espère vraiment pour lui, c'est que le sélectionneur néerlandais fasse comme les journalistes voire certains forumers : compter ses buts plutôt que regarder ses matches .

Quand je vois l'OM en demies après avoir éliminé Benfica sur le fil, c'est la coupe d'Europe de cette saison qui me laisse des regrets. En fait, ce TFC n'était pas si loin du niveau d'un demi-finaliste .

Oui : la connerie n'est pas vraiment dans le remplacement de Gboho par Casseres mais dans celui de Spierings par Schmidt. Il est évident - sauf pour le coach - que Spierings devait être remplacé par Casseres. Ensuite, tu deviens tributaire de ta bêtise initiale. Mais de toute façon, Novell aurait fait rentrer Schmidt ET Casseres, quel que soit l'ordre et quel que soit le scénario du match. Cissoko ne rejouera plus sous le maillot toulousain et Schmidt bénéficie d'une mansuétude difficilement compréhensible. Bref, le coaching de Novell n'est plus tout à fait sportif. Mais il s'est assuré le maintien. À moins que la direction ne lui glisse trois mots dans l'oreille, il fera donc comme il a envie et ce, sans préjudice majeur...

Ça reste un bon point. On a un peu tendance à l'oublier mais l'OM, c'est un "autre championnat" que le TFC, quand bien même aurait-on pu retrouver les Marseillais en quarts de finale de l'EL ... Alors certes, le scénario rend le résultat décevant. Le contexte aussi parce que oui, les Marseillais étaient bons à prendre, pour d'évidentes raisons. Mais globalement, le TFC a joué sa partition habituelle, qui est celle d'une équipe moyenne. Ce n'était pas assez pour prétendre défaire un adversaire certes diminué mais comportant quand même des joueurs globalement meilleurs que les nôtres. Comme un symbole de l'équité du partage des points, chaque équipe a paradoxalement égalisé au bout de la mi-temps qui l'a vue dominée, sur une erreur d'un joueur adverse (Lopez en notre faveur, Costa en celle de l'OM). Le résultat final est donc juste. En première MT, comme d'habitude, on fait illusion dix minutes grâce à un Aboukhlal semblant (brièvement) avoir retrouvé ses jambes. On trouve donc deux ou trois vrais décalages sur notre côté droit mais ni Dallinga ni Gboho ne font les bons appels qui auraient permis d'ouvrir le score. À partir du quart d'heure de jeu, c'est extinction des feux côté toulousain. Le pressing marseillais devient étouffant et force Aboukhlal à redescendre pour aider un Kamanzi forcément en difficulté, compte tenu de sa technique approximative. On recule, on perd les duels, on rend quantité de ballons à l'adversaire et on cède assez logiquement. Durant cette MT, nos DC sont plus en difficulté que d'habitude, notamment de la tête, ce qui préfigure la passe décisive de Costa pour Moumbagna, à la 93ème minute... Mais comme toujours dans la difficulté, notre équipe fait le dos rond et préserve l'essentiel. Jusqu'à ce corner providentiel qui, grâce à l'air sortie de Lopez, nous permet de revenir au vestiaire sur un score de parité. Comme toujours, on revient du vestiaire avec de meilleures intentions. On fait alors reculer l'OM, on joue plus haut, on trouve des décalages sur les côtés et surtout dans l'axe, aux trente mètres adverses. Et Gboho, après quelques arabesques prometteuses en première période, fait valoir son punch retrouvé (après quelques prestations en demi-teinte). Ce joueur est vraiment le facteur X de l'équipe toulousaine : il a certes beaucoup de déchet mais balle au pied, il peut être impressionnant (c'est une sorte de Trejo vitaminé : bien plus doué en toucher qu'en lâcher de balle. Mais nettement plus punchy que notre ex Argentin). Pour le reste, les défenseurs marseillais ont assez facilement pris la mesure de Dallinga et d'Aboukhlal, sans vraiment redouter les montées de Kamanzi et de Suazo. Nos offensives ont donc été facilement muselées par notre adversaire, jusqu'à ce que la sortie d'Aboukhlal (trop tardive à mon avis) ne permette à Babicka de délivrer ce petit bijou de centre pour Gboho, auteur d'un exploit personnel, seul moyen de marquer ce soir, compte tenu de la faiblesse technique de nos offensifs. Comme tout le monde, à partir de là, j'ai serré les fesses : on connaît notre difficulté proverbiale à garder un score même si c'était plus vrai lors des matches aller que retour. Le TFC s'est donc rappelé à notre "bon" souvenir, en la matière, bien aidé par un Novell qui, comme souvent, a encore coaché à l'envers. Tu joues face à un OM exsangue et forcé de se découvrir pour égaliser : l'occasion est donc superbe de contrer et corser l'addition. Et donc, au lieu de remplacer Gboho par un attaquant, tu choisis qui ? Casseres après avoir fait rentrer Schmidt... C'est presque un aveu. Tu finis à deux attaquants parce que tu ne veux pas utiliser Cissoko, tu recules, tu laisses le ballon à l'adversaire et tu prends un but à la fin. Logique. Ce n'est pas grave. Ce point scelle la saison à quatre journées de la fin et nous garantit de rester en L1. C'est complètement dingue si on veut bien se rappeler où on était fin décembre (même sur un forum de foot, c'était il n'y a pas bien longtemps ). Mais le taf a été bien fait lors des matches retour et derrière nous, certains ex rivaux sont en grande difficulté. Les mauvaises places seront donc pour eux. Quant au rêve d'Europe, il était fou à la base et son sort est, lui aussi, scellé. Le TFC de Novell se battra donc pour une médiane de classement qui lui va comme un gant. Car ce TFC novellien ne paie guère de mine (en championnat), mais nous aura gratifié d'un savoir faire auquel on doit toute notre reconnaissance .