Tirlipimpon

C'est là d'où vient l’ambiguïté. De ma compréhension, la fameuse convention sur laquelle porte les débats existe, et a été ratifiée par la LFP au 20 mai 2020 (le procès verbal est disponible ici https://www.lfp.fr/proces-verbaux/assemblee-generale, et je n'avais rien d'autre foutre), et c'est cette convention là, liant la LFP à la FFF, qui doit être conjointement validée pour entériner la L1 à 20 clubs. Bref, cette convention existe, mais attend simplement signature de la partie prenante FFF pour prendre exécution. Maintenant, cette convention du 20 mai est postérieure à la décision de relégation des 2 clubs Amiens et Toulouse, laquelle de toute façon est basée sur la précédente convention. En gros, je n'arrive pas à comprendre s'il s'agit simplement d'un vice de forme (comme le suggère Quillot), ou réellement d'un problème sur le fond

Aucun tribunal ne peut "imposer" l''organisation d'un championnat à 18, 20, ou 22 clubs, donc le championnat de L1 reprendra en temps et en heure selon les modalités dont auront décidé le couple FFF/LFP. Les tribunaux peuvent simplement statuer sur la "légalité" de la formule, et imposer des compensations financières en faveur des clubs s'estimant lésés.

La FFF est partie dès le départ sur le principe d'un minimum d'une relégation à tous les échelons, depuis la L1 jusqu'à l'avant dernière division de district. Impossible pour elle de se déjuger, sinon à faire s'écrouler l'ensemble du chapiteau pour l'ensemble des divisions. Par contre, les recours devraient affluer par dizaines puisque les clubs relégués peuvent maintenant légitiment se sentir floués...

Sur les bases de cette décision, lui ne peut même pas demander de pépettes en dédommagement (même s'il le fera tout de même)

Le ratio a été validé. Le classement est entériné. C'est simplement la relégation de Toulouse et d'Amiens que l'on doit réexaminer...

J'ai bien peur qu'il ne s'agisse absolument pas d'ironie. Le conseil d'état demande bien à la LFP le réexamen de son jugement sur la L1 à 20 ou à 22... mais elle n'impose rien... voilà tout la nuance me semble dt'il

Il faut menacer de créer une ligue fermée avec Amiens, Le Mans, et Orléans... je suis certain que cela pourrait peser lourd 🤣

Les relégations sont suspendus... il se passe quoi maintenant alors ?

Existe t'il une forme de jurisprudence sur les décisions prises par le conseil d'état ? Car si celui-ci venait à s'opposer aux décisions prises par la LFP (ce qui n'est pas encore acquis malgré la porte presque laissée entrouverte) les conséquences seraient assez cataclysmiques sur l'ensemble des résolutions prises, tous échelons confondus...

D'une part, il ne semblerait donc pas avoir été soulevé ce fameux point de règlement imposant une L1 à 20 clubs, ce dont les présidents Nicollin et Lopez avaient fait l'argument essentiel pour justifier les rétrogradations annoncées d'Amiens et du Téf. D'autre part, en questionnant sur les dates effectives d'arrêt des autres championnats, c'est carrément la décision gouvernementale d'arrêt des championnats que l'on remet en cause. Sans rien préjuger sur la décision rendue début de semaine prochaine, et tant mieux si cela pouvait profiter au tef, mais tout cela est quasi croquignolesque...

Il est tout de même assez peu probable que le conseil d'été fasse infléchir la décision prise par l'instance LFP

Si j'en crois le site internet conseil-etat.fr, le délai moyen séparant le dépôt de requête de son jugement est d'un an. Mais je ne suis pas du métier

En regardant y regardant d'un peu plus près, nous sommes dans le standard de leurs investissements moyens (entre 25 et 100 millions). J'ai donc raté une occasion de me taire...

C'est simplement la taille du fond qui m’apparaît démesuré par rapport à l'enjeu. Qu'un mec investisse en fond propre, je le conçois. Mais qu'un fond de 2,5 milliards arrive, en posant sur la table pour approximativement 1% de ses actifs (en arrondissant la vente à 25 millions d'euros), même à espérer du triple ou du quadruple à la sortie, et par rapport à l'aléas que représente l'investissement dans le domaine sportif... En d'autre terme, le fond ne prend quasi aucun risque

Quelqu'un ici pourra t'il éclairer ma lanterne (ou faire taire mon inusable cynisme) sur l’intérêt d'un fond de 2.5 milliards d'investir sur un club de "seconde zone"... Autant je conçois qu'un fond américain investisse dans le Bordelais, ou vienne en aide à un "compatriote" actionnaire majoritaire d'un club méditerranéen au déficit prononcé, mais pourquoi le Téf .? Y aurait-il quelque partenariat gagnant/gagnant entre les actifs Redbird dans l'hôtellerie, et ceux d'une société de catering bien établie sur la place Toulousaine. En d'autres termes, notre Olive n'a t'il pas vendu à qui lui offrirait de quoi rebondir avec Newrest ?