Labinocle81

Effectivement, si les joueurs ne sont pas impliqués, zone ou individuel, travaillé ou pas, le résultat sera le même.

Donc ne pas travaillé et faire un choix c'est une incohérence ? Tu peux choisir un joueur pour tirer un penalty et ne pas le faire travailler. Personne ne dit cela, il choisit de jouer en marquage individuel mais il ne le travaille pas. J'ai l'impression de pas parler français... Tu ne connais absolument pas mes sources mais tu te permets de juger, c'est fort. Ne me croit pas, tu en as le droit mais quand j'affirme des choses, je le fais en connaissance de cause. Le reste du temps je donne mon avis et sur Garande c'est ce que j'ai fait a partir des infos que j'avais à l'époque de la prépa. Je ne porte pas la réalité, pas plus que toi et encore moins qu'en tu inventes ou reformule a ta sauce. Je me suis senti visé alors que justement je ne penses pas qu'un côté soit plus fautif que l'autre. nous sommes d'accord, mea culpa si tu ne me visais pas 😉

Faisons cour car je ne vois pas ce que tu cherches. Peux-tu me donner le dernier retour que tu as eu d'un entraînement du groupe pro ? A qui parles-tu pour savoir ne serais-ce que le type d'entrainement pratiqué ? Et pour le commentateur je ne dis pas qu'il ment mais qu'avoir ça comme argument c'est très léger au vu du passif que l'on peut constater à chaque match en terme d'analyse de ses commentateurs.

Franchement fait un effort quand tu me lis. C'est écrit noir sur blanc. Non il ne les travaille pas, et la consigne de match c'est un marquage individuel. Il n'y a rien de subtil, juste essaye de lire sans chercher midi a quatorze heure. Et ceux qui disent que les deux sont responsables ? Mais cela doit rassuré de mettre dans des cases pour ou contre, blanc ou noir car a aucun moment je ne donne 100% des tords a Garande, ni aux joueurs, chacun a sa part mais dur de parler d'autre chose que de Garande dans son topic. Et celle là elle est magique si le commentateur téléfoot l'a dit, je m'incline.

J'ai le même ressenti que toi mais n'ayant pas pu revoir le début de match, je m'étais abstenu. Malheureusement, il y a le son et l'image. Ce qu'il dit, n'est pas vrai. Ils ne travaillent pas les systèmes défensifs sur coup de pied arreté. C'est un marquage individuel et chacun est responsabilisé sur son marquage qu'il doit suivre. Donc non il ne le travaille pas car c'est du marquage a l'ancienne. Après lacher le marquage, c'est 100% de la faute du joueur, mais j'attends une réaction du coach d'un point de vue tactique à ce sujet (Passage en zone peut être plus adapté). Juste une précision, après avoir revue les buts dur de n'accabler que koné, VdB n'est pas exempt de tout reproche sur 1 des 2 buts, il me semble que c'est son joueur qui se démarque et va dans la zone de Koné qui se retrouve a devoir le prendre alors que sur le début de l'action c'est VdB. Mais bon a confirmer. Le dernier c'est clairement Antiste qui repart vers l'avant et lâche le buteur qui se retrouve esseulé.

Mais bien sur ... reviens quand tu auras lu mes différents posts pourtant assez bien détaillé. Si tu veux m'attaquer fait le avec des vrais paroles ou positions de ma part. Et ne m'invente pas des idées (la moitié de ton post est faux ou déformé).

Ecoute Asha tous ce que je souligne (en gras ci dessus) est faux ou complètement interprété. J'ai déjà expliqué ces points mais tu ne veux pas comprendre ma façon de voir les choses et tu les déformes. Koulouris largement au dessus de tous les autres, ou est ce que j'ai écrit ça ? Le rapport entre Koulouris et le schéma, ou est ce que j'ai écrit ça ? Et la partie condition physique amplement expliquée. Et plutôt que de soulevez ça comme une incohérence, tu peux reconnaître que j'étais dans le juste, les faits me donne raison et pourtant à l'époque je ne connaissais pas la suite. La concurrence biaisée déjà expliqué aussi et cela concerne surtout des joueurs que je ne voulais pas voir sur le terrain comme des Leya, Diarra, Amian ou Ngoumou.

Tout est dans la nuance Râler c'est différent de "mais une rencontre l’agace particulièrement" Piston droit c'est différent de milieu offensif droit Si il y a bien un point sur lequel on ne peut rien dire sur Quentin c'est bien dans son attitude sur et en dehors du terrain.

Pas de soucis parlons en. Depuis quand un joueur n'a pas joué en 3-5-2 ? Minimum 2 ans. De plus Koné était milieu excentré et Bafo souvent piston droit a cette époque. Amian, pareil il jouait piston mais pas axial. Soit 1 joueur qui a travaillé ce poste avec les concepts de Casanova. De plus, le 3-5-2 n'est qu'un système et l'animation qui en découle respecte certains standards mais les consignes sont propres a la volonté de jeu du coach. Casa favorisait un jeu qui repart de derrière, sans balancer systématiquement et en évitant un maximum le jeu long vertical. Garande ne me semble pas dans cette optique a moins que les joueurs en aient fait qu'a leurs têtes. Se reposer sur du Bafo ou Amian à la relance ou du jeu long de Gabrielsen c'est au mieux mal vue au pire de l'incompétence. Pas de soucis pour l'erreur. Et oui j'ai alerté sur ce forum les différents points qui m'ont déplu dans son coaching/gestion en disant que l'on verrait ce que cela donne et que les résultats lui donneraient raison ou non. Pour le moment j'ai l'impression que les points remontés nous pète à la gueule. Belle relecture des faits. Je dirais la même chose mais avec d'autres nuances. Garande, suite a sa belle défaite inaugurale ou il s'est trompé dans le choix des hommes et du système adéquat (ou vice et versa), a revue sa copie face a certaines évidences. Mais par son manque de gestion au préalable, a fait jouer son équipe dans un schéma a peine travaillé avec des joueurs sans confiance (coucou Koulou) lancé dans le grand bain après peu de temps de jeu en prépa. A un moment le coach à largement sa responsabilité (mais je te rassure les joueurs aussi 😉)

Donc premièrement, je ne dis pas que Garande est une pipe. Deuxièmement, je ne lui reproche pas à lui seul notre mauvais début de saison comme déjà écrit plusieurs fois. Par contre je note beaucoup de choses a son encontre (mais aussi au niveau des joueurs) qui me déplaisent et j'estime qu'il y avait mieux a faire de son côté. Et plus on avance plus cela devient criant, et ce que je disais de plus en plus néfaste sur notre début de saison. Le niveau de nos joueurs est un gros problème mais pour moi il n'a pas eu un impact suffisant sur ce groupe et sa gestion est pour moi très très contestable.

C'est faux il me semble. Montpellier l'a abandonnée et vient d'y revenir.

Victoire 10-2 contre Pieve di Lota le petit poucet de la poule. Lacombe Messali - Coulibaly - Keben - Coumes (73 Nazade) Ramade (68 Rey) - Nair Tibidi--------------Chaibi --------------- Kich Lopes (66 Daclinat) Buteurs : Lopes - Kich*4 - Chaibi*2 - Tibidi*3 Passeurs : Lopes - Kich - Chaibi *2 - Tibidi*3 - Daclinat - Messali - Ramade Non utilisé : Issiaka Touré - Tevaini Teumere

En jeune, il cartonnait en milieu excentré. Il a été repositionné plus tard en N3 puis en pro. Mais sa capacité a casser des reins était énorme et il a donné le tournis a pas mal de joueurs

Moi j'ose espérer que l'on aura l'effectif pour pouvoir varier sur ces schémas. Car il n'y a rien de pire qu'une équipe lisible, facilement blocable et sans possibilité de réaction tactique

Aucune idée, pas grand monde au match. Je ne pourrais pas dire hormis les stats buteurs/Passeurs, le descriptif de certains buts et le penalty loupé de Zobo, j'ai pas eu beaucoup de retour sur les prestations individuelles et collectives.

Milieu centre ou meneur excentré.

A ce poste dur de te le dire car pas beaucoup de repère mais défensivement dans les 1 contre 1, il peut être en difficulté. hier son ailier n'était pas le plus entreprenant. Le combo vitesse/puissance peut lui être complexe a gérer mais il reste un joueur très intelligent et capable de s'adapter vite.

Non pas difficile mais pas la meilleure des solutions pour n'importe quel travail avec tes titulaires sélectionnés. Mais je penses que si l'idée du 3-5-2, qui existe depuis le début de saison, avait pris forme à l'entrainement et en match de prépa depuis plus d'1 mois, on aurait pu en faire une vrai force dans ce début de championnat. Maintenant notre choix va se poser sur un schéma non travaillé ou un schéma qui ne nous va pas car nous n'avons aucun ailier.

Je vais pas répéter 10 fois mes arguments. Ce que je reproche a Garande je l'ai écris. C'est bien d'éluder une partie de la problématique pour se persuader d'avoir raison, mais Koulouris et Rouault ne sont pas les seuls arguments que j'avance. Le travail du système inexistant, le choix du système à la prépa, la "vision" du niveau de certain, sa gestion de l'effectif, etc ... Je le répète, tous les tords ne sont pas sur ses épaules mais il a sa part et aurait pu faire bien mieux même avec son groupe de fragile.

Je me suis renseigné et c'est plus un 4-2-3-1 avec : BlochKinima - Rouault - Celestin - CazenaveSidibe - RapnouilZobo - Soudani - Bangré (Bonneau 82)Corredor (Bremond 89) Le seul doute que j'ai c'est le placement de Soudani et Bangré qui peut être inversé.

Sur la gestion de Koulouris, j'ai déjà expliqué mon point de vue. Tu ne peux pas traité un attaquant comme le remplaçant de Leya pendant 1 mois et lui demander d'être performant dans le 1er match qu'il dispute. Plus que les autres postes, cela marche a la confiance et dans ce domaine Garande a merdé. Et les phases arrêtées cela se travaille, c'est Garande qui fait les entraînements, donc c'est le seul fautif si cela n'est pas travaillé. Tout comme le 3-5-2 que le groupe découvre cette semaine et qui était une évidence même sans les recrues au regard de nos manques sur les ailes. Après il n'a pas tous les tords mais il est loin d'être blanc comme neige dans l'histoire. Ils travaillent mais pas cet aspect. D'ailleurs on sait pas trop ce qu'ils travaillent car les concepts de jeu de cet entraîneur reste flou pour les principaux intéressés. On a du Dupraz bis avec un meneur d'homme qui à pris le groupe par le mauvais bout en imposant des choix incohérents.

Dans l'idée c'est plus un 8 mais pourquoi pas en 6 ...

Alors autant sur le jeu aérien dur d'être critique mais j'ai trouvé ses déplacements dos au but plutôt mauvais et pas forcement très habile balle au pied. A revoir mais on est sur un profil que l'on avait pas et qui peut être très utile dans cette attaque a 2 larrons.

C'est une de ses qualités, il possède un très bon coffre. Il n'est en aucun cas un piston, ce qui permet encore plus d'apprécier sa première. Très juste techniquement, même si j'ai trouvé qu'il manquait un peu de vitesse d’exécution par manque de repère. Il a pas froid aux yeux, il est combatif et moins fantasque que Moreira et bien plus utile qu'Amian dans ce role.

Il a vite était cramé (mais bon sa on pouvait s'en douter), mais le profil est intéressant. A revoir dans 2 semaines avec un foncier plus propice a la répétition des efforts. Belle passe décisive.