Labinocle81

On aurait trouvé son remplaçant :

+1

Un profil a la Leya Iseka, avec le jeu de tête en plus 😎 enfin dans le jeu

Il va signer aujourd'hui ou demain mais cela ne fait pas de doute !

Le plafond de la Sécurité sociale est de 41 136 € annuel soit 3 428 € mensuel

Ce que j'apprécie sur ce profil, c'est qu'il ne sort pas d'une mais de 3 saisons de bon niveau. Il ne loupe pas beaucoup de match, a porté le brassard 2 saisons à Eindoven, il est dans la force de l'âge, ni trop vieux, ni trop jeune, assez physique et très peu cher. Avant de l'avoir vu jouer, il coche l'ensemble des cases de la bonne affaire. Maintenant attendons le terrain pour voir ce que le joueur peut faire dans notre L2. En espérant le voir à Montauban contre Rodez.

Si Semaoun bien présent mais pour Hicham il est en reprise et ne joue pas.

On sait tous que l’enfermement n'a pas que des bienfaits !

Alors autant pour l'orthographe, je vais avoir du mal, autant pour les qualités d'un modérateur je ne demande qu'a être jugé sur pièce. Quand au mérite, je ne crois pas à cette fable. J'aime le monde associatif et y particpe grandement à mon niveau, c'est pour cela que je propose mon aide en toute humilité. Le bonjour à Manou 😉

Tu peux le voir quand le match est sur le site fff.fr Cela implique des arbitres officiels et le reste des règles de la fff.

Merci pour votre témoignage mais comme dit précédemment il ne faut pas confondre le membre de l'admin. En position de modérateur on n'agit pas de la même manière. Et donner votre confiance à une personne est bien plus efficace que de lui opposer votre jugement biaisé par définition. Je ne peux qu'être d'accord avec cette réflexion qui va dans le sens de la logique. C'est pour cela qu'il faut un cadre pour éviter les cas "graves" (flood, insulte, etc...) et un barème de sanction approprié (suivant la faute et la récurrence) Si une personne ne respecte pas il faut qu'il y est sanction pour que la règle soit respecter de manière commune et connu de toute. Le but n'est pas de bannir à tour de bras mais de partager des règles communes.

Un joueur a l'essai doit avoir une assurance complémentaire et ne peut officier dans des matchs officiels (certains amicaux peuvent être officiel mais plutôt pour les pros).

Assez fréquent (si ce n'est obligatoire) car si je dis pas de bêtise, sans feuille de match, la licence ne te couvre pas en cas de blessure.

Je sais me modérer, je n'ai pas d'embrouille toute les 5 minutes et j'applique, même si je n'ai pas toujours compris, les recommandations de la modération. Je n'interviens que très peu sur cette personne qui cristallise l'ensemble des critiques, que je sois dedans ou pas, regarde les dernières joutes en exemple. J'essaye d'apporter au forum, mes infos, mon regard de passionné sur les jeunes et je discute de tous les sujets avec toutes les personnes qui le veulent. J'apporte du factuel autant que possible et je suis ouvert a la discutions (j'ai partagé des discussions avec plusieurs membres sans être d'accord mais sans m’accrocher). Récemment des personnes sont modérées et je trouve cela normal au regard de leur apport néfaste au forum. Mais je le répète, au regard des réponses reçus par les modos, de l'aide serait apparemment souhaitée (chronophage, bénévolat, pas tout le temps là, etc ...). Personne ne semble vouloir m'écouter, pas de soucis, mais il faut savoir accepter la critique quand elle est constructive. Je ne veux pas venir en donneur de leçon mais je reste persuadé qu'il y a matière à donner plus de lisibilité a des actes et apaiser les esprits. Nommer une personne sur de nouvelles responsabilités peut le faire voir sous un autre angle. Tu n'agis pas pareil en tant que membre ou modérateur, regarde Wingeeky

Effectivement, c'est même l'essence de l'existence de la modération.

J'ai proposé mon aide mais cela reste lettre morte pour le moment (je peux juste aider à la structuration sans avoir de droit de modération). Je pense que cela manque de structure et de com pour être crédible dans les sanctions. Un règlement plus détaillé, un affichage des sanctions de manière claire et cela devrait revenir à la normale. Il y a longtemps eut un laisser aller a ce niveau et je pense que le forum en paye le prix aujourd'hui.

Je penses qu'il a des clubs sur lui, score agencies ont du vouloir le même traitement qu'avec Goncalves mais le club semble refuser cela. Il aurait joué en U19Nat sans problème mais même en N3 il ne partait pas titulaire selon moi.

John Valovic de chez score Agencies, comme pour Boisgard, Goncalves, Michelin, Gradel et Garande par exemple. Je penses que les sélections FFF on du attirer les regards et faire monter les enchères. Temitope est un chouette garçon mais je penses que le TFC a bien fait de ne pas surenchérir. On est loin du niveau d'un Antiste (pas du tout les mêmes postes mais la même génération)

Non mais évincer une personne sous contrat de l’organigramme cela peut être une faute de l'employeur qui peut se faire reprocher de l’ harcèlement. Ils font juste cela dans les règles pour éviter un éventuel problème.