C est quasiment impossible de savoir ce qu il s est reellement passe.
toujours est il que:
-les rapports entre EM et la prune n ont pas toujours ete excellent. prune est un joueur de caractere et en national il n était pas exceptionnel qu il reponde a EM: "pas question on fais pas ceci ou pas cela". EM est un formateur donc pas forcement quelqu'un habiutte aux joueurs chevronnes et au caractere qui va avec.
Hypotheses debiles:
1-Prune se sent limite et sent qu il ne pourra pas tenir la saison, donc il saisit l occaz de cette situation pour faire exploser l histoire (son pseudo deballage dans la presse est je pense tres calcule), parler de son eventuel transfert, faisant ddu meme coup un appel du peid pour , pourquoi pas, un dernier contrat style au qatar avec du ble a la cle.
2-prune sent qu EM est fragilise, et qu il n a pas les soluces pour faire tourner l equipe en L1. Sentant bien qu il a les joeurs avec lui, c est pas un mystere, prune decide de devoiler son different avec EM afin, regardez bien, de se placer comme le contre pouvoir d EM, connaissant le club comme lui, mais avec une legitimite et un respect aupres du groupe . Resultat, il existe en cas de parcours difficile un remplacant tout designe a EM pour tenter de sauver le club en L1: La prune.
3-EM sent que son discours passe moins, il sent des clans et des embryons de mecontentement, donc ecarte les joeurs a temperament. (braizat, prune)
En tous cas, je ne crois pas qu il faille condamner les propos de prune dans la presse, je crois qu il y a un calcul dessous, il faut voir. la question est quel interet prunier a a tout balancer a la presse. un d un il fait savoirqu il n est pas d accord avec EM, pas seulement sur sa non tutularisation, mais aussi en global et de deux, il s affiche comme un joueur pas libre, mais autant en osmose avec son club.
Prune teste actuellement l echo qu a ses paroles dans la presse et dans qques temps....putch des joeurs conduits par prunier pour remettre en cause la place d EM!!!