elkjaer

Je reste persuadé que Ebondo avait des consignes de prudence samedi dernier en raison justement de la première titularisation de Soukouna. Force est de constater que le côté droit n'a pas très bien fonctionné car Ebondo semblait jouer abvec le frein à main. Le jeune Soukouna, plutôt plaisant face à Paris, n'a amené aucun danger sur son aile. Les deux seules montées franches de Ebondo se sont traduites par une intervention de justesse du gardien caennais et un centre parfait pour Mathieu dans la surface de réparation.

On a tous envie de le voir à l'oeuvre un peu plus longtemps mais pour le moment le TFC est très performant en 4-5-1 et Gignac indiscutable en pointe donc pas de chance pour Soren. Il faut qu 'il prenne son mal en patience et n'oublie pas qu'il s'est fait un nom lors de sa première année de Bundesliga: Super Sub pour ses nombreux buts marqués en tant que joker. Pour le moment il n'a guère apporté lors de ses entrèes en jeu... Je pense néanmoins qu'il a vraiment des qualités et dailleurs contrairement à certains, j'avais trouvé sa prestation en CPL face à l'AJA plutôt solide et encourageante.

Et puis voler aux riches pour donner aux pauvres, c'est un peu ce que Didot et le TFC font depuis le début de saison, non?

Que Pelé soit appelé en équipe de France, soit! C'est un des bons gardiens de L1 depuis plusieurs saisons. Il rapporte régulièrement des points au MUC par son talent. Rien à dire donc sur sa sélection. Par contre entre 3 saisons en tant que gardien titulaire dans un club comme Le Mans et une grosse saison et-demi à tenir la baraque dans les buts de l'OM, je dirais que Carrasso est quand même plus préparé à faire le bond vers le haut niveau/équipe de France que Pelé. Ce n'est donc certainement pas l'expérience qui joue dans le choix de Pelé plutôt que Carrasso.

Peut-être mais une chose est sûre, la place de gardien est à prendre en équipe de France avec la fin de la génération Barthez/Coupet/Ramé. Malgré ses qualités, Mandanda n'a pas encore réalisé la série de matchs de référence qui en ferait le titulaire indiscutable. Si Carrasso et le TFC continuent sur la même voie, le gardien violet pourrait avoir sa chance.

Il est clairement plus appliqué et plus impliqué dans le jeu, y compris sans ballon. Inversement, là où il excellait c'est à dire technique balle au pied et frappe de balle, j'ai trouvé qu'il était moins brillant que d'habitude. Curieux... Je crois que Bergougnoux a pris conscience avec le peu de propositions reçues à l'intersaison, alors le même que le TFC avait laissé la porte ouverte, que s'il ne changeait pas d'attitude il risquait d'être obligé de revoir sérieusement à la baisse son salaire pour son prochain contrat. D'où un plus grand sérieux peut-être dans ses prestations. Tant mieux pour le tef mais pour Bryan je me demande si cette prise de conscience n'intevient pas déjà un peu tard dans le cours de sa carrière.

En même temps c'est dommage car on ne pourra pas le voir à l'oeuvre face à Osasuna. De plus compte tenu de son temps de jeu au TFC, il est probable que Larsen reste sur le banc face à Malte. Le terrain va finir par lui manquer.

C'est vrai, c'est effectivement ce que je me suis dis. Cela dit il ne nous a pas habitué à intervenir à chaque match comme certains de ses collègues hystériques... Il a probablement aussi cherché à laisser au maximum Casanova s'imprégner de ses nouvelles fonctions et se faire la voix du club pour ce qui concerne le terrain. On sait que Sadran a avant tout choisi Casanova pour la relation de confiance qu'il a avec lui et on peut penser qu'ils sont sur la même longueur d'ondes. Dans ce cas pourquoi devrait-il lui aussi intervenir? De plus, les premiers matchs au stadium (avant l'AJA) avec une tactique très conservatrice des violets avec peu de spectacle en conséquence était un peu en contraditction avec ses objectifs de début de saison. Si Sadran avait pris la parole devant les médias, il est probable que le sujet de l'absence de spectacle aurait été évoqué et Sadran aurait alors soit était obligé d'utiliser la langue de bois soit de mettre un peu de pression sur les épaules de Casanova. En restant discret, Sadran a laissé Casanova libre de justifier sa tactique défensive et de continuer à travailler sur ce même projet de jeu établi durant la préparation. Maintenant, le match face à l'AJA et la présence notamment de Bergougnoux et d'un bloc plus haut est certainement liée à l'évolution normale de l'équipe, à une volonté d'assumer son classement et de répondre aux critiques du public et des médias mais aussi, qui sait, peut-être à un échange de vue entre Casanova et son Président.

La carence de Lyon sur le côté gauche est avant tout une carence défensive. Je ne suis pas sûr que Mathieu corresponde au profil recherché par Puel.

Joueur d'autant plus respectable que la plupart des joueurs dans son cas auraient eu une attitude anti-professionnelle pour forcer son club à effectuer la transaction. Mathieu aurait préféré partir à Bordeaux, on peut le comprendre, il a été déçu par l'intransigeance de Sadran, c'est possible, il fait la gueule sur le terrain, appremment quoi qu'il n'ai jamais eu un visage très jovial, mais sur le terrain il fait le boulot et bien. Un vrai professionnel quoi, et des garçons comme cela il n'en reste pas tellement en ligue 1 où c'est plutôt le reigne des starlettes capricieuses. Donc respect pour Mathieu et encouragements pour espérer qu'il revienne sur sa très probable décision de quitter le club à la fin de l'année.

Avec ce genre de performances et le classement du TFC, Mathieu va vite se replacer comme une possibilité dans le groupe équipe de France. Il y a déjà du monde sur le côté gauche mais Mathieu a des qualités que les autres n'ont pas forcémment et qui pourraient peser dans la balance de Domenech (ou autre): poilyvalence défenseur/milieu, grosse frappe du gauche, jeu de tête. Ce serait une jolie récompense pour lui et pour le président Sadran qui a insisté pour le conserver. Ce retour chez les bleus pourraient alors être un élément de poids pour obtenir une improbable prolongation de son contrat.

Je crois que le travail réalisé sur le groupe durant la préparation et le début de saison est en effet remarquable et l'ensemble de l'encadrement est à feliciter. Je crois que les clé de la réussite de Casanova & co jusqu'ici sont: recrutement précis et cohérent, mise en place d'un projet de jeu suscitant l'adhésion totale du groupe, campagne de matchs amicaux ayant donné une vraie confiance au groupe (à 0-1 à la mi-temps face au HAC suivant le 0-3 de Garland, une équipe sortie fragilisée de sa préparation ne s'en serait jamais remise) et gestion intelligente du turnover au sein de l'équipe. Maintenant pour Casanova le plus dûr commence peut-être avec les travaux suivants: - Maintenir la cohésion d'un groupe élargi malgré une hiérarchie qui commence irrémédiablement à s'établir et l'élimination en CPL qui supprime une occasion de faire massivement tourner. - Continuer ce qui a été commencé face à l'AJA samedi soit le rééquilibrage du jeu vers l'avant tout en maintenant le bloc compact. - Gérer la pression qui est née du classement actuel du TFC. Casanova a pu travailler jusqu'ici dans la discretion en sachant que son équipe ne pourrait que faire mieux que les attentes (tous les médias et beaucoup de supporters toulousains plaçaient le TFC par mi les relégables en fin de saison). Aujourd'hui les yeux sont aussi braqués sur les violets dans l'attente du crash. Le coach et les joueurs vont devoir garder la tête froide en maintenant leur concentration sur le jeu.

Sadran lui proposera probablement encore une fois de prolonger mais il n'est pas dans l'intérêt de Mathieu de le faire. Et après ce que Sadran a affirmé cet été, je le vois mal laisser partir Mathieu pendant le mercato. De même je vois mal un club mettre une somme importante et que Sadran ne pourrait pas refuser pour obtenir un joueur seulement quelques mois avant d'avoir l'opportunité de le récupérer gratuitement... Donc à 99% Mathieu finira la saison au TFC et s'en ira gratuitement à l'issue de celle-ci. D'ici, on peut espérer qu'il joue le jeu et sur ses premiers matchs malgré un masque de Buster Keaton, ses performances sont plutôt satisfaisantes.

C'est clair que si les joueurs commençaient par ne pas lever les bras à chaque fois qu'il y a un doute. La plupart des joueurs lèvent le bras même quand il est clairement visible que le hors-jeu n'existe pas. Et le plus souvent celui qui lève le bras le plus haut c'est celui qui couvre tout le monde... A l'extrême, on pourrait décréter que si un joueur lève le bras pour réclamer un hors-jeu c'est automatiquement hors-jeu annulé ou, si le coup de sifflet est déjà donné, coup franc pour l'adversaire.

Si les assistants appliquent aujourd'hui les consignes à la lettre (avantage à l'attaquant en cas de doutes) et qu'ils se trompent il se font étrangler par les joueurs, coachs, dirigeants, médias, supporters... s'ils n'appliquent pas les consignes et lèvent le drapeau en cas de doutes, en général on oublie l'erreur dans les 5 minutes. Il faut être un peu psychologue et comprendre que certaines consignes sont inapplicables. Par contre, si lorsque (et seulement lorsque) un but est marqué avec un doute sur le hors-jeu on utilise un système du genre révélateur (bien amélioré) pour le valider ou non, on peut être sûr que les assistants ainsi "portégés" appliqueront beaucoup plus facilement les consignes favorables aux attaquants.

Quand j'ai parlé de vidéo sur deux cas: franchissement de la ligne de but ou non & hors-jeu ou non sur une action ayant conduit à un but, je n'ai pas été assez clair: je ne parle pas seulement de vidéo de type retransmission TV, je parle de dispositif caméras spécialement équipés pour cela: Pour la ligne de but, il existe un système avec trois petites caméra placées à divers endroits qui valide (ou non) tout de suite un but avec une marge d'erreur infime. Pour le hors-jeu, il existe des systèmes (du style révélateur canal + amélioré) qui là aussi laissent une marge d'erreur réduite. Le match ne serait arrêté pour vérification que dans ces cas là soit en moyenne moins d'une fois par match avec des conséquences directes (éviter des erreurs d'arbitrage pouvant fausser clairement un match) et indirecte (les juges de touches laisseront plus facilement joueur en cas de doutes sur hors-jeu = jeu offensif favorisé).

Il font partie de la panoplie du footballeur justement car ils ne sont pas sanctionnés. Si le Ippon Soenage n'était pas sanctionné, il ferait aussi partie de la panoplie du footballeur...et Mexes serait le meilleur défenseur du monde!

C'est bien pour Sissoko et Capoue surtout quand on regarde la qualité des joueurs qui composent le milieu: tous des joueurs qui ont déjà 3 ou 4 ans en tant que titulaire en L1. Quand je pense qu'il y a 10-15 ans l'équipe espoir était aussi composée de nombreux joueurs de D2, je me dis que pour les stars la L1 est largement en-dessous de la Premier League et de la Liga mais pour la classe 20-23 ans notre championnat n'a rien à envier aux autres ligues européennes.

Plutôt d'accord avec ça. C'est dailleurs le sens de post précédent. Avec en plus la vidéo dans les deux cas où on a des moyens scientifiques d'atteindre 0% d'erreur: - Franchissement ou non de la ligne de but. - Hors jeu ou non sur un but avec dans ce cas un double avantage: effacer un but injustement accordé et changer totalement le style de justement des assistants qui aujourd'hui en cas de doutes lèvent systématiquement leur drapeau (mieux vaut en hors-jeu erroné qu'un but injustement accordé). Sachant que la vidéo pourrait corriger leur jugement, il laisserait plus facilement jouer en cas de doutes et donc favoriserait le jeu offensif. - Suspension pour les joueurs attrapés en flagrant délit de plongeon, but de la main, blessure simulée ou autre. A mon avis, avant de se défouler sur les pauvres arbitres, on ferait mieux de mettre en place ces 3 points.

157 erreurs flagrantes cela paraît très important. Maontenant, une saison c'est quoi: 38x10 matchs = 380 matchs. Donc grosso modo une erreur flagrante tous les 2 ou 3 matchs. Cela paraît toujours important. Maintenant, si on considère qu'il y a bien 2 ou 3 plongeons dans ou à proximité de la surface par match, 1 ou 2 hors-jeu impossible à detecter par les juges de touche à moins de souffrir d'un strabisme divergent, 1 ou 2 joueurs simulant des jambes cassées après des fautes mineures ou qui s'effondrent lorsque la main d'un adversaire effleure leur joue...cela fait grosso modo 6 ou 7 possibilités de se tromper de manière flagrante pour l'arbitre dans chaque match. Donc 6x380=2280 et 157/2280=un peu moins de 7%. Donc sur une saison, les arbitres se trompent de manière flagrante dans 7% des cas possibles. Vu sous cet angle là, le problème n'est pas si grave, non? Les vrais problèmes sont: - Un arbitrage incohérent du type de TFC-Nancy: expulsion de Douchez mais pas de Bracigliano pour des faits similaires. - La fréquence et le talent avec lequel les joueurs pros simulent les fautes. - Les médias qui cherchent à vendre du papier et ne supportant pas l'absence du PSG, de l'OM ou de Bordeaux dans le trio de tête. - Président, entraîneurs, joueurs ne supportant pas la défaite, oubliant trop vite les décisions en leur faveur pour crier à l'injustice lorsque cela tourne contre eux de temps en temps. Exemple type: Correa. C'est aussi pour cela qu'il faut savoir apprécier des coachs du style Jean Fernandez et Laurent Blanc.

M'Bengue peut a ma connaissance également dépanner en défense centrale. De plus je ne crois pas que Casanova soit particulièrement effrayé par l'idée de lancer le jeune Michel en équipe une. Et à la limite, il suffirait à Capoue de reculer de 10 cm pour se retrouver en défense centrale...

Pas faux. C'est d'ailleurs pour cela à mon sens que Casanova maintient Fofana au côté de Cetto plutôt que Congré. Fofana est plus strict dans son marquage et meilleur en un contre un. Mais c'est vrai que en défense centrale on est plutôt bien armé. On comprend bien pourquoi Sadran a poussé Arribage vers sa reconversion et Ilhunga a été prêté.

Un mot sur Cetto dont certains réclamaient le remplacement par Congré après un début de saison un peu juste. Je trouve qu'il a largement redressé la barre depuis et on a pas assez souligné la qualité de son match face à VA. Il a été tout à fait impeccable à Nungesser (Fofana a été solide en défense mais comme souvent moyen voire médiocre à la relance). Je trouve que certains ont été trop dûr (en tous les cas trop rapidement) avec lui suite à quelques performances en demi-teintes (notamment face à Nancy). N'oublions pas qu'avant sa blessure, Cetto avait été une des rares satisfactions de la saison dernière et que ce jeune homme de 26 ans compte déjà près de 150 matchs de L1.

Il faut savoir que pour la plupart des journalistes aller à Auxerre pour un 16e de CPL AJA-TFC, c'est une punition. En plus il faisait apparemment assez froid. Peu d'ambiance dans les tribunes. Résultat le journaliste passe son temps à envoyer des SMS à sa copine restée à Paris, perd la trame du match et loupe les actions essentielles avant de déverser sa bile dans son journal. Les changements apportés hier par Casanova ne sont pas véritablement le signe d'un abandon des coupes (toutes les équipes ou presque procèdent à du turnover à ce stade de la compétition) mais ils sont très cohérent avec son discours d'un groupe de 25 joueurs concernés et constamment sous pression. Et hier le moins que l'on puisse dire c'est que cela a fonctionné et les commentaires de Gravelaine (un pro pas un pseudo-journaliste) l'ont souligné régulièrement. Maintenant avec une coupe en moins et des "remplaçants" qui ont montré de belles choses, Casanova va devoir jouer très fin pour garder sa stratégie un maintenir l'untié de son groupe. C'est amusant de voir qu'après un résultat pas simauvais face à Rennes, beaucoup demandaient déjà la tête de Casa et après une élimination en CPL, on ne parle plus que de ses qualités... Pour ma part j'étais partagé depuis le début sur sa nomination mais je dois dire que à part le coup de la paire Congré/PC sur le côté droit je trouve qu'il s'en sort plutôt bien.

Oui, c'est déjà une idée qui m'avait semblait intéressante la saison dernière devant les difficultés d'Ebondo sur le plan défensif et l'absence d'impact de Paulo Cesar en milieu droit, j'avais pensé qu'intervertir la position des deux joueurs aurait pu les booster un peu et utiliser leurs qualités du moment. Maintenant je pense que l'avenir de Congré est plus au centre de la défense avec Cetto et, à ce titre, Ebondo devrait retrouver sa place. C'est d'autant plus nécessaire que le duo Congré-Paulo Cesar est à mon sens une incongruité car il représente un danger pratiquement zéro pour l'équipe adverse qui peut donc se permettre de laisser des boulevards sur ce côté là. Franchement, je reste convaincu qu'Albin est l'un des meilleurs potentiels de L1 à son poste. Il percute très bien, il a une bonne qualité de frappe, de passe et de centre (meilleurs passeurs du club pendant 2 saison me semble-t-il) et il est très solide dans les duels. Ne manque plus qu'un état d'esprit plus "collectif" (je crois que sa mauvaise saison passée l'a déjà pas mal fait évolué) et surtout un meilleur sens tactique (monter dans le bon tempo, anticiper son replacement, savoir glisser dans l'axe au bon moment...) mais cela c'est aussi le travail des entraîneurs...