RobespierreDorsini

En défense centrale. Pour de vrai ce coup-ci !

Là dessus nous sommes tous différents. Que l'article sorte, ce n'est pas un problème pour moi par exemple. Le problème c'est que personne ne remet en cause le groupe, seul Garande est critiqué. Je ne vois pas pourquoi seul l'entraineur doit prendre (comme d'hab dans le foot cela dit). La question est de savoir quelle est la raison pour laquelle seul lui prend. Mon hypothèse reste que les sources dans le foot sont principalement les agents, qui n'ont pas d'intérêt à égratigner leur manne (les joueurs). Même pour Comolli ou les employés du club, l'union du groupe doit plus valoir que la côte de popularité de l'entraineur. Au final, seul l'agent de Garande, s'il en a un, a vraiment intérêt à le défendre. Or, le travail de journalisme, ce n'est pas que de sortir les infos que les joueurs cherchent à faire fuiter. C'est aussi de les éclairer en apportant des points de vue moins évidents, contradictoires. Ca, c'est bien vrai. Et pour le coup, Les Violets n'ont pas aidé en se braquant énormément eux-même. Mais comme il a été dit, la com du club est si bonne qu'il ne leur reste plus grand-chose pour vivre...

Ah ouais... Quand même... C'est Les Violets Enchainés du coup ? Que Garande dise mal que Les Violets ont mal fait leur travail de journaliste est une chose. Mais le fait est que : - L'article a un angle mais mélange plusieurs sujets. D'ailleurs, on ne parle que d'une chose qui n'est pas le sujet principal de l'article. - Il y a plusieurs sources, certes, mais elles disent toutes la même chose et ils n'ont pas cherché à avoir d'avis contradictoire. - Ils évoquent "Les joueurs" comme on dit "Les Français pensent ceci", "Les Allemands sont comme ci", "Les Portugais sont comme ça"... Bourdieu doit se retourner dans sa tombe ! Désolé, mais ça m'étonnerait que l'ensemble de l'effectif pro ait STRICTEMENT le même avis, et de toute manière parler des joueurs de la sorte, comme un bloc monolithique, est aberrant. - Ils ont teasé pendant 3 semaines dessus, preuve qu'au delà de la pertinence pure de sortir l'info, ils essayaient de faire monter la sauce autour de cela. Désolé, mais ça fait trop pour que ce soit un bon article. Et comme souvent, la rédaction des Violets répond en déplaçant le sujet pour se défendre de quelque chose sur lequel il ne sont pas tant attaqués que ça... Mais là vérité, c'est que c'est un vieil article putaclic sensationnalisme. Rien de plus. Et oui, ça fait la diff' avec un journal qui dénonce des emplois fictifs et la corruption politique comme Le Canard Enchaîné, enfin je crois

Si je résume, Garande a annoncé une fausse blessure et il a droit à un petit shitstorm. Gabrielsen, lui, a été bien protégé par son entraîneur qui a servi de pare-feu. Il s’est même attiré la sympathie d’une partie des supporter alors qu’il a été sorti car il n’était pas jugé assez bon. Pas si mal pour le joueur au final ce qu’a fait Garande...

C’est cool sa sélection sinon, espérons le voir en coupe prochainement.

Bon sinon, j’ai regardé la feuille de match. Eh bien, après l’intervention de @JbOsis, je me pose encore toujours et même encore plus la question suivante : est-ce que le groupe, sur ce point là, a été à la hauteur ? Après une mauvaise série, la solution est-elle de sortir plusieurs victoires ou de chercher à faire sortir des infos ? Les jeunes ne doivent-ils pas accepter que Garande ne peut pas être qu’un gentil papa ? Qu’ils n’ont plus face à eux un entraîneur de U17, mais un mec qui a une pression médiatique si ça ne marche pas ? Que certes Taoui est parti, mais peut être que sans cette décision de Garande le groupe aurait pâti de ce genre de mauvais caractère à la Machach ? Que s’il n’y a qu’un seul schéma travaillé, c’est aussi du fait de leur inadaptation à un autre ? Car en coupe, avec les jeunes, c’est 3-4-3 sans sentinelle... donc un autre système ! Bref, je me demande toujours si l’article n’aurait pas dû donner un point de vue contradictoire, et si le travail de journaliste n’est pas aussi de poser la question « pourquoi » là où des sources se contentent de réponses évidentes venant des joueurs. Et ça, personne des Violets n’y répond malheureusement. C’est dommage, car avec ça ça aurait été un vrai super article. Savoir que Garande a sorti Gabrielsen du groupe sous un faux prétexte, c’est aussi voir qu’il n’a pas voulu l’exposer médiatiquement. Et c'est réussi, puisque c'est lui qui prend le shitstorm. Ce qui n’est pas si dégueulasse que ça vis-à-vis du joueur... Mais là, c’est trop a charge, même si j’entends que JB en off dit qu’il ne renie pas ce qu’a fait Garande. Cela aurait aussi dû se sentir dans son article, ou dans les propos de @Wawa31ici. Mais non, pour le moment c'est juste « Garande merde » et aucune remise en question de ce fameux groupe si extraordinaire.

Encore un coup de Garande ! Plus sérieusement, ils doivent juste avoir leur serveur chez OVH (gros incendie d’un centre de serveurs à Strasbourg en ce moment-meme)

On peut aussi arguer que pour être aussi soudé, un groupe a toujours besoin d'un ennemi commun... Garande a pu le devenir, ainsi qu'un élément extérieur rapporté comme Dewaest face à une tête de proue comme Gabrielsen (auquel le groupe à l'air de tenir). Qui sait si ce n'était pas une stratégie, de trouver un entraineur prêt dès le départ à jouer la tête de turc et le fusible ? Ce n'est qu'une hypothèse, mais elles n'est pas plus bête à entendre que celle arguant qu'il est juste très borné - alors qu'à son arrivée, de mémoire, il était plutôt perçu comme très bosseur et affectueux avec ses groupes, tout en sachant qu'à Caen il a souvent changé de système au fil des saisons. Quand à Gabrielsen, on pourrait arguer qu'il aurait pu être écarté il y a quand même bien longtemps et qu'il a été énormément protégé. Beaucoup de monde lui a tiré dessus, y compris ceux qui aujourd'hui balancent les rumeurs. Rappelons aussi que Garande était le premier à vouloir instaurer un autre système que le 3-5-2, mais que l'effectif ne lui permet pas autre chose que ça. D'ailleurs, le 3-5-2 lui a été beaucoup réclamé (ici par ex), et personne n'a jamais pensé à une vraie alternative viable avec nos joueurs depuis. Ni lui, ni nous autres les coachs virtuels Bref, plusieurs jours après la sortie, je trouve toujours ce procès trop à charge pour être juste - même si les questions qu'il pose sont justifiées. Après réflexion, il me paraît toujours que c'est au groupe d'être secoué pour ses derniers mauvais résultats. Comme l'a dit quelqu'un quelque part sur ce forum, c'est le moment où - faute d'un directeur sportif pour jouer ce rôle - Comolli doit agir et montrer un peu de poigne tout en ne fâchant personne.

Voilà, un point de vue équilibré qui prend en compte les différents point de vue. Bref, le b.a.-ba du travail de journaliste, et la démarche qui aurait permis aux Violets de sortir un article que l'on aurait pas qualifié de torchon. L'article n'intègre absolument pas de point de vue contradictoire, d'info sur ce que pense la direction, sur ce que pourrait répondre Garande. Rien. Ils ont fait plaisir à leur source et à leur volonté de faire du clic. C'est uniquement à charge, ce qui est aberrant à la vue de notre contexte. Après, dire cela n'empêche pas de trouver notre entraîneur borné sur ses principes et trop dur dans sa communication avec les joueurs. Mais vous fait-il pour autant regretter Casa, Kombouaré, Debève, Dupraz ? Moi, non. Quand aux entrainements en hiver, on sait tous très bien que l'état déplorable des pelouses d'entrainement joue aussi sur la qualité de ceux-ci. Mais là aussi, est-ce que cela a été dit ? Et on sait tous qu'il manque un directeur sportif, justement pour faire le lien et permettre une meilleure entente générale. Pas un mot là-dessus non plus. Enfin, que ce genre d'infos sortent, je le répète, prouve que ce groupe est trop jeune et qu'il manque cruellement de maturité. Des infos comme ça ne doivent pas sortir alors que l'on est troisième si les joueurs ont assez de plomb dans la tête. Putain, on se croirait à l'OM... Réglez vos problèmes avec le coach plutôt qu'à aller balancer dans la presse. Ça aussi, Les Violets pourraient le spécifier... Mais ça blesserait peut-être l'entourage de nos pépites, bref leurs sources... Qui n'ont pas l'air avare en ragots, vu les propos tenus autour du départ d'Adli à l'OM (). Et ça aussi, ça fout la merde dans un groupe. Plus qu'un entraineur borné...

Y'a un point commun entre les deux, il écrit pour l'un et l'autre 💩

Mec, je sais même plus quoi te répondre. Juste, regarde l'historique de tes posts. Il parle pour toi. Voilà... tout est dit. Il y a quand même énormément de gens que te disent la même choses, mais t'as raison, c'est parce qu'ils sont tous trop sourds face aux sirènes de la vérité. "Quand on a un problème avec tout le monde, c'est peut-être qu'on est soit-même le problème"

C'est clair, les joueurs sont 3eme de Ligue 2, mais à part ça ils trouvent les salaires proposés par le TFC trop faibles et les entrainements pas assez bons...

Ba si, tu as une influence car les informations que tu viens relayer ici sont toujours négatives. C'est quand même toi qui choisis les sujets sur lesquels tu réagis, non ? Je ne t'ai pas vu saluer l'arrivée de Brendan Macfarlane, ni dire quoi que ce soit de positif sur l'impact de Dejaegere sur nos performances lors de notre série incroyable de victoires. Tu viens ici pour lâcher quelques scoops sur ce qu'il y a de négatifs dans le club, et tu n'apparais quand lorsqu'il y a quelque chose qui sent pas bon. Tu te plains souvent des réponses aux rumeurs que tu colportent, peut-être est-ce dû au fait que tes propos ne sont jamais que négatifs et un brin nauséabonds...

4 ans qu'au tef on entend des rumeurs sur les joueurs qui se plaignent en off des entrainements. Quel que soit le président, le staff, l'entraineur, les joueurs ou la division dans laquelle nous nous trouvons. Sauf lors des bonnes séries, où là plus personne ne dit rien

Quand je lis les réactions de la rédaction des Violets, c'est assez lunaire... Emmanuel Davila qui dit "On reste "tous ensemble pour la montée" même après cette info non? La division (c'est un grand mot) elle est entre Garande et ses joueurs, pas tellement ailleurs". Ba on va voir s'ils se foutent pas Comolli à dos avec ce genre d'article. Pas sûr que les Violets aient toujours son oreille après ça.

Surtout que Comolli, vu sa gestion des transferts, n'a pas l'air d'aimer que les rumeurs circulent trop dans la presse. Je peux parfaitement comprendre que dans un milieu aussi pourri et bavard que le foot il s'entoure de gens en qui il a parfaitement confiance.

Il me tarde que les joueurs qui trouvent Garande dur et qui font relayer de sales rumeurs aillent jouer dans les grands clubs avec des entraineurs très tendres comme Koeman, Mourinho, Ranieri, Gattuso... C'est le problème des groupes trop jeunes et trop immature comme le notre : ça parle trop aux agents, aux gens qui gravitent autour des joueurs et à tous ceux dont la seule valeur ajoutée est de connaître des ragots. Actuellement, on parle d'un joueur mis remplaçant, d'un entraineur qui joue avec un seul système et tout va à vau l'eau. Je n'ose même pas imaginer les rumeurs qui seraient sorti si les Violets s'ils avaient eu la même importance lors des saisons sous Baup, avec les bagarres dans le vestiaires et les prises de bec constantes entre Baup, Sadran et les joueurs.

Nous avons été touché par le Covid lors de notre prépa estival (coach et plusieurs joueurs) et cela a contribué à nos débuts ratés. Ça leur arrive désormais, c'est triste pour les joueurs touchés, je ne vois pas en quoi cela rendrait une hypothétique montée du tèf moins belle 😀 Personne ne trouverait la montée de Clermont volée parce que notre club a été touché au mois d'août. Maintenant il va falloir en profiter !

Haha, ça c'est un autre problème Évidemment que je préfère le foot sans VAR et le principe selon lequel le doute bénéficie à l'attaque plutôt qu'à la défense

Ba pk ? La ligne est placée sur le pied de Firmino, pour une fois au contraire je trouve que le HJ se juge au bon endroit. Par contre Liverpool cette année c'est n'importe quoi

D'ailleurs Sofascore le place comme meilleur toulousain du match, non ?

Clairement. Je me demande ce qu'il se passerait s'il jouait à Stuttgart ou ailleurs et qu'il y prenait deux rouges sur 4 matchs. Sans compter que dans ses stats, il serait intéressant de compter le nombre de faute qu'il commet à 25/30m de ses cages alors que l'attaquant adverse joue dos au but... Sur ce point-là, je le trouve extrêmement perfectible. Très bonne comparaison ! Le dernier joueur au TFC à avoir prétendu pouvoir être un titulaire en puissance quand bien même il était capable des mêmes défaillances, c'est Todibo. Espérons qu'il ne tombe pas dans les mêmes travers, car sur ses derniers matchs je lui ai trouvé une légère suffisance qui n'est pas sans rappeler celle de ce bon vieux Jean-Clair. Lui aussi avait des stats de porc... Et puisqu'ici certains sont sûrs de son départ, il semblerait qu'il se dirige vers une carrière pas si différente... Voilà, peut-être, une réponse au fait qu'il ne soit plus titulaire Force est de constater que Chubee a raison. On parle d'un joueur n'a pas joué les matchs difficiles du début de saison, quand l'équipe était encore la tête dans le sac, ni les grosses confrontations de janvier. Et si l'on s'en tient aux stats données ici, Dewaest est à 0,66 buts par matchs (2 pour 3 rencontres), donc mieux que le 0,83 de Rouault. Il est également à 2 clean sheets pour 3 matchs, soit 66% de ses matchs, soit mieux que le 7 sur 12 de Rouault qui donnent 58%. Ok, le panel est plus petit, mais cela montre qu'il est facile de faire parler des chiffres. Et puis, il est quand même établi que sur les postes défensifs les statistiques sont beaucoup moins prépondérantes que sur les postes offensifs.

Je ne dis pas qu'il ne doit pas dézoner, évidemment qu'en tant qu'électron libre il doit jouer entre les lignes. Je dis simplement que sur les quinze premières minutes il le faisait trop et souvent à contre-temps. Qu'il se positionnait trop sur les ailes et n'arrivait pas à venir chercher la gonfle plus bas pour soulager le milieu en souffrance. Mais comme pour Machado, ce n'est pas sa simple faute. Le bloc était déstructuré, on jouait trop vite vers l'avant et il n'y avait aucun des triangles que tu mentionnes. Dans une situation comme celle-là, j'ai aussi trouvé que Bayo manquait. Il permet très souvent de faire remonter l'équipe en conservant le ballon aux 30+40m adverses, là où Healey amène un jeu très direct qui peut nous perdre quand on est trop bas. Une des raisons pour lesquelles j'aimerais les voir associé dans un 4-4-2 losange avec Adli en 10 et Bayo - Healey devant. Et tu as tout à fait raison sur notre style de jeu, avec cette recherche du débordement d'un côté, je ne l'aurais pas formulé comme ça mais ça me paraît très juste.

Il m'a semblé complètement hors du coup sur les trente premières minutes. Et il est encore capable d'exploit à la 80eme. Notre manière de jouer laisse à penser que la consigne serait de s'économiser sur les entames pour se mettre jouer une fois que que l'adversaire s'est épuisé. Idée fantasque, bien sûr, mais proche de ce qu'il se passe à chaque match.

C'est vrai que son premier quart d'heure est scandaleux. Il a eu une grosse semaine pour se reposer, cela n'a semble-t-il pas suffi. Il va avoir 15 jours sans match là, espérons qu'il puisse retrouver des forces (même si nos fameux terrains d'entrainement ne sont pas très propice à cela)