Forrest

Pas de souci pour moi t'inquiète.

Je ne suis pas d'accord avec ta position. Maintenant je l'ai toujours respectée. Par contre, je pense pas qu'il soit bon de faire un amalgame inutile et parler de "pensée dominante" du forum. La majorité qui s'est exprimée était peut etre d'un avis contraire au tien, mais il ne faut pas non plus y voir une manipulation orchestrée et préparée.

Béh chacun défend ses idées. Le principe de la tolérance.

La dernière fois, moi, c'était un ligament.

Non pas vraiment. Mais par contre, le collaborateur retient toujours l'aspect négatif des choses. Et même si tu l'augmente une année, il se souvient toujours de la fois ou tu lui a pas validé son RTT...

Le boss me communique une info, il y a une semaine. Derrière j'en fais une promesse à un de mes collaborateurs, et ce soir j'apprends que ca tombe à l'eau. Je me demande comment je vais l'annoncer demain à ce dernier. Je vais encore passer pour un gros connard.

Ah on touche au fond du problème.

Rémi Gaillard est sur Canal là. Enorme

dépêchez vous, j'ai sommeil

On est donc a priori tous d'accord sur ce point.

Ca ne ressort absolument pas ça dans les termes de la loi !

Très sincèrement, je n'ai pas d'avis, je n'avais pas suivi ce débat dès le début. Je rattrape mon retard ici : wikipédia J'ai quand même l'impression qu'il y a des limites posées afin d'éviter les abus dont tu parles. Maintenant, je comprendrais jamais pourquoi on a pas intégrés d'organisations étudiantes, professorales avant d'entamer ces réflexions.

Pour moi c'est pas aussi simple que cela. La seule certitude est qu'une réforme est indispensable.

Si tu fais grève tu sera 1854eme, sinon tu seras 1204ème. Tu seras donc doublant. CQFD.

A l'inverse, sans l'argent du privé, on fait comment pour rénover les facs ?

Ah et pourquoi ?

Sans le financement je suppose ?

Le dopage par hormone de croissance (hGH) peut se faire en toute impunité et seuls les "athlètes stupides" seront confondus, a mis en garde jeudi sur la BBC le Pr Peter Sönken, professeur britannique d'endicronologie, spécialiste des hGH. "Comme il n'y a pas de test fiable, ils (ndlr: les athlètes) n'ont pas à s'en faire. Ils doivent juste s'assurer qu'ils ne sont pas attrapés avec le produit dans leur sac", a dit le Pr Sönken, alors que l'Agence mondiale antidopage (AMA) tient son sommet à Madrid, moins de dix mois avant l'ouverture des jeux Olympiques de Pékin. "Nous ne savons pas combien (ndlr: prennent des hGH) parce qu'il n'y a pas de test fiable pour nous le dire. Tout ce qu'on a, ce sont des on-dit. Et d'après les on-dit, c'est très répandu. Selon les estimations, la plupart des athlètes pensent qu'au moins la moitié de leurs collègues sont dopés", selon le scientifique. "Les entraîneurs savent exactement combien de temps le produit dopant reste dans l'organisme et ils s'arrangent pour que leurs athlètes soient négatifs au moment des Jeux", selon Peter Sönken qui assure avoir participé à un groupe qui a mis au point un test "cent fois plus efficace" que celui actuellement utilisé. Le professeur Sönken faisait partie des scientifiques chargés par le Comité international olympique (CIO) de travailler sur la question avant les Jeux de Sydney. Interrogé par la BBC, le directeur-général de l'AMA, David Howman, s'est montré guère rassurant: "Non seulement c'est (ndlr: les hGH) probablement utilisé en toute impunité, mais c'est associé à d'autres mauvais produits". (AFP)

Mais quelle est la teneur exacte de la loi Pécresse ? Quelqu'un peut me la résumer ? merci

Un jaune pour Monsieur Jaune

Je sais pas pourquoi mais tu pues.

N'empeche, c'est tout le forum qui tourne au ralenti en ce moment. Je serais curieux de connaître les chiffres récents.

Ah ouais, quand même !

Ca dépend. Un rose seul s'emmerde sauf Ben qui floode.