LaCroix

J'espère tellement qu'au ministère de la justice personne oubliera les priorités, qu'ils mettront ce dossier dans un coin et viendront me remettre un taquet pour le fun parce que quand même quoi faut pas déconner

Plus personne ne pensait que ce serait Pelissier et ça n'était plus une rumeur: il n'y avait plus que le club qui n'avait pas officialisé mais c'était déja confirmé depuis quelques jours. Franchement dondiego, enfile pas ce costume ridicule steuplé

- "beaucoup de joueurs" /= "tous les joueurs" - c'était surtout une référence à je sais plus qui disait qu'on avait la meilleure équipe depuis 30 ans

Il bouffe presque tout seul Arsenal quand il joue à Monaco, je crois pas que beaucoup de joueurs du Tef' ces 30 dernières années puissent se vanter d'en avoir fait autant sur toute leur carrière que lui sur un seul match

Tu parles avec des gens qui suivent le Tef' dans ta vie quotidienne? T'en as entendu beaucoup se féliciter du retour de Casanova? Moi perso je dois être un des moins virulents sur cette décision dans mon entourage (et je répète ma position: Casanova est un bon entraineur, quelqu'un de compétent, humainement il est irréprochable, mais sa nomination est une très mauvaise idée pour une multitude de raisons dont la plupart ne sont pas de son fait) où dès que les gens me voient ils me parlent du Tef' parce que pour eux je suis incapable de parler d'autre chose . Franchement, j'entends des trucs vraiment terribles comme jamais j'ai entendu sur un entraîneur, du TFC ou pas d'ailleurs. Emery ce qu'il prenait à côté c'était des éloges. Alors oui, c'est pas un aperçu exhaustif, évidemment, mais j'ai entendu IRL une seule personne trouver que c'était une bonne chose et il est sur ce forum (coucou @elkjaer ) sur a minima bien 200 personnes avec qui j'ai pu en parler, pour beaucoup très loins du milieu "supporter actif". On peut reprocher ce qu'on veut aux violets.com et/ou à leurs lecteurs, n'empêche que par exemple: https://www.lesviolets.com/actu/alain-Casanova-8-supporters-sur-10-ne-veulent-pas-le-voir-,45391.html sur presque 7000 votants, 80% d'avis défavorable ça fait déja un bon paquet de supporters du Tef' (ça fait 5600, ce qui est un nombre à peu près équivalent au nombre d'irréductibles qui se sont abonnés ces dernières années, donc on est pas dans la minorité de haters jamais contents là...) qui pour une raison ou pour une autre jugent que c'est une mauvaise chose. A un moment faut arrêter de projeter sa propre volonté et en faire une réalité. Je répète pour la énième fois que j'ai rien contre Casanova, mais prétendre que globalement les gens sont satisfaits de son retour c'est du négationnisme franchement

https://amp.lepoint.fr/2242020 #pasuneaffairedétat

C'est pas du tout ce que j'ai dit ni ce que je pense Déja, qu'on se mette d'accord: l'objectif de cette saison, c'est quoi? Faire mieux que les dernières et repartir vers le haut, jusque-là on est d'accord? Bon, partant de là, je pense que tu seras d'accord sur le fait qu'il n'y a que 2 scénarios possibles: - ça marche pas, on finit entre la 13e et la 20e place => personne n'est satisfait, le premier à manger ça sera comme dans toute situation semblable le coach. - ça marche et globalement le club s'en sort entre la 8e et la 12e place => pas grand-chose à dire sur la manière, si c'est pas mal on dira que c'est parce que le recrutement a été judicieux, qu'enfin on a une équipe qui tient la route, si c'est pas terrible ça rejoint le premier scénario: le premier coupable sera le coach Allez, je te rajoute un 3e scénario: ça marche du feu de dieu et on accroche l'Europe voire un titre. Dans ce cas-là ça sera difficile d'enlever du crédit à l'entraineur. Mais dans 2 cas sur 3, ça sera soit la faute au coach, soit il n'y sera pour rien (tu connais comme moi le pékin moyen je pense ). Et là je parle dans l'absolu, pas dans le cas précis du TFC tel qu'il est aujourd'hui. Donc, qui était le plus à-même d'incarner cet objectif en bossant dans la sérénité? Un coach déja archi-cramé à tort ou à raison (et j'ai déja dit que je trouve que c'est plutôt à tort), ou un coach tout neuf qui peut au moins avoir le bénéfice du doute, au pire rien à perdre, au mieux tout à gagner (Dupraz à son arrivée quoi)? Casanova a déja grillé son, ses jokers même. Quoi qu'il arrive sauf authentique exploit une partie des suiveurs du club le détestera toujours. Que toi et moi ça nous convienne ou non de jouer la 13e place c'est une chose, il n'empêche que c'est pas ça qui va changer quoi que ce soit (et moi pas plus que toi le passé l'a prouvé je pense ). On l'a mis dans une situation infernale dont il y a 9 chances sur 10 pour qu'il y laisse des plumes. Exactement comme à Lens quoi...

C'est quoi les critiques qui ont été adressées au club quand il a été nommé? Sur les réseaux, IRL, dans les médias etc. "Super, on va encore jouer le ventre mou", "on va se faire chier comme à l'époque", "aucune ambition dans ce club" etc. Je suis désolé d'arriver à prendre un peu de recul et de hauteur par rapport à ma propre opinion hein , mais Casanova n'aura aucun joker, aucune marge de manoeuvre de la part des suiveurs lambdas. Tu verras même qu'il va se faire siffler à l'annonce de son nom contre Bordeaux. Bon, après, le fait qu'il saute ou pas c'est vrai que ça serait très lié au fait que quelqu'un en ait quoi que ce soit à foutre des supporters dans ce club mais je répète que l'erreur de casting elle est là: si jamais y a quoi que ce soit qui tourne pas rond et que le club végète dans le ventre mou à partir de décembre (et on est d'accord que bien sûr c'est pas le projet) voire pire, le fusible il est là. Du coup, on aura perdu un an et si on finit par le virer on aura provoqué la colère de ceux qui savent que c'est un entraineur-bâtisseur et pas un entraineur de bons coups. Franchement j'ai beau le tourner sous tous les angles je vois vraiment pas en quoi on peut dire que c'est une bonne idée vus les risques encourus

Ces temps-ci, il m'arrive un truc qui me fait vraiment comprendre ce que peuvent ressentir certaines femmes. Vous savez, ces femmes qui disent "tous les jours, je marche tranquillement dans la rue, ben y a un mec je lui ai rien demandé mais il vient systématiquement donner son avis sur ma tenue, sur mon physique, vient m'expliquer ce que je dois penser alors que je dis juste ce que je ressens sur tel ou tel réseau social, etc. Au début, je répondais poliment et calmement, j'essayais de lui expliquer en quoi sa façon de faire était intrusive. Puis, voyant qu'il continuait, j'ai essayé de voir avec des gens qui pouvaient éventuellement m'aider à le faire arrêter de nous faire chier impunément à longueur de temps (parce que oué, il fait ça avec toutes les femmes). Alors, on m'a répondu qu'il suffisait juste de pas le calculer et au bout d'un moment il s'arrêterait de lui-même. Alors je fais plus gaffe, je baisse la tête et je continue mon chemin à chaque fois que je le croise. Mais c'est qu'il arrête jamais ce connard, c'est un lourdaud de très haut niveau, genre il a fait Bigard en LV1 quoi. J'ai qu'une envie c'est de lui péter la gueule, sauf que ça finirait par se retourner contre moi. Je veux juste pas lui parler quand je suis dans la rue, quand je parle avec mes potes, quand je fais juste ce que j'ai envie de faire quoi, mais c'est impossible dès qu'il est dans le coin" Hé ben Mesdames, à vous toutes qui subissez tous les jours ce genre d'histoires, je vous apporte en toute sincérité ma compassion la plus absolue

Je dis pas "tout pour la gagne", je dis "soyons réalistes". Aujourd'hui, même en jouant bien, si on finit 13 ou 14e la position de Casanova est intenable, il devra partir et on devra encore et toujours repartir à 0. Donc dans l'absolu, l'idée étant de progresser, si il faut en passer par des victoires crades qui permettent à nouveau d'entrevoir positivement le futur (ça fait combien d'années qu'on joue le serrage de fesses plutôt que l'ambition, même mesurée?), ça me parait être une solution largement préférable que celle de mourir avec ses idées, c'est tout. Le spectacle que je vois au stade est dans les tribunes. Sur le terrain c'est une compétition, un sport, et scoop: en sport, le plus fort c'est celui qui gagne, épicétou. Tout à fait, au passage.

Je vais pas te parler de l'Atlético mais de Bordeaux. Combien de fois ça fait qu'ils sont qualifiés pour l'Europe en étant de très loin une des 7 ou 8 équipes les plus dégueulasses de L1? Bon, là l'idée c'est pas d'être dégueulasse dans la durée, mais de construire une base quitte à être dégueulasses dans un premier temps. Et j'ajouterais si je peux me permettre que si je veux voir du spectacle, je vais à un concert, au cinéma ou au feu d'artifice. Ah ben si justement C'est une des personnes les plus timides qu'il m'ait été donné de voir au club perso.

Sur ce plan-là je pense aussi qu'il n'y a rien de spontané. Mais ça vient pas de lui mais de plus haut: clairement le club veut lancer une opération conquête/reconquête de son public. Depuis la fin de la saison dernière d'ailleurs on les voit beaucoup plus mettre l'accent sur les suppoters qu'auparavant. C'est pour ça qu'à mon sens ce qui s'est passé en suivant TFC-Lille (et pas uniquement l'après-match direct) ne peut pas être passé sous silence, là on est dans l'hypocrisie la plus totale...

Non mais après on parle d'un mec qui disait tout et son contraire donc bon Mais sur ce plan-là il a raison: on s'en fout de la manière du moment qu'il y a des résultats. Parles-en à Deschamps et Courtois

Ba oui, pour le coup c'est un des rares trucs qu'on peut lui accorder sans sourciller.

Ben justement: une place dans le top 10 serait encourageante et montrerait qu'on travaille bien. Elle apporterait un certain nombre de certitudes, on aurait des éléments sur lesquels s'appuyer (par exemple une défense solide ou une attaque réaliste), on saurait aussi sur quels éléments il resterait du boulot. En gros, exactement ce qu'a fait Casanova à son arrivée en 2008 (bien que la 4e place était en fait beaucoup trop haute pour nous, on méritait quand même sur cette saison-là d'être dans le top 10 malgré un fond de jeu sacrément dégueulasse). Donc oué, dans l'immédiat, perso je m'en fous de "bien jouer", de proposer du "beau jeu", d'être ou non dans les petits papiers des esthètes du football, ce que j'aimerais c'est qu'on sache enfin où on veut aller dans ce club plutôt que de se laisser porter par les circonstances. Si il faut en passer par une saison dégueulasse mais réussie sur le plan comptable je signe des 2 mains.

"A tous les niveaux" = je parlais exclusivement sur le sportif ici, de ce qu'on voit sur les terrains. On a eu qui/quoi comme satisfaction/certitude ces 5 dernières années? Diop et Lafont pas mal sur 1 an et demi (Ben Yedder mis à part évidemment, même si y a eu des hauts et des bas)? Ca fait un peu maigre pour se satisfaire du bilan non?

Tu vois @Big_Bros, c'est typiquement pour ce genre de posts que j'avais ressorti la citation des Inconnus

Pas du tout d'accord. On s'en branle de la manière, l'important c'est de gagner des matchs. On pourrait être dans cet état d'esprit si on sortait de 3 ou 4 saisons où on a été tout à fait corrects dans le jeu et dans les résultats. Mais là on en est à au moins 5 ans de purge et de grand n'importe quoi à tous les niveaux. On a pas été dans le top 10 à la fin de la saison depuis de mémoire 2011 ou 2012. Donc le beau jeu, rien à battre, l'amélioration des résultats puis la recherche de la stabilité d'abord, le reste on verra. Ce qui renforce le côté "erreur de casting" d'ailleurs pour le choix de Casanova comme entraineur: il n'aura pas le droit à l'erreur dans la tête des supporters là où un autre aurait pu tenter des choses sans qu'on lui en tienne trop rigueur.

Quand j'y pense au second degré, je me dis que c'est vraiment marrant de vivre dans une société où y a de plus en plus d'idiots qui meurent en faisant des selfies mais on encourage la propagation à outrance de ces selfies (smartphones, rézosocios toujours plus tournés vers le "my, myself and I", etc.) alors qu'il y a jamais eu le moindre mort dans un stade de foot à cause d'un fumi mais que ça par contre on réprime très durement "par précaution" en frappant dans le tas y compris ceux qui ont rien fait parce que c'est un risque à prendre pour défendre les libertés toussa. Et quand j'y pense au premier degré, en fait, j'ai envie de pleurer de rage et de honte de vivre dans un pays qui se complait dans sa médiocratie.

Tiens, question aux "vrais" cinéphiles: ce genre de salles, escroquerie ou utile? Parce qu'à titre perso ça me parait vraiment être des artifices visant à cacher la médiocrité d'un film ou le manque de profondeur de son scénario. Une manière que le "consommateur" en ait pour son argent (et vous vous doutez bien de ce que j'en pense du coup ). Mais d'un autre côté, le cinéma a toujours été aussi bien la recherche d'une performance technique qu'artistique, donc est-ce la suite logique du processus?... Sinon j'avais vu "Au poste !" y a quelques temps. Moins barré que les précédents Dupieux mais quand même très bon. Et ce qui rend l'unviers de Dupieux encore plus drôle c'est d'aller lire les commentaires sur les sites genre Allo Cine des gens qui défoncent le film parce que "c'est pas logique"

https://www.rtl.fr/actu/politique/l-affaire-benalla-va-laisser-des-traces-dans-l-opposition-dit-darmanin-sur-rtl-7794310937 Lui je l'aime de plus en plus, un très grand espoir de la discipline

J'étais sur "Météou?"

Le plus terrifiant c'est le nombre de blaireaux qui filment. On a des vidéos de tous les angles c'est hallucinant. Mais par contre pour filmer la SIR contre Lille là y a plus personne

Le discours remarqué d'André Chassaigne sans aucun doute