LaCroix

Oué l'air de rien depuis 2-3 ans elle fait un sacré taf la MJC de Washington Vrais viennent au soutien de vrais je vois

Alors t'es gentil l'ami, si vraiment tu veux qu'on discute tu commences par pas parler comme ça. Sinon c'est pas la peine de t'emmerder à rédiger un message derrière parce que je lis pas à partir du moment où ça commence comme ça. A moins que tu veuilles pas discuter et juste faire ton kéké pour le plaisir, c'est possible, auquel cas je te conseille de changer de gazier parce que tu perds ton temps @Forrest je te réponds un peu plus tard.

Surtout si il était resté tout seul à Toulouse

Quelle pente pas terrible? Ils avaient fini 3e de la SR à l'Ouest, ils étaient à 2 doigts de passer en finale, l'année d'après Westbrook est MVP, Durant avait 27 ou 28 ans, ils avaient Kanter sur le banc qui était à l'époque un candidat très sérieux au titre de 6e homme de l'année, ils avaient démoli les Spurs qui étaient parmi les archi-favoris de la saison au tour précédent,...

Ils arrivent en Finale en 2012, ils mènent 3-1 en 2014 en finale de conf' face aux Warriors avant de s'effondrer, mais effectivement ils auraient jamais rien gagné

Depuis le temps j'ai bien compris que tu t'en branles de dire de la merde hein. Sauf que là je te parlais même pas de l'histoire de Cousins mais de ton "le système NBA est fait pour équilibrer les choses" alors que pas du tout, mais alors absolument pas. La justification qu'ils avaient donné était toute pourrie. A l'époque je suivais moins que maintenant mais c'était clairement du foutage de gueule. La raison c'est que les proprios des autres franchises ont gueulé mais y avait rien de plus. Je te conseille de regarder la vidéo de Trashtalk sur les conséquences de ce trade, tout y est assez bien expliqué

C'est donc officiel?

Oui mais le trade de Paul n'avait été bloqué que parce que la NBA se faisait pourrir par les autres proprios. Alors que le pire c'est que les Hornets s'en sortaient mieux avec l'offre des Lakers/Rockets qu'avec celle des Clippers

Bon, alors va te renseigner sur le sujet, reviens nous voir et nous dire toi-même à quel point ce que tu dis est une énorme connerie

Aurier, Abdennour, Diop. Que des montages financiers faits uniquement dans le but (certains parlent de "vision à long terme", mais c'est tout sauf ça) de provisionner, de minimiser les risques, d'assurer les recettes sur plusieurs années, ou de ne pas ou moins payer d'impots (dans le cas d'Aurier), c'est n'importe quoi? T'es gentil, développe. Et sois convaincant

Juste pour savoir, t'as déja entendu parler des Bird rights? Du soft cap? De la luxury tax? C'est pas uniquement au prétexte que la NBA était proprio des Hornets qu'ils avaient pu bloquer le trade de Chris Paul?

Moué. Y a d'un coté les clubs anglais prêts à mettre une blinde sur des joueurs, de l'autre des clubs espagnols, italiens ou allemands qui ont des moyens plus limités. On peut pas se fier au chiffre de la vente de Diop pour en faire une référence. Sauf que de façon générale, et c'est pas la première fois, dans la majorité des cas on a jamais été capables de bien vendre nos joueurs. Et oui, la raison principale c'est souvent qu'il faut surtout pas récupérer trop d'argent pour pas payer d'impots derrière. Parce qu'on a des dirigeants qui raisonnent comme des gestionnaires d'une entreprise comme une autre, pas comme des dirigeants de club de foot. Oui on aurait pu chercher et trouver une offre plus intéressante pour Lafont: on a déja son successeur (donc pas besoin de sa thune pour le recruter), on va sans doute encore dégraisser en se séparant d'autres joueurs, on était pas pressés de vendre (sinon on aurait pas acheté/on se serait pas fait prêter autant de joueurs), bref très clairement y avait moyen de faire monter les enchères si c'était vraiment ce que le club voulait. Ce qui est un cas de figure différent de celui de Diop qui était une offre qui ne se refuse pas.

Allez je me dévoue pour jouer les avocats du diable et le rabat-joie de service, ça fait longtemps Dans la forme, il est ridicule => oui. Dans la façon d'exprimer son combat, il est ridicule => oui. Mais sur ce point-là j'ai envie de vous dire d'aller vous exprimer sur un plateau TV (internet/podcast/whatever) défendre une cause pour laquelle vous vous engagez quotidiennement dans votre vie (encore faut-il en avoir une ) pour voir comment vous vous en sortiriez, y aurait certainement de quoi alimenter ce topic. Pour le fond, c'est assez amusant de voir des gens qui disent que tout ce qu'ils veulent c'est qu'on les emmerde pas se foutre de ce genre de choses. Il demande ni plus ni moins que ça, en fait: qu'on le laisse se sentir ce qu'il veut se sentir et être ce qu'il se pense être. Ce qui est tout sauf une chose facile aujourd'hui en France pour une partie de la communauté LGBTetc. Je trouve ça bien moins malaisant que, par exemple, si on avait un président de la république qui axait tout un plan com' sur le fait de rabattre le caquet d'un gamin de 13 ans qui a juste voulu faire le kékou devant ses copains. Oh, wait. Ca vous dirait pas plutôt de vous en prendre à des gens qui sur le papier sont plus forts que vous pour voir ce que vous avez vraiment dans le bide?

Je suis pas du tout d'accord. Jusqu'ici, GS s'est construit sportivement autour d'une base "pivot défensif/éboueur-small ball avec des shooteurs qui défendent super bien". Les pivots ça a été Bogut, Pachulia, McGee... DMC est pas du tout dans ce registre, c'est même tout l'opposé. Les Warriors ont 2 options: totalement réinventer leur basket ou réussir à faire rentrer Boogie dans ce moule. Dans les 2 cas si ça marche c'est très clairement une prouesse bien plus compliquée à réaliser qu'il n'y parait.

On est plus dans le cadre de l'ambition sportive là, au contraire. C'est le choix de la facilité. "Je vais toper ma bague et après je repars", ça risque d'ouvrir des portes que personne n'a envie de voir s'ouvrir je crois parce qu'à terme c'est la valeur-même du titre NBA qui va en pâtir. Mais bon on dit ça sauf qu'à tout moment il est peut-être le joueur le plus capable de faire imploser le bordel tellement il est con

Ils ont beau être grands, les 3/4 frappent comme des lopettes

En même temps eux c'est vraiment des abrutis. Ca leur fera la bite de l'avoir laissé prendre toutes les décisions pendant 4 ans, de se retrouver avec Kevin Love et Tyronn Lue en guise de fondations et d'avoir une marge assez minime à force de refiler des contrats de ouf à des seconds couteaux. On peut pas en vouloir à un mec comme Lebron de pas avoir été encadré. A Miami il l'a été et ça s'est plutôt bien passé, maintenant aux Lakers il le sera, c'est vraiment le management des Cavs qui est à chier plus qu'autre chose. C'est un peu comme si tu reprochais à Ben Yedder d'avoir rapporté que 9 millions ou à Lafont d'en rapporter que 7 quoi

7 millions............... Soyons contents, grâce à une si belle gestion, on évite de payer des impôts. Manquerait que ça, c'est pas notre pognon toussa. Quel tas d'énormes connards.

Tout ça pour même pas passer les demis de conf' pour la première fois de sa carrière

Ca se rince l'oeil chez les traditionalistes

Ils se sont rendus compte qu'il y avait un paquet de mecs qui stockaient des bouses de vache et que les quincailleries se retrouvaient en rupture de stock de clous

Après plusieurs écoutes, rien de révolutionnaire, mais du bon. Aucun morceau vraiment dispensable, aucun must non plus (mention spéciale à celles déja postées ici, mais aussi et surtout à "Broken World" que j'aime beaucoup cela dit), mais du bon Interrupters quoi. Et puis ils ont aimé mon tweet où je faisais des coeurs à Aimee

Pour ma part ce partenariat signifierait tout simplement la mort de ce club. Enfin, de tout ce qu'il a pu provoquer et représenter à mes yeux. J'en profiterai peut-être pour apprendre à faire autre chose de mes week-ends ceci dit

Quelqu'un qui aurait la capacité de se rendre compte du pourquoi dire que "réussir" = "aller à Henri IV" (oui, au passage c'est un "i" en français ), ou que si on veut un jour foutre les pieds dans ce genre de bahut y a qu'à se bouger le cul, c'est être un gros con. Soit l'immense majorité des gens sur ce forum et même sur Terre, en fait. Bref, pas la peine de prolonger plus avant ce "débat" qui ne m'intéresse pas.

Y a être optimiste et être profondément naïf voire complètement con. Et vous notez que je ne mets pas de ninja ici.