LaCroix

Je sais pas si t'es sérieux ou pas mais dans le doute... Y a 2 aspects (oué bon comme d'hab je vais te faire une présentation bordélique digne d'un PowerPoint mais essaie de t'accrocher ): - d'abord, c'est pas "un proprio", c'est "un ensemble de proprios", un format un peu unique puisque le Stadium est je le répète un bien public donc commun à l'ensemble des toulousains (et non pas un truc qui appartient au TFC ou aux supporters du TFC, c'est pour ça que je dis qu'il s'agit d'un débat politique - "citoyen" si tu préfères - dans le sens où je ne m'exprime pas sur ce sujet en tant que supporter du TFC mais avant tout en tant que citoyen/contribuable toulousain). Donc de 2 choses l'une: *soit on dit aux gens "le fait d'augmenter le loyer de celui qui est l'utilisateur principal du Stadium va nous permettre d'augmenter les recettes publiques" * soit on dit aux gens "le fait d'augmenter le loyer de celui qui est l'utilisateur principal du Stadium va nous permettre de baisser les impôts locaux" Or, la mairie ne dit ici ni l'un ni l'autre (contrairement à ce qui était avancé en 2005 et qui est bien la preuve qu'on avait raison à l'époque quand on disait que c'était du pipeau total ), puisqu'elle est prête à laisser au TFC une partie du bénéfice généré par le naming. Du coup, encore une fois en tant que citoyen, la seule chose qui me vient à l'esprit c'est: c'est quoi l'idée? C'est quoi le projet? - ensuite, y a l'aspect "offre/demande" à prendre en compte. Si la municipalité veut augmenter le loyer du Stadium, qu'elle le fasse. Sauf qu'en augmentant de la sorte le loyer, la réaction logique du TFC serait "allez vous faire foutre, on plie les voiles". Et, dans un monde normal où ce club ne serait pas dirigé par des clowns, on pourrait voir un bras de fer s'engager entre le TFC qui menacerait de partir autre part, voire carrément de construire son propre stade (auquel cas, s'il en est propriétaire - ça aussi on l'a toujours dit - il donne ou vend le nom du stade à qui il veut). Sauf que ça nécessiterait une proximité avec le public et que celui-ci soit prêt à aller au conflit aux côtés du club face à la mairie (et le pire c'est que bien présenté je pense que le supporter lambda du TFC serait prêt à suivre). Et encore, t'es même pas obligé d'aller au clash, tu peux par exemple juste dire aux abonnés "on est obligés d'augmenter sur 3, 4 ans peut-être le prix de l'abonnement, mais c'est pour nous permettre de ne pas être freinés dans l'évolution de notre politique sportive, d'ici 3 ou 4 ans vous verrez que vous récolterez les fruits de ces sacrifices". Ce qui nécessite un projet sportif et marketing ambitieux, cohérent et clair. Tout ce qu'on n'a pas, donc... Bref, des solutions pour rendre le club plus compétitif y en a. Ca se sort pas du chapeau, et ça nécessite la construction d'un projet à moyen voire long terme. Et, comme d'habitude et sur tous les sujets, on prend la pire des solutions possibles (et qui se trouve comme par hasard être la plus "facile", qui nécessite pas de se creuser trop la tête, de sortir de sa façon de penser ou de remettre en question ses choix...), en employant une communication totalement hypocrite (tous les arguments utilisés par la mairie comme par le club sont démontables ou peuvent être démontrés comme archi-faux très facilement si un vrai débat est organisé, ce qu'on ne voit jamais sur ce sujet comme sur les autres, du côté du club comme de celui de la mairie #occitanietower par exemple ), et on dit "ben voui, on a pas le choix, fallait bien qu'on récupère quelques millions" alors que c'est complètement con et malhonnête intellectuellement comme méthode (voir ci-dessous). Au-dela du fait que si, pour moi le Stadium est un monument historique et le jour où le TFC décidera de construire son propre stade je militerai pour qu'on entretienne quand même le Stadium (a coût minimum certes, mais qu'on l'entretienne) de manière à pouvoir organiser une fois de temps à autres des évènements (foot/rugby ou peu importe quoi), on est loin, très loin de l'hypothèse que tu formules. Ce qui veut dire qu'on a le temps de voir venir avant d'être dans cette situation, et donc de trouver des moyens alternatifs de récupérer de l'argent. Dire "aujourd'hui, le TFC n'a pas le choix et on DOIT vendre le nom du Stadium", c'est pas une contre-vérité, c'est un double mensonge ("on doit vendre le nom pour amortir le loyer du stade" => c'est faux, "on n'a pas le choix" => c'est faux). Le TFC peut très nettement se donner les moyens de se donner une attractivité qui lui permette d'accroitre ses recettes et donc de moins subir cette augmentation de loyer. Le seul "petit problème", c'est qu'il faut se donner les moyens d'être attractif et anticiper certaines choses. Prévoir, attirer, tout ce qu'on n'a pas fait jusqu'ici. Il faut revoir totalement le logiciel de fonctionnement du Toulouse Football Club et, au-delà de mon opposition personnelle au projet du naming, ce projet démontre surtout à quel point tout ce qui a été dit jusqu'ici sur "la remise en question" éventuelle des méthodes de gestion et de management du TFC c'est de la branlette absolue, puisqu'on prend toujours les solutions qui permettent de faire la part belle au copinage, à la médiocrité et à l'absence de prise de risque. D'autant qu'au passage et je l'ai pas dit jusqu'ici, mais si y a augmentation de loyer, y a intérêt à ce que la qualité des prestations fournies par la mairie augmentent sacrément de leur côté aussi parce que jusqu'ici, ça ressemble plus à un sketch qu'autre chose...

Imaginons 2 secondes que les mecs qui mettent le plus, ça soit Total, qui nous a fait péter une partie de la ville dont le Stadium y a 17 ans. Y a des choses qu'on ne peut pas accepter au motif que ça rapporte quelques poignées de pépètes, c'est tout. Si le TFC construit son stade, il l'appelle comme il veut. Sinon, tant que c'est un bien public, c'est pas au club ou à la mairie de décider de la vente du nom du patrimoine de la ville sans concertation.

Les dramas des feufas sont épiques

C'est vrai qu'on balance pas la tune n'importe comment donc on a à tout prix besoin d'une rallonge Pour rappel, le Stadium n'appartient pas au TFC mais à la municipalité. Donc on est sur une question de gestion de l'argent public de la mairie et de Toulouse Métropole là, pas de gestion du Toulouse FC.

Ce qui est profondément débile. Des moyens de rentrer du pognon y en a plein, on est pas obligés de vendre le patrimoine public à la marque qui filera le plus. On a aussi le droit de faire les bons choix sportifs et marketings qui conduisent à une hausse des recettes. Mais ça pour le comprendre faudrait des mecs compétents et pas les plus grosses feignasses du cibouleau du milieu Dans tous les cas vu comment ça s'est passé la dernière fois qu'ils ont essayé, ça constitue un motif de rupture de plus avec une partie du public et je crois vraiment pas que le besoin du moment soit de faire une provocation de plus vis-à-vis des ultras. Toujours ce timing plein d'à-propos

Apparemment ouais. Ca m'a mis sur le cul parce que je le pensais intestable mais il faut croire qu'il reste des gens de principe dans ce pays

Faut dire qu'on lui a pas filé grand-chose non plus

En tout cas, vu ce qu'on m'a dit des nouveaux dirigeants de Lens niveau boutanche, ça va pas être les mêmes ambiances d'après-matchs qu'au Tef'

J'avais surtout oublié que j'avais fait la blague avec Rachedi cette nuit

C'est Rachedi ou Dieuze Et oui, évidemment que lesviolets.com savent qui c'est et qu'ils l'ont anonymisé.

Chic, Sadran va dire que ce transfert va permettre d'éponger les dettes des derniers exercices, et du coup nous sortir un discours pas du tout habituel du "blabla obligés de vendre pour exister, blabla finances saines, blabla finances équilibrées, blabla 13e budget de France, blabla peux pas mieux faire"

Et en plus il fait dans l'écriture inclusive

Il sera peut-être très légèrement modifié sur des détails mais en gros oui.

Juste par curiosité, c'est quoi ta "réflexion" quand t'écoutes ça?

Je dis ça, je dis rien, mais le profil et la description du mec qui balance, en plus de sa connaissance du fonctionnement interne du club, ça colle avec Rachedi

Le changement de logo sera annoncé officiellement par Sadran. D'ici là ils remplacent progressivement.

A 2M ça serait dur de refuser. Mais je suis loin, très loin d'être convaincu que ça soit une si bonne idée que ça dans l'absolu (et en plus ça s'inscrit parfaitement dans le côté "on va renverser la table mais en fait non" ). D'autant que Buhagiar ou pas, j'ai du mal à croire aux 2 millions quand même

J'espère qu'on continuera à faire baisser les offres. Ca serait con d'avoir à payer des impôts en fin d'année.

Si, tu confonds et tu extrapoles. Savoir que Jean-Michel de PassionEnfantsFoot a trouvé que les U8 ont fait un bon match à Plougastel le week-end dernier (ça va, l'argument est assez caricatural pour qu'on comprenne que c'est caricatural?), je m'en tape. La politique de formation (et celle de post-formation) du club, les moyens qu'il se donne sur le recrutement, les objectifs fixés, la façon de travailler au quotidien (et pour moi ces questions n'ont rien à voir avec le fait de savoir dans quel schéma tactique jouent les U17 ou quelle est la meilleure position de Machin sur le terrain) etc. , ça ça pourrait être un sujet qui m'intéresse. Donc, "le sujet ne m'intéresse pas" = c'est traité d'une façon qui m'intéresse pas. Ce qui par ailleurs ne veut absolument pas dire que j'ai pas envie que d'autres en parlent de la façon dont ils en parlent ou que je veux les empêcher d'en parler, faut arrêter un peu... Bon, du coup je te remercie quand même: on voit bien que ce que certains appellent "du fond" en fait c'est juste essayer de le toucher Mais c'est exactement ce que je dis depuis le départ Ekelund... Si la stratégie commerciale du club n'est pas un sujet de conversation qui intéresse ce cher labinocle, qu'il retourne parler de sujets qui l'intéressent plutot que de venir m'emmerder sur 2 mots dans un message sur un sujet dont le fond ne l'intéresse pas. C'est fou de venir retourner le truc de la sorte sérieux...

Pas "faux", "inexact/caricatural". Le concept du troll quoi. Heureusement que j'avais foutu un ninja. Mais si t'as de quoi prouver qu'il n'existe aucun centre d'appel en prison ou au Maghreb, fais-toi plaisir, ami du premier degré

J'en ai absolument pas rien à branler de la formation du Tef'. Par contre j'en ai rien à branler de l'avis des uns et des autres ici sur qui sera un grand joueur ou pas, ou de qui untel trouve qu'il a fait un bon match ou pas. Il suffit déja de voir comment on est tous pas d'accord sur les pros, alors sur des mecs qui ont 15 ans... Merci de pas tout confondre et/ou pas tout résumer de la sorte du coup.

https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/une-nouvelle-loi-veut-durcir-les-regles-du-demarchage-telephonique-1469251.html Sachant que les emplois dans les centrales d'appel c'est des taulards payés moins de 2€ de l'heure ou des plateformes délocalisées au Maghreb ou en Roumanie, c'est vrai que ça serait dommage de les supprimer

Le TFC est décidément le club aux supporters les plus perspicaces du monde (et je m'inclue très volontiers dedans sur Dupraz )

Y a vraiment des gens qui croyaient avoir des nouvelles avant la coupe du monde? Vous avez toujours pas capté comment ça fonctionne dans ce club ou quoi?

C'est moi ou Trump lui parle et l'autre il bite rien?