LaCroix

On a surtout confirmation qu'à Boston ils savent plus trop comment on fait pour tanker depuis le temps

J'attendais que tu t'en charges © . Sont complètement cons les mecs...

- je parlais bien sur de "baisser les dépenses" ^^ - je parlais aussi "d'annulation de la hausse", pas d'annulation de la dette Honnêtement, vu comment elle s'est envolée ces 10 dernières années c'est presque un exploit d'avoir réussi à "presque la stabiliser" - les chiffres je les ai balancé de mémoire mais ça doit être pas loin du compte à 1-2 points près je pense

J'ai checké vite fait et oui ça n'a effectivement pas été inversé mais quasiment annulé: c'est passé de quelque chose comme 93% à l'arrivée des socialos (70 ou un peu moins en 2007 de mémoire) à 95% par là. C'est d'ailleurs je pense ce qui a fini de faire changer d'avis Hollande:augmenter les impots et freiner les dépenses ça n'a pas marché, donc on va augmenter les impots et baisser les recettes. Et vous êtes priés de croire que l'avenir qu'on vous réserve sera chouette comme tout, messieurs les nouveaux-nés

Si à côté de la baisse de la hausse des dépenses il y a une hausse de la hausse des recettes ( ) suffisante pour rentrer davantage d'argent que ce qu'on en dépense, ça revient un peu au même pour ce dont il est question à savoir la réduction de la dette. J'ai pas les chiffres en tête mais il me semble bien que la cour des comptes l'avait souligné dans ses derniers rapports...

Euh non. On n'a parlé que des hausses des prélèvements dans les médias, mais les dépenses ont été réduites un peu partout dans le même temps. Si Hollande est aussi bas dans les sondages, c'est surtout parce qu'il a fait du Sarkozy en version mou depuis 18 mois. La politique est la même sauf que le style est plus mou, du coup les électeurs de droite l'aiment pas plus que ceux de gauche... J'ai édité. Putain de gros doigts

Ah parce que tu vois un énorme changement entre ce qu'il a dit qu'il allait faire et ce qui a été fait jusqu'ici? Sérieusement? La "politique de l'offre", c'est un peu un concept qui date de Raymond Barre quoi

Oué, enfin c'est marrant, il suffit qu'il dise qu'il va faire ce qu'on fait depuis 30 ans et qui marche pas pour entendre des gens qui sont satisfaits. Vous avez dit maso?

J'étais sur la route et j'ai voulu écouter ça en direct. Une seule radio le retransmet: France Info. Après les 3 premières questions, ils coupent la conf' et se retrouvent en studio avec 3-4 intervenants (toujours les mêmes "spécialistes" auto-proclamés, l'économiste et le sondeur, + Valérie Debord de l'UMP, certainement la personnalité la + intéressante qu'ils aient trouvé à interroger ), pour parler pendant 1/4 d'heure de l'histoire entre Hollande et Gayet, sur le thème "vous trouvez pas que ça ressemblait à ce qu'avait dit Sarkozy?" :mellow: Suivi de 10 min sur "alors, ses réponses vous ont-elles convaincu?" PUTAIN IL EST EN TRAIN DE LES DONNER SES REPONSES ET TU VIENS NOUS EMMERDER AVEC TES INTERVENANTS DE MERDE QUI VIENNENT T'EXPLIQUER CE QUE LE MEC POURRAIT BIEN AVOIR VOULU DIRE!!! Impossible par la suite d'entendre une parole de + à la radio. Je vomis ce système médiatique. Je les hais sérieux. Quelle bande de mange-merde, y a pas d'autre mot.

Pas comprite

Je pense aussi. Et ça m'étonnerait pas que le petit se soit arrangé pour que la planche de NKM soit remplie de savon pour pouvoir éliminer une concurrente potentielle...

Si c'est pour moi je le bashe pas au contraire...

http://m.leparisien.fr/municipales-2014/paris-75/municipales-a-paris-hidalgo-enrole-enrico-macias-12-01-2014-3485629.php Sans déconner ça apporte vraiment des voix qu'enrico macias dise "je vote pour untel"?

On peut dire qu'il peut dépanner (ce que moi comme d'autres n'avons jamais nié en parlant de "bricolage": il peut servir à rafistoler), mais franchement le match d'hier tend à prouver le contraire et que ce n'est pas un DC. Il n'en a clairement pas les réflexes et l'attitude. La faiblesse de l'animation offensive bordelaise l'ont fait apparaître comme plutôt bon mais devant des joueurs qui se remuent comme les monégasques il se ferait démolir...

Bah bien sûr que non c'est pas une blague, c'est ce que dit le Conseil d'Etat dans son arrêt, et chaque tribunal administratif qui sera saisi de l'affaire par le ministère de l'Intérieur qui en fera la requête rendra une décision qui s'ppuiera sur cette jurisprudence jusqu'à ce qu'elle soit cassée par la CJUE ou qu'on assiste à un nouveau revirement de jurisprudence de la part du Conseil d'Etat. Et c'est toi qui nous parle de manipulation de l'information? Commence par la prendre à la source: http://www.revuegeneraledudroit.eu/blog/decisions/conseil-detat-ord-9-janvier-2014-societe-les-productions-de-la-plume-et-m-d-requete-numero-374508/#.UtCRNPsXeRo Ton héros, celui qui est victime de la justice qui l'opresse et contre laquelle il "résiste" farouchement, il a littéralement baissé son froc devant elle en disant en substance "non mais promis juré je dirais pas les propos méchants dans mon spectacle". Il n'en était absolument pas obligé, ça n'aurait rien changé par rapport à la décision du juge administratif comme de la part de celle du Conseil d'Etat qui se basent sur des faits et non sur des dépositions, mais il l'a fait. Moi, je retiens non seulement la décision absolument effarante du Conseil d'Etat (et j'ai dit pourquoi si tu cherches un peu sur les 2 pages précédentes...), mais aussi que ton héros, le héros de tant de petites gens du peuple, celui qui se bat courageusement et fièrement chaque jour pour montrer qu'il en a dans le falzar, bah en fait il a que dalle.

Et l'autre qui vient te sortir "LA VOILA!" genre ça y est, la parole de son Dieu des dieux a été lâchée . J'en reviens quand même pas. Le mec, il a fait son biz' pendant 10 ans sur "ces juifs qui viennent réclamer un p'tit billet en permanence", et il vient taxer 40 boules à son public, ses "fidèles", sur le net. Et y a des mecs qui vont les lui donner, comme ça sans hésiter une seule seconde et sans faire le rapprochement. 'tain, je pensais que ça allait me faire marrer, mais je suis... en fait.

En Grèce pourtant ils ont trouvé un moyen radical pour y remédier

Depuis que Vix est parti c'est moi le mec invisible c'est ça?

Ah ouioui tout à fait, je parlais des juridictions nationales

Nan mais maintenant il peut saisir la juridiction qu'il voudra, les tribunaux administratifs suivront la décision du Conseil d'Etat d'hier soir. Ou alors tout part complètement en couille et on peut jeter les différents textes de lois

Ou faire un jeu à base de boobs?

Bon, en tout cas c'est sympa d'avoir spoilé le sujet des oraux pour des milliers d'étudiants.

J'ai lu vite fait l'arrêt du Conseil d'Etat. Bah c'est pas brillant, ça fait même froid dans le dos... En gros, le CE a retenu que les propos qui avaient été tenus par Dieudonné lors de la présentation de son spectacle étaient antisémites et mettaient ainsi en danger la cohésion de la Nation. Sauf que la question que moi je me pose (et qu'un paquet de juristes vont certainement se poser...), c'est "qui a reconnu que ces propos portaient atteinte à la cohésion de la Nation?" Dieudonné n'a pas été sanctionné par qui que ce soit pour les propos de son spectacle, donc jusqu'à preuve du contraire il est sensé être innocent des faits qui lui sont reprochés. Sauf que là non, d'un coup de baguette magique le CE décide qu'en fait ba tiens lui ses propos sont ceci ou cela. A mon sens, devant une cour européenne, ça tient pas 5 minutes. Et si cette jurisprudence n'est pas cassée, elle fait froid dans le dos parce que c'est toute la séparation des pouvoirs entre le politique et le judiciaire qui vient de voler en éclat ce soir...

C'est que "jewish rule the world". Ce qu'on va pas tarder à voir si Dieudonné est honnête dans son combat et va jusque devant la CJUE...

Une jurisprudence du Conseil d'Etat ça ne peut pas s'adresser à un cas en particulier. Ca veut dire que la jurisprudence qui va ressortir de cet arrêt, rendu dans la précipitation et sans que la Défense ne puisse faire valoir correctement ses droits, va devoir s'appliquer à tous les cas qui rentrent dans ce domaine et que les motifs sur lesquels ils se sont appuyés pour interdire ce spectacle pourra servir pour faire interdire n'importe quelle représentation artistique, sauf à être désavouée par un autre arrêt du Conseil d'Etat, voire de la Cour Européenne de Justice (ce vers quoi je suis à peu près sûr Dieudonné va se tourner maintenant). Dans le cas où ça arriverait rapidement, ça voudrait dire qu'il faudra que le contribuable français paie des dommages et intérêts à Dieudonné pour avoir été victime d'un arrêt abusif et avoir été interdit de jouer à Nantes et partout où il aura été interdit de se produire jusqu'à ce que l'arrêté du Conseil d'Etat soit cassé. Dans le cas où ça n'arriverait pas, ça risque d'être extrêmement dangereux pour les libertés fondamentales des citoyens parce que comme il s'agit d'un arrêt de portée générale et que donc on pourra s'en servir pour justifier tout et n'importe quoi. Dans tous les cas, je vois mal comment la situation va être tenable. Ca va être un putain de gros bordel dans les heures et les jours à venir. Putain, quand je disais que Valls comme ministre de l'Intérieur allait foutre le pays à feu et à sang, je pensais que c'était une image, hé ben non, ils vont vraiment nous faire péter une guerre civile ces abrutis de la pire espèce.........