LaCroix

Tu dis, je te cite "on admet donc que tuer un animal est un acte de cruauté", je te dis juste que non, ce n'est pas ce qui est admis. Tuer un animal n'est pas considéré comme un acte de cruauté au sens du droit français, n'en déplaise aux défenseurs de la cause animale. Ca ne peut qu'être une erreur d'interprétation du journaliste, ou alors il manque effectivement dans l'article la liste des sévices qu'ils auraient fait subir à l'animal avant de le tuer, that's all. Et pour l'histoire des abattoirs, ils sont bien évidemment soumis à un régime d'irresponsabilité pénale comme il en existe des tas (comme par exemple le fait qu'un policier puisse user de la force pour arrêter quelqu'un). Tout est une question de degré d'appréciation, si on apprenait par exemple qu'un "abatteur" (je connais pas le nom exact du métier en question) s'amusait à couper une jambe à chaque vache qui passe devant lui avant de la dézinguer, il pourrait être poursuivi pour cruauté envers les animaux. C'est effectivement un des nombreux paradoxes de la loi française, mais c'est très loin d'être le plus grave ou le plus préoccupant pour les droits de l'homme...

Bah il est mort, donc ça change rien. Le cadavre d'un animal n'a pas de statut juridique contrairement au cadavre d'un être humain (et heureusement d'ailleurs, sinon ça serait plus des palais de justice mais des annexes de boucherie ). C'est vrai que ça fait longtemps que je l'ai pas vu

Tout ce qu'on nous dit là, c'est qu'ils l'ont tuée et mangée. Je vois pas ce qui permet de dire qu'ils l'ont dépecée ou lui ont fait subir des sévices avant sa mort (et j'ai eu à traiter d'un cas pratique sur le sujet y a pas longtemps, donc je sais de quoi je parle )...

Euh non, le fait de tuer un animal n'est passible que d'une contravention. Pour que la qualification "d'acte de cruauté envers un animal" soit retenue par le juge, il faut qu'ils aient fait un peu plus que le tuer...

Et Ricky, oh! Ah non en fait

Fallait le chauffer sur les juifs, Soral, Yahoo toussa. On en serait pas là si t'avais fait le taf. (j'espère que Tef62 ou claude1960 va venir me traiter d'antisémite tiens, je l'ai pas encore celle-là )

T'as toujours le droit d'y aller et d'y rester hein :ninja:

Ah oui c'est vrai, tout noir ou tout blanc. J'ai pas donné mon avis sur Zebina, je t'ai juste dit que quoi qu'il arrive t'allais raler. Mais tu dois avoir raison j'ai dit que Sadran et Casanova sont géniaux

Parce qu'un Zebina cramé (et en fin de contrat ou presque non?) ça va rapporter assez pour prendre un défenseur central potentiellement titulaire dans un système à 3 derrière? Konékon, on a la solution sous les yeux depuis tout ce temps et on la voit pas!

Ah bah oui tiens, laissons Zebina partir aux USA en janvier, comme ça on pourra continuer de raler à chaque match soit parce qu'Aurier est dans l'axe et cépassaplasse soit parce que Yago joue et que ilamémpalenivoelle2

En train de répondre à ma propal?

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/nicolas-sarkozy-president-du-psg_1304737.html#jdXbpXkrJYS033Iu.01 :crylol: :crylol: Ce club est décidément formidable

Attendez qu'on parle de son appendicite ou de ses dents de sagesse, là on aura du débat politique de haute volée.

Oui, ben justement c'est ce que je dis: avant ils avaient pas besoin de ça, et je les trouvais très bon. Quand tu vends un truc de qualité t'as pas besoin de chercher à faire le buzz, tout le monde sait que tu fais de la qualité et t'es reconnu pour ça. Ca a été le cas pendant longtemps avec So Foot, mais depuis maintenant 1 an et demi à peu près ils font des titres plus racoleurs (j'ai toujours en tête une couv' du genre "Benzema nous dit tout" alors que c'est le vide abyssal dans l'interview), lâchent des trucs sur leur site internet que tu peux trouver ailleurs, font monter la sauce pour leur prochain numéro alors que l'autre vient à peine de sortir, enfin bref le modèle classique des autres revues. La qualité a quand même drôlement baissé, au point que je les avais plus acheté depuis un moment (je m'y suis remis ce mois-ci et je suis pas franchement convaincu même si y a du mieux). Et je trouve ça dommage perso... Y a par contre un truc qui est très bon c'est leur rubrique "tu sais que..."

Ah non pas du tout, c'était complètement à part comme remarque. Je trouve le contenu du site globalement moins bon, moins recherché et moins travaillé. Et je trouve l'intérêt de balancer ces 2 petites phrases sorties de nulle part sans aucune explication, juste pour faire du buzz et donner envie aux gens d'acheter le format papier, très moyen. Mais y a pas de lien de cause à effet entre les 2 réflexions, je lis jamais les commentaires en temps normal.

Le premier commentaire trouvé. Ou comment partir sur 2 phrases prises en tant qu'extrait d'une interview pour remettre en cause la politique générale d'un club, juste parfait. Autant le format papier de So Foot est excellent, bien que moins bon par le passé je trouve, autant leur site internet ils pourraient clairement s'en passer...

Toi? Impossible! :gratos:

Nan, mais je voulais juste dire que c'était nawak cette histoire en fait Au passage, très amusant de voir Le Figaro relativiser des chiffres quand on voit les couleuvres qu'ils essaient de nous faire avaler depuis presque 10 ans

http://www.lefigaro.fr/emploi/2013/11/28/09005-20131128ARTFIG00468-recul-ponctuel-du-chomage-en-octobre.php Et re-coucou

http://m.leparisien.fr/economie/hollande-va-mettre-en-avant-les-contrats-d-avenir-avant-les-chiffres-du-chomage-28-11-2013-3357787.php Coucou Ekelund

Nan mais les 7M il les obtiendra jamais hein. Le Tef a de coté des fonds pour faire face à ce genre d'idemnisations, mais à hauteur de 1 ou 2M d'euros, ce que je suis même pas sur que Pelé puisse obtenir. On a pas tous les éléments du dossier bien sur, mais Sadran sait comment on gère une boite, les droits des salariés toussa (et même qi lui s'en occupe pas directement il a des juristes dont c'est le taf qui bossent pour lui). Le Tef' a été globalement réglo vis-à-vis de la loi (la proposition de reclassement et les 2500e/mois proposés, vous croyez que c'est quoi à part un truc pour être en conformité avec le droit du travail? ^^), après ça se jouera sur des points de détail, donc il grattera peut-être un peu mais jamais de quoi mettre en difficulté le club...

Parce qu'aganite le dit .

Oui enfin, disons que Lens ou Valenciennes ça a des raisons d'être dégueu, Le Havre aussi, Marseille d'être cradingue et de puer ou Chateauroux d'être une ville de vieux. Ca n'empêche personne de se foutre de leur gueule, y a pas de raison que les stéphanois trinquent pas alors que du point de vue purement architectural c'est pas loin du 0 absolu. Relevons quand même qu'apparemment les webmasters là-bas ils ont pas l'option "ergonomie" en cours