GG

+1 La mesure en elle-même peut être légitime, mais là toute seule comme ca, c'est vraiment du foutage de gueule.

Ah oui pardon, j'avais confondu avec le zéro degré.

Lequel ?

Non c'est bien la vérité, de source sûre ^^

Pareil. Ce sont des fromages fait à partir des restes de tous les autres fromages, des morceaux invendables ou limite niveau conservation, tout ca bien mélangé et chauffé le plus fort possible pour enlever tous les goûts

C'est exactement ca

Si vous saviez ce qu'il y a dans le Babybel

Oui, pour la notion d'amalgame.

C'est exactement ce que dis tout à l'heure. Non, ca ne veut pas dire que tu soutiens, mais ca peut être interprété comme ca. Et face à ce genre d'évènement, pour moi il faut être à 100% dans la condamnation et ne pas laisser le moindre doute à ce sujet. Et donc ca veut dire reporter ses attaques envers le journal à plus tard, une fois que l'on sait tout de l'affaire. Oui, oui ... je pense que tu as raison en fait ...

Ben si un jour les locaux de Choucroute Hebdo sont brulés pour avoir critiqué le confit de canard, je pense qu'à ce moment-là je me garderai bien de vomir sur ce journal ...

Ben tout ca ensemble, pourquoi on pourrait pas appeler ca du terrorisme ?

Tu apellerai ca comment quand les locaux d'un journal sont brûlés, que son site internet est piraté et son hébergeur menacé de mort

Et c'est exactement ce que je viens de dire aussi

Bien entendu, et je ne crois pas que quiconque essaye de lui enlever ca. Le problème c'est qu'il y a eu un acte terroriste sur CH. Si Baker avait tenu le même discours sur une couverture de CH ou de n'importe quel journal la semaine dernière, je pense que personne, mais absolument personne ne lui aurait reproché quoique ce soit. Mais il y a eu cet acte, et mon avis perso c'est qu'en conséquence, absolument TOUT le monde doit se ranger derrière la liberté d'expression et attendre que l'enquête soit menée et/ou que les infrastructures de CH soit réhabilitées pour leur rentrer dedans. Parce qu'à mon sens, après ce qui c'est passé, chaque parole critiquant le dessin de CH donne du poids au terrorisme, même si c'est évidemment involontaire.

Ce qui est au moins agréable avec toi, c'est que tu vas pas faire du pipi-caca sur d'autres topics comme Baker, tu insultes directement

Tu es dans ton état normal là ?

Et c'est moi qui suis dans la provocation ? Tu devrai te détendre un peu ...

Je pense rien de toi, je parle de ce que tu as écris aujourd'hui, et de la façon dont cela peut être interprété. C'est rien de le dire Bon appétit

En fait ton opinion sur CH n'a aucune importance, tu peux bien en penser ce que tu veux, à la limite je ne veux même pas le savoir et encore moins te faire changer d'avis. Mais ce que tu laisses transparaître sur cette affaire, cela me fait fortement penser à l'interview (que j'ai entendu à la radio) d'un représentant Musulman (un Président d'association, je ne saurai plus te dire laquelle), qui en 5min de parole, a passé 4min45 à vomir sur le journal après avoir pris 15sec pour dire "oui oui bien sûr cet acte doit être condamné". Et bien en fin de compte, je peux t'assurer que ce qu'il ressort du message qu'il a fait passer, ce n'est pas que le communauté Musulmane condamne l'attentat ...

Le problème c'est qu'il y a des nuances qui laissent un flou un peu malsain. Par exemple un nuance entre "je condamne fermement", et "je condamne, mais c'est quand même bien fait pour leur gueule"

Mais chuuuuuut ... c'es tendu on te dit

Je ne vois plus qu'une seule solution : cliquer sur ta signature

Ca a dû faire un paquet de vierges à trouver ca