GG

Vous vous faîtes des noeuds au cerveau sur cette histoire de poteau. Considérez que le poteau est un point, et qu'il n'y a que 2 zones : tir cadré avec l'aide ou pas du poteau, tir non cadré. Il n'y a pas de zone intermédiaire "tir cadré mais chateux car le poteau l'enlève".

N'importe quoi. Ca vient d'une touche, et de Merlin qui fait absolument n'importe quoi. C'est lui le fautif sur le but.

En effet. Maintenant lui mettre sur le dos ce but, quand on voit ce que fait Merlin, c'est quand même un peu fort...

Barnier c'est un des pires choix que Macron pouvait faire par rapport aux votes des français, par rapport aux gilets jaunes, par rapport à la démocratie, par rapport à ce qu'il symbolise en tant que vieux bourgeois en col blanc. Si le RN a donné son accord pour ne pas le censurer, on sera pas loin du 6 janvier oui.

Pour Planino la gauche c'est le PS, alors tu comprends que c'est compliqué de trouver des différences avec Macron.

On devrait écrire seulement en Spanglish sur ce topic

Bien sûr que si ! Ça montrerait un peu de caractère :oliverkhan:

Il aurait fait ses lacets ca passait, mais là...

Soutenir un autre candidat, ou juste ne pas soutenir Labrune contre toutes espèces de logique, ne remettrai pas en cause le contrat signé par la Ligue avec DAZN. Il ne faut pas être naïf, quand Comolli défend DAZN, c'est pour apporter son soutien à Labrune, et pas l'inverse.

Je n'avais fait que survolé l'interview, mais en fait en relisant je comprend sa réponse dans le sens : "aucun AUTRE candidat ne me convainc", donc pour moi il ne le désavoue pas du tout. D'ailleurs tout le reste de l'interview est un plein soutien à Labrune qu'il voit "comme la meilleure personne pour incarner la Ligue".

Avis perso mais pour moi c'est du flan parce que n'importe qui d'autre ferait largement mieux que Labrune.

A mon sens il devrait simplement la boucler sur ce sujet, au lieu de prendre les gens pour des imbéciles. Quand le château de cartes va s'écrouler autour de Labrune, il aura l'air malin...

Ils tiennent à peu près le même discours concernant DAZN, donc le parallèle me semble clair.

Entre lui et Nicollin... doit y avoir des intérêts cachés derrière tout ça...

Par contre y en a un autre qui le dit à ma place https://www.lequipe.fr/tv/replay/est-ce-trop-tot-pour-installer-barcola-en-bleus/20195986 A partir de 27:07, puis notamment à 28:05...

Du coup c'est bien l'exemple que prendre une branlée n'est pas forcément synonyme de boire la tasse. Merci Mais à mon avis c'est le moment de remettre Creswell et Kamanzi dans le coup, sinon le signal sera très mauvais pour eux.

Oui, pour le moment on franchit toutes les haies bien rythme. C'est très bien comme ça il me semble.

J'ai pas la réponse, mais quand on en avait pris 6 au Vélodrome, Comolli avait dit qu'on était dans le vrai et qu'il fallait persévérer. Derrière on avait fait une bonne série il me semble...

Absolument. Il met des mecs solides et qui savent défendre avant tout. Jamais il n'aurait mis Suazo pour défendre à droite, c'est inimaginable pour lui.

La question est simple : est-ce que tu peux faire sans eux ? Parce qu'à chaque fois que tu y vas, ca fait des clics et des stats pour leurs pubs. Franchement, est-ce ca vaut pas le coup de les boycotter, même si ca veut dire louper 2 ou 3 infos dans l'année ?

Même si je suis d'accord avec toi sur le fond, pourquoi tu vas sur leur site ? Si 90% de leur infos sont fausses, si 90% de leurs articles sont moisis, franchement pourquoi s'infliger ça ? En tout cas moi je n'y met jamais les pieds, je m'en porte très bien. Je loupe quoi au final ? Des interviews de joueurs peut-être...

Non, je me fous du match, on aurait pu avoir le même débat avant le match si la compo avait été connu 48h à l'avance. Je répète que je ne lie pas le résultat du match au choix de compo. Mais non, pas uniquement à cause de Suazo vendredi. Mais aussi et surtout parce c'est arrivé souvent l'année dernier qu'il nous invente des trucs complètement à côté de la plaque ! Je n'ai pas très bonne mémoire, mais de tête je me souviens du match à Lens avec Kamanzi ailier droit, ou de Moussa Diarra arrière droit, ou de Gelabert ailier gauche plusieurs matchs, en début de saison dernière c'était même le truc principal qu'on lui reprochait : ne pas utiliser les joueurs à leur poste. Puis avec le manque de résultat et le mercato d'hiver, il avait fini par faire preuve de plus de pragmatisme et avait trouvé la bonne formule pour la suite de la saison. Moi quand je vois Suazo à droite contre l'OM, je me dis "allez, ca y est, il recommence". Parce que je pense que c'est un romantique, qu'il a une certaine idée du football qu'il veut faire jouer à son équipe; et qu'il aura toujours tendance à y revenir. Pour l'instant ok c'est pas grave, on aurait sûrement perdu ce match quand même, mais clairement un Montanier ou un Elie Baup ou un Didier Deschamps n'aurait jamais mis Suazo arrière droit contre Marseille. J'attends les prochains avec impatience pour voir comment ses compos évoluent.

J'ai jamais dit que je trouvais idiot de mettre un gaucher à droite. Je me demande effectivement si tu n'es pas victime de crise de ventriloquisme. C'est le choix de Suazo qui me pose problème, pas qu'il soit gaucher ou qu'il ait changé de coupe de cheveux. Apparemment tu penses toujours que Novell est un génie incompris, et qu'il ne peut pas se planter sur ses choix. Et si c'est pas le cas... ben je comprends pas que tu sois sûr que ce ne sois pas le cas sur Suazo vendredi.

Cela le serait si c'était la première fois. Hors, comme je l'ai déjà dit, CMN a un gros passif sur ce genre de choix un peu folkloriques...

Il y a 2 décisions : 1/ ne pas aligner Kamanzi. Moi je n'ai rien à dire sur ce choix, Kamanzi est loin d'être impérial à ce poste, on lui préfère quelqu'un d'autre, pourquoi pas. 2/ choisir Suazo à la place. Alors là je tique. Et je vais me répéter : Suazo perd sa place de titulaire sur son côté de prédilection parce qu'il est hors de forme/plus au niveau. Donc tu penses sérieusement que ce joueur en difficulté va miraculeusement assurer à droite, alors qu'il ne le fait plus à gauche ? Mais qu'est-ce qui peut faire penser ça ? J'aimerai qu'on m'explique. Le fait que le match se passe bien ou mal ne rentre pas en ligne de compte, ce choix est fait avant. Pour moi l'explication la plus plausible, c'est que CMN a eu nouvelle vision nocturne, qu'il a rêvé de Suazo distribuant des caviars du gauche devant des marseillais médusés, et occultant totalement le fait qu'il n'est pas au niveau en ce moment, et encore moins sur le côté qu'il n'est pas le sien. Et perso je me souviens avoir vu ça l'année dernière à de nombreuses reprises, sans trop comprendre ce qui se passait, et j'avoue que ca me fait un peu peur de revoir ça cette année. Je pensais que CMN aurait gagné un peu plus en pragmatisme, et perdu en romantisme, ca n'a pas l'air d'être le cas.