GG

J'ai pas la réponse, mais quand on en avait pris 6 au Vélodrome, Comolli avait dit qu'on était dans le vrai et qu'il fallait persévérer. Derrière on avait fait une bonne série il me semble...

Absolument. Il met des mecs solides et qui savent défendre avant tout. Jamais il n'aurait mis Suazo pour défendre à droite, c'est inimaginable pour lui.

La question est simple : est-ce que tu peux faire sans eux ? Parce qu'à chaque fois que tu y vas, ca fait des clics et des stats pour leurs pubs. Franchement, est-ce ca vaut pas le coup de les boycotter, même si ca veut dire louper 2 ou 3 infos dans l'année ?

Même si je suis d'accord avec toi sur le fond, pourquoi tu vas sur leur site ? Si 90% de leur infos sont fausses, si 90% de leurs articles sont moisis, franchement pourquoi s'infliger ça ? En tout cas moi je n'y met jamais les pieds, je m'en porte très bien. Je loupe quoi au final ? Des interviews de joueurs peut-être...

Non, je me fous du match, on aurait pu avoir le même débat avant le match si la compo avait été connu 48h à l'avance. Je répète que je ne lie pas le résultat du match au choix de compo. Mais non, pas uniquement à cause de Suazo vendredi. Mais aussi et surtout parce c'est arrivé souvent l'année dernier qu'il nous invente des trucs complètement à côté de la plaque ! Je n'ai pas très bonne mémoire, mais de tête je me souviens du match à Lens avec Kamanzi ailier droit, ou de Moussa Diarra arrière droit, ou de Gelabert ailier gauche plusieurs matchs, en début de saison dernière c'était même le truc principal qu'on lui reprochait : ne pas utiliser les joueurs à leur poste. Puis avec le manque de résultat et le mercato d'hiver, il avait fini par faire preuve de plus de pragmatisme et avait trouvé la bonne formule pour la suite de la saison. Moi quand je vois Suazo à droite contre l'OM, je me dis "allez, ca y est, il recommence". Parce que je pense que c'est un romantique, qu'il a une certaine idée du football qu'il veut faire jouer à son équipe; et qu'il aura toujours tendance à y revenir. Pour l'instant ok c'est pas grave, on aurait sûrement perdu ce match quand même, mais clairement un Montanier ou un Elie Baup ou un Didier Deschamps n'aurait jamais mis Suazo arrière droit contre Marseille. J'attends les prochains avec impatience pour voir comment ses compos évoluent.

J'ai jamais dit que je trouvais idiot de mettre un gaucher à droite. Je me demande effectivement si tu n'es pas victime de crise de ventriloquisme. C'est le choix de Suazo qui me pose problème, pas qu'il soit gaucher ou qu'il ait changé de coupe de cheveux. Apparemment tu penses toujours que Novell est un génie incompris, et qu'il ne peut pas se planter sur ses choix. Et si c'est pas le cas... ben je comprends pas que tu sois sûr que ce ne sois pas le cas sur Suazo vendredi.

Cela le serait si c'était la première fois. Hors, comme je l'ai déjà dit, CMN a un gros passif sur ce genre de choix un peu folkloriques...

Il y a 2 décisions : 1/ ne pas aligner Kamanzi. Moi je n'ai rien à dire sur ce choix, Kamanzi est loin d'être impérial à ce poste, on lui préfère quelqu'un d'autre, pourquoi pas. 2/ choisir Suazo à la place. Alors là je tique. Et je vais me répéter : Suazo perd sa place de titulaire sur son côté de prédilection parce qu'il est hors de forme/plus au niveau. Donc tu penses sérieusement que ce joueur en difficulté va miraculeusement assurer à droite, alors qu'il ne le fait plus à gauche ? Mais qu'est-ce qui peut faire penser ça ? J'aimerai qu'on m'explique. Le fait que le match se passe bien ou mal ne rentre pas en ligne de compte, ce choix est fait avant. Pour moi l'explication la plus plausible, c'est que CMN a eu nouvelle vision nocturne, qu'il a rêvé de Suazo distribuant des caviars du gauche devant des marseillais médusés, et occultant totalement le fait qu'il n'est pas au niveau en ce moment, et encore moins sur le côté qu'il n'est pas le sien. Et perso je me souviens avoir vu ça l'année dernière à de nombreuses reprises, sans trop comprendre ce qui se passait, et j'avoue que ca me fait un peu peur de revoir ça cette année. Je pensais que CMN aurait gagné un peu plus en pragmatisme, et perdu en romantisme, ca n'a pas l'air d'être le cas.

Ca tombe bien, c'est pas du tout ce qu'on fait. Je me souviens pas avoir lu quelqu'un dire que l'on avait perdu ce match parce que Novell avait aligné Suazo à droite. En tout cas c'est pas mon cas. Mais vu ses antécédents, et ce qu'il a fait pendant 4 ou 5 mois l'année dernière (genre Diarra arrière droit, Gelabert ailier gauche, et j'en passe), permets moi de penser qu'il a toujours ce défaut de rêver d'une tactique la nuit, et de croire que ca va fonctionner 2 jours après en match.

Ne pas mettre Kamanzi est une chose. Le remplacer par Suazo que tu n'estimes plus être assez bon pour être titulaire à gauche, c'en est une autre. Comment tu peux penser qu'un type qui perd sa place à gauche va être meilleur à droite alors qu'il n'y a aucun repère ? Ah, merci de nous rappeler de quoi on peut discuter ou non sur ce forum, on se sentait perdus.

Je dis pas qu'il lui aurait pété la jambe. Je dis que la sanction n'est pas liée à l'intentionnalité de la faute, comme le suggère @claude1960. En gros ce n'est pas parce que tu n'a pas l'intention de faire faute que tu n'es pas sanctionné, ca n'a rien à voir.

Ah, du coup Magri est en retard quoi. Ah du coup on peut péter la jambe de l'adversaire, si on a pas fait exprès ca joue

Il a clairement plus la pression que le melon.

Moi je veux bien, mais un joueur qui perd sa place parce qu'il n'est plus bon/hors de forme, comment peut-on imaginer qu'il va tout d'un coup être meilleur à un poste qui n'est pas le sien ? On peut tout inventer ou tout essayer, mais si tu respectes pas les fondamentaux ca peut pas fonctionner. C'est comme si tu mettais Donnum au poste de gardien "parce que le plan c'était d'haranguer nos défenseurs qui ont besoin d'un gardien avec beaucoup de caractère". Ben oui peut-être, mais Donnum n'est pas gardien quoi... Bref, on le savait, mais CMN réfléchit trop, il vit et pense football H24 365 jours par an. En soi c'est pas forcément un mal, mais je trouve qu'il est trop dans la théorie, trop dans le tableau noir. Il faudrait qu'il arrive à déconnecter de temps à autre...

C'est à dire ???

On nous ressort encore régulièrement le 6-1 du Vélodrome, alors celui-là peut faire carrière aussi

Il va falloir être patient, le trio McKenzie/Nicolaïsen/Cresswell va mettre du temps à se régler, c'est normal.

Vraiment je veux comprendre ce qu'il a voulu faire en mettant Suazo à droite ce soir. J'ai beau me remuer les méninges je ne comprends pas. Suazo n'est pas en forme, il perd même sa place de titulaire pour Donnum (pas forcément illogique). Et là pour l'OM CMN ressort Suazo du chapeau pour le mettre à droite, là où il n'a jamais joué ? Mais quelle mouche l'a piqué ???

Pour moi c'était ça, oui.

On a eu l'explication de la titu de Suazo à droite ? J'ai du mal à comprendre...

C'était clairement le thème de ce mercato. L'avantage c'est que le club est assaini et qu'il peut voir venir : on sera toujours professionnel en 2026, alors que bien des clubs vont transpirer pour présenter un bilan correct à la prochaine session DNCG. Sportivement par contre, on a aucune garantie, les trentenaires ça peut autant finir en flop qu'en coup de maître, on verra bien...

Tout est possible, tout est réalisable, c'est le jeu du mercato.

Sous forme de prêt avec prise en charge partielle du salaire, tout est possible.

Décollage de la hype imminent.

Maintenant Comolli n'a jamais cherché d'attaquant La journée va être trèèèès longue...