swedishwasher

Après ça va être dur pour eux d'aller recruter des jeunes talents en leur disant "Viens, tu vas pouvoir t'entrainer au centre Jordan Amavi"

Non, ce n'est pas du parti pris. Il y a une incertitude sur ce qu'aurait donné la fin de la saison, donc on ne peut pas prendre n'importe quelle décision qui pénalise des clubs. Lyon a demandé et n'a rien obtenu car ils n'étaient pas lésés puisque pas sur d'atteindre la ligue des champions. Ils ne pouvaient pas prouver qu'ils l'auraient obtenu. Toulouse et Amiens ont obtenu parce qu'ils étaient lésés puisque pas possible de défendre leurs chances. La Ligue ne peut pas prouver qu'on ne se serait pas sauvés. Cela dit, la saison blanche était en effet la meilleure solution sportive, et je le répète depuis le début. Le problème c'est que les décisions a la ligue ne sont pas prise sur l'intérêt sportif mais sur la base des contrats et du pognon.

C'est pour ça qu'ils ont validé le classement. Cela ne porte pas préjudice aux clubs d'être champion ou Européen. Et les autres ne peuvent pas attaquer parce qu'ils ne le sont pas à moins de pouvoir prouver qu'ils l'auraient été.

C'est pas pour faire plaisir à deux clubs, c'est pour faire respecter l'égalité des chances et ne pas les sanctionner d'une descente qu'ils n'avaient pas mérité sportivement puisque la saison n'était pas finie. Y'a rien d'attaquable là dedans.

Pour moi, le CE dit à la ligue: "Débrouillez vous pour faire une ligue 1 à 22, sinon ça va vous couter cher car on sera obligé de donner raison aux clubs lésés."

Quillot fait la même chose que le TFC qui annonce qu'on est maintenu en L1. Il fait semblant d'avoir gagné devant le conseil d'état pour sauver la face et se mettre l'opinion publique dans la poche. Maintenant il va falloir qu'ils prennent une décision, et sur la base de ce qu'a dit le conseil d'état (que ca met les deux clubs dans une situation injuste et grave), et sur le fait que Amiens et Toulouse auraient touché 35M chacun s'ils etaient restés en L1, c'est une décision à 70M qu'ils doivent prendre, parce que s'ils nous relèguent, ils perdront devant le CE si on demande des dommages et intérêts.

Pas du tout, c'est juste très fin. Lis le compte rendu attentivement, le CE dit que justement l'intérêt des autres clubs ne doit pas se faire aux dépends de Toulouse et Amiens. Il faut comprendre que le partage du gateau, ils s'en foutent, ce n'est pas une raison valable en droit, et au passage ils font bien remarquer à la ligue que les décisions ne se prennent pas sur le fond de l'argent, mais sur celui du droit. En gros si tu as un gateau a partager, tu dois le faire en fonction des règles. Et tu ne peux pas éliminer deux clubs sur des arguments non valables en droit pour que les autres aient une meilleure part. Ils auraient bien mieux fait de déclarer saison blanche, ça aurait contenté tout le monde pour les droits et aurait été irréprochable en droit. Le problème c'est que certains présidents y ont vu une belle ficelle pour s'adjuger des qualifications européennes et des millions.

En même temps, vu ce que touche un 19ème et un 20ème par rapport aux gros clubs, et vu que dans tous les cas ils devaient verser une belle participation aux clubs qui descendent (je crois qu'on avait parlé de 17 millions pour Toulouse), ça va pas faire une énorme différence.

Très bien joué ce communiqué du TFC, ils mettent la ligue sous pression.

Oui, ben s'il suspend le fait de figer les classements comme la ligue l'a fait ça revient au même. Ils seront bien obligés de réintégrer les relegués et peut être de déclarer la saison blanche...

Bien sûr, ça c'est l'autre possibilité. Ne pas rajouter de la confusion dans la situation actuelle. Mais s'il dit qu'il faut modifier quelque chose, je vois pas comment il pourrait dire autre chose que de nous repêcher. Reprendre la saison c'est impossible maintenant. Donc c'est soit saison blanche ou ligue 1 à 22 (ou à 20 sans montée d'ailleurs)

Justement, c'est sur le règlement que ça va se baser leur décision, et le règlement ne prévoit pas une fin de saison à la 28ème journée, ni un classement final au quotient. Donc s'il y a une logique la fédé va se faire taper sur les doigts pour ça, et le CE va refuser ces deux descentes. Il y a même de bonnes chances pour qu'ils ordonnent une saison blanche, qui ne fera pas plaisir à certains, mais qui est la solution la plus logique par rapport au règlement. On ne peut pas faire un classement final en respectant le règlement, donc on annule tout. Les autres sports et pays l'ont fait.

Rien du tout. A la ligue ils décident d'un truc et après ils disent que le reste est intenable. Le championnat peut commencer avant et ils peuvent rajouter autant de mercredi qu'ils veulent. Ils le font sans se poser de question à chaque fois qu'un match est reporté. Quand tu vois qu'au Rugby ils font des journées de top 14 les mêmes week-end que le tournoi, tout est possible... Ils n'ont rien a opposer à un championnat à 22 honnêtement. Ca s'est deja fait ailleurs, et ça ne pose absolument aucun problème d'organisation. Les partages des droits TV ne rentrent absolument pas en ligne de compte pour une décision de justice.

Surtout pas. La loi et puis c'est tout.

A mon avis L1 à 22 la saison prochaine et pas de reprise. Meilleur scénario pour nous. J'espère que ma prévision sera aussi fiable que celle de la boulette de Goicoechea.

un article qui s'appelle "Sadran envoie Soucasse" et qui dit que seule l'avocate du TFC est présente...

Je ne pense pas que Sadran soit indispensable, c'est de toutes façons les avocats qui vont parler.

Oui enfin chez nous on y était pas vraiment et je doute que Arribagé et Soucasse aient décidé d'embaucher des scouts et des informaticiens pour changer ça si jamais on avait continué en L1 sans vente. C'est pas parce qu'on a pris 10 ans de retard qu'il ne faut pas s'y mettre pour les combler.

Très bien la sélection Iranienne, il ne devrait pas avoir trop de blacks !

Pas du tout. Quand y'a des résultats, y'a de l'engouement. Tu verras que si on joue la montée en L1, il y aura probablement plus de monde que quand on jouait le maintien. A la belle époque de 1984 le stade était plein, il y avait de l'engouement. Il y en a eu un peu à l'époque Elmander aussi. Il faut juste que les gens qui viennent au stade voient plus de victoires que de défaites.

Je doute que ce ne soit que pour la beauté du geste... Y'a forcément quelque chose à récupérer et c'est bien normal, on se fait quand même bien niquer au niveau de l'éthique sportive, même si on a été minables toute la saison.

C'est des excuses tout ça, il a toujours dit qu'il rêvait d'entrainer à Toulouse, les histoires d'égo et d'adjoints, ça se règle autour d'une table. Le problème c'est que Sadran ne l'a sûrement jamais invité à s'asseoir, et que c'est la mèche et Soucasse qui ont dû mettre des batons dans les roues pour ne pas perdre leur place au soleil.

Dans tous les cas, il fallait le prendre au moment où il était libre. Il est compétent et aime le club, il aurait fait les efforts nécessaires pour signer ici et nous aurait sûrement mieux sorti de la merde que l'autre enfoiré de Kanak. J'espère qu'il ne reverra jamais un banc cet imposteur.

La saison blanche est la seule solution qui peut se défendre juridiquement. Toute autre décision ça va être la foire aux recours, TAS et tribunaux. C'est pas pour rien si la Belgique et les autres pays l'ont choisie. La LFP devra en passer par là ou se préparer à un cas Luzenac multiplié par 10.

Quand même y'en a un qui trouve ça logique ! Les chinois voulaient acheter à 20M, soit le prix si on était en L2 et qu'on perdait énormément en droits TV. Si on reste en L1, il est évident que Sadran ne vendra pas à 20M, et dans ce cas les chinois ne voudront pas y mettre le prix. Donc pas de vente.