Boom31

Toujours content de revoir un bléssé qui rejoue.. Bref, match normal, interessant dans sa capacité de transmission, moins dans le pur domaine de la récuperation.. Bref, je pense qu'il peut faire mieux... Mais j'ai peur qu'il soit "sacrifier" pour ses moindres capacité de recuperateur.. Sinon, l'année derniere, j'ai pas souvenir qu'il été titulaire indiscutable!!... (il se retrouvait souvent milieu gauche..) Bref, content de son retour.

Completement d'accord avec l'analyse du 9 et demi, qui est un milieu defensif, car il passe plus de temps a attaquer qu'a defendre..... et joue trés loin du but adverse.. Pas du tout d'accord, sur les performances de Bergougnoux, il joue quasiment tout le temps, n'a pas marqué sur action de jeu, semble justement moins defendre (histoire d'etre frais pour attaquer..).. Je pense qu'en général, on sur-estime ce joueur... il est puissant mais pas trés vif, pas trés realiste, et a pas apporter plus que ce qu'on avait l'annee derniere... ca fait cher l'investissement...(d'ailleurs on été les seuls sur le coups..) Aprés Psaume ne changerais pas tout, mais l'année derniere il a montré un potentiel trés interessant.... au point qu'il me semble anormal qu'il ait toujour pas joué une minute de L1.....

Je préfere pas psaume a bergougnoux, je pense juste qu'il a des qualité de vivacité et de réalisme que bergougnoux n'a pas... Alors quand on voit qu'on a peut etre la moins bonne attaque du championnat, je me demande pourquoi on lui donne pas sa chance..... Peut etre que ca marcherait pas mieux, mais est ce que ca peut etre pire qu'en ce moment?..

Qu'il y a-t-il de faux dans mon analyse; cette année bergougnoux a apporté un but sur coup franc contre strasbourg et un sur cafouillage contre l'om.. donc pas sur que psaume ait apporté moins.. Sinon, je comprends l'analyse du gars qui explique que les absents sont considérés comme le "messie", mais là, je trouve juste qu'on se passe d'un joueur qui a du potentiel, et qui est réaliste devant les buts, et que c'est anormal qu'il est ait pas joué, vu les performances des attaquants..... Moreira n'est pas international, il a juste eu quelques selections.. international espoir ca veut rien dire et santos s'adapte mal a notre "jeu".. et est hors du coup.... Donc on change pas quand on gagne, on change pas non plus quand on perd...

Ca doit peut etre venir de moi alors, ....... mais quand je voyais lyon, je le trouvais assez mauvais bergougnoux, surtout quand il essayait de dribbler... j'avais l'impression qu'ils le faisaient jouer pour rentabiliser la formation en le vendant a un "pigeon"... Concernant ce qu'il apporte cette année, pffff.., pas vraiment d'accord.. un coup franc ou le goal se troue, un cafouillage et pis c'est tout... Ok, le 9et demi a toulouse joue trés loin des cages adverses, mais pour l'instant je vois pas ce qu'il apporte par rapport a ce qu'on avait l'année derniére.... et puis il a couté pas mal quand même... Bref, je suis pas sur que psaume aurait moins apporté avec le meme temps de jeu....

Je remonte ce post car je comprend absolument pas qu'il n'ait toujours pas jouer une minute cette année.. Son réalisme devant les barres nous aurait peut etre permis de ramener quelques points.. Bref, c'est difficilement comprehensible, car l'année derniére il a prouvé beaucoup de chose, (toujours l'homme du match selon l'equipe..), et il était parmis les meilleurs jeunes du championnat, et cette année, et que son potentiel semble trés élevé... bergougnoux joue tout le temps, sans rien amener... Bref, c'est desolant..

Si, on regarde le foot, d'un oeil vraiment attentif, c'est indéniable.... les petites nations ont peu de bon jeunes.. et quand y en a un il joue en A, pour les autres que la France ne joue presque jamais (mais la ca va venir..), ce sont des joueurs qui n'ont absolument pas le niveau L1 en face, il joue tous en reseve de leur clubs professionnels, en D3.... et son trés loin du niveau d'une defense de L1.. Bergougnoux a 23 ans et une cinquantaine de match de L1 a du mettre 5 buts (en jouant a lyon donc occazes...), en espoirs plus d'une dizaine en moins de matchs... bon surtout au tournoi de toulon, qui est d'un niveau encore plus faiblard... Le tallec, en L1 l'année derniere touchait pas une balle, en espoir.... Bref, c'est incontestable le niveau physique, et technique est trés eloigné de la L1.. Sinon, concernant Batlles, j'ai pu paraitre virulent,desolé, c'est un bon joueur, mais a l'OM il été plutot decevant....

Très bonne analyse Oursfootus. Je me pose beaucoup de questions... Pourquoi Batlles excellent à l'OM, auteur de nombreuses passes décisives et de buts extraordinaires n'a pas du tout le même rendement avec nous ? Pourquoi Mathieu si bon latéral gauche est si souvent changé de poste (milieu déf., latéral gauche, milieu gauche) ? Pourquoi Santos ne marque pas de but comme il pouvait le faire à Sochaux ? Pourquoi Arribagé qui n'est plus dans le coup joue à la place de Dao "le roc" et le combattant ? Pourquoi Sirieix n'a jamais été utilisé ? Pourquoi Abdessadki étant le meilleur joueur et passeur, le plus régulier de Strasbourg l'année dernière manque complètement son début de saison avec nous ? Pourquoi Bergougnoux n'a pas le rendement qu'il a avec les espoirs ? Pourquoi Congré complètement à la rue côté gauche (très bon côté droit et excellent avec les espoirs dans l'axe) est si souvent placé à ce poste de latéral gauche ? Pourquoi Moreira meilleur buteur la saison passée au poste d'avant-centre reste bloqué en milieu droit ? Je pense que l'on peut se poser encore de nombreuses questions... Quand je lis ce type d'analyse, j'hallucine vraiment, quasiment tous les éléments postulés sont faux: Beaucoup se sont énormement trompé sur le niveau des recrues...... Batlles n'a jamais été excellent à l'OM, bien au contraire, il été plutot assez pathetique (hormis ses buts..) Santos a toujour mis assez peu de but.... moyenne en une saison entiere: 8 buts souvent par doublé donc peu de matchs avec buts (mais bon joueur quand meme) Arribage a 34 ans c'est pas une surprise (on l'a acheté vieux..) Sireix m'a toujour paru trés limité et même en cfa, il a souvent du mal Abdessaki, n'est pas un bon joueur, pas regulier, niveau l2 Bergougnoux n'a jamais rien fait en l1, et souvent les matchs espoirs sont pas au niveau L1; ex Congré, se debrouille mieux en espoir qu'en L1, ou tout le monde le dribble a chaque match... et personnellement, moreira apporte plus a droite......... Je crois qu'il y a eu enflammage sur le niveau des recrues....

Je suis d'accord pour dire qu'en ce moment on est mal, et surtout qu'on s'est énormément trompé dans le recrutement, en voulant prendre a tout prix ex: on veut ilan mais on prend santos parce que c'est tout ce qu'on peut avoir (attention santos est un excellent joueur..) Bref, de gros problémes de recrutement.. Je suis aussi d'accord, pour remercier Mombaerts pour l'ENORME boulot qu'il a fait, et on a parfois tendance a l'oublier.. Mais cette année, on devrait passer un cap, et au contraire on recule, le jeu ultra-defensif nous a permis de tenir nos objectifs ces 5 dernieres années, mais là le club change de dimension est on peut plus joué tous derriere comme on le fait... Sadran, le repete souvent, le foot est un spectacle, et (a part metz) on produit le pire foot de L1.... Donc il est faux de nier le probléme, comme il est faux de nier les compétences de Mombaerts.... J'ai pas de solution, mais on a marqué que contre des clubs en crise (strasbourg 4, auxerre en crise à l'epoque 2...), et c'est inacceptable...

Si, on a été 6eme toute l'année derniére, jusqu'a ces derniers 8 matchs..... Cette année ce serait pas mal d'en etre au même niveau a la 30eme journée... (pour ces 8 matchs, je pense que quelque part, le refus d'annoncer des objectifs plus elevé que le maintient acquis, a inciter les gars a ne plus se defoncé....)

Ouais... mais non... sur le réalisme.. L'année derniére avec les jeunes ont a fait une trés belle saison, bien meilleure que celle-ci avec les recrues.. On a été 6eme toute l'année, et tout le monde a tendance a l'oublier (aprés un manque d'ambition et de motiv nous a couté...c'est vrai) D'ailleurs les meilleurs periode c'est avec les jeunes... Aprés si certains n'ont pas le niveau je comprends... par ex que sireix joue pas je le comprends.. Pour les régles du jeu.........ok, mais si un joueur a pas sa chance... la régle est inéquitable...

Je suis globalement trés d'accord avec cela, le probléme si on peut parle de probleme est que Mombaerts SEMBLE ne pas oser en mettre certains (des recrues) sur le banc, refusant de fair jouer des jeunes (genre psaume, dao..) qui pourrait apporter plus.. Je me souvient que l'an dernier Dalmat disait de Mombaerts (avant que ca finisse mal..), qu'il entourait enormement les jeunes, et s'occupait peu des joueurs confirmés.. Il a cette tendance il me semble a surtout gueuler sur les jeunes, et peut etre un peu "peur " des anciens.. Dans l'article de l'equipe samedi dernier, encore une fois, c'est les jeunes qu'il critique alors qu'il y en a plus qu'en defense (pas si formateur que ca comme club..), et qu'on marque jamais , et que le jeu est trés moyen.. Bref, je précise que je suis pas du tout un anti-Mombaerts, mais ses choix deviennent contestables.. Santos, (que je trouve trés fort) est ds une mauvaise passe, il faut le mettre sur le banc quelques temps (comme a sochaux, ca lui arrivait pas mal..) Le seul point de desaccord avec lolo, c'est que les "pitchouns" qui sont partis l'été dernier n'ont pas le niveau 5 remplacant en l2)

Au moins on pourra voir jouer Psaume qui a pas encore jouer cette année en l1.. J'ai du mal a comprendre d'ailleurs, l'année derniere il semblait etre un super joueur trés complet et on l'annoncait comme un des meilleurs jeunes attaquants francais.. et on prend bergougnoux, dans le même style mais un peu moins vif.. Sinon, et on en a besoin, Psaume est hyper réaliste devant les barres, l'année derniére Mombaerts disait que dans ce domaine il été assez hallucinant, parmi les meilleurs du championnat, alors à l'heure ou on ne converti pas nos occazes...

Pour Cousin, j'en demord pas, c'est une grosse chevrasse................... C'est pas toutes ces stats qui me feront changer d'avis......... en plus il faut les pondéré avec le nb de penalties et le jeu ultra technique du milieu de lens (leroy-carriere-keita...) qui offre beaucoup de balle de but a l'attaquant.... Pour bonnet, j'ai pas voulu etre critique, mais juste eviter de m'enflammer....... Mais a ce poste, même si au depart, j'été pas un grand fan, depuis que Batlles est dans l'equipe il apporte enormement... a l'equipe

euh, non, pour montpellier, il a marqué trés peu de buts, même quand il jouait devant et même en ligue 2....... Le faire jouer devant est vraiment une mauvaise idée, deja parcqu'on a beaucoup de monde devant, et en plus, il est difficile de trouver plus maladroit........ dans le genre niang, cousin ou adebayor devant les buts mais en moins bon dans le jeu (sauf cousin qui est une brele...) Sinon, je partage l'avis sur bonnet, pour l'instant , vu le phenomene annoncé, je suis pas emballé... Je l 'ai vu que dans le match face au mans ... j'ai pas trouvé ca terrible beaucoup de balles perdues, et un physique trés trés limite..... et pour moi un phénomene ne doit pas avoir de tare physique a ce point... Cela dit , ca peut faire un trés bon joueur, et je suis loin d etre definitif la dessus.....