knopfler31

Nico a eu une réaction à chaud que le quidam moyen parmi les joueurs aurait aussi eu dans cette situation qui mêle vive déception, colère et sentiments d'injustice. A froid il jugera aussi cette réaction exessive (c'est pas pour autant qu'on doit lui tenir rigueur pour ce qu'il a dit). Je pense que le sentiment d'injustice l'a poussé à déballer tout ça (de là à ce qu'il le pense vraiment...). Je pense surtout -une fois encore- qu'il a mis le doigt sur l'incohérence de certaines décisions arbitrales (il ne faut pas non plus négliger la pression qui est mise autour d'un arbitre avant, pendant et après un match). Le fait de dire que certains -beaucoupxD- d'entre eux sont incompétents, prétentieux, manquent cruellement de psychologie et de discernement est un fait incontestable. De là à faire un lien avec le PSG... chacun ses positions. Cependant je trouverait vraiment cool qu'on batte le PSG sur le terrain, à la loyale, dans les duels et ce malgré un supposé désavantage arbitral. Tous les regard ne seront pas braqués sur le match du tef samedi mais plutôt sur l'arbitre. Autrement dit il y aura tellement de pression que je me demande si ce match ne virera pas au vinaigre ce qui semble être la direction qu'il prend... Le moindre petit fait de match sera érigé en scandale etc etc... Battons les parisiens à la loyale malgré des hors jeu inexistants, des fautes litigieuses, clouons le bec des médias, des commentateurs et de tout ce petit monde qui se nourrit de ce genre de situation... La je pourrai mourir tranquille comme dirait Thierry Roland avec un rare sentiment de satisfaction...

Inutile de le répéter, Albin a de grosses qualités intrinsèques qu'il a du mal à utiliser (grosses phases de jeu couplées à d'énormes excès de nonchalance). Il a le potentiel pour devenir un des tout meilleurs arrières droit français (dont il a fait partie ponctuellement l'an dernier d'ailleurs) mais bon il n'exploite pas ses qualités comme on le voudrait (en tout cas pas de manière intelligente...). C'est dommage car le club ne le retiendra pas longtemps s'il enchaine les performances du niveau de cette deuxième moitié de saison (est-ce aussi un signe envoyé par le joueur ou un simple trait de caractère? mystère...). Quoi qu'il en soit je trouve le personnage sympathique, sincère et pro en tout cas en dehors du terrain (il adhère souvent aux diverses manifestations et partenariats commerciaux du tèf, c'est un fait...). Il est capable de faire mieux et je pense qu'on doit le lui répéter suffisamment à l'entrainement mais bon on a besoin de toute son attention et de sa qualité de centre tout de suite (suffit les centres derrière le but, les placements hasardeux et les concours de marche à pied sur le terrain...).

Voila! J'approuve pour une fois la décision de la FFF. Ce retrait de point en appel "récompense" les efforts fournis par le FC Metz pour faire émerger toute la lumière nécessaire de cette "affaire Ouaddou". A l'inverse la léthargie bien connue des dirigeants Bastiais dans ce domaine (qui préfèrent garder certains groupuscules virulents à défaut de faire prévaloir certaines valeurs humaines qui sont -faut-il le rappeler?- inscrites dans la charte universelle des droits de l'homme...). On ne peut et ne pourra jamais éviter les incidents marginaux comme celui du supporter Messin qui sont des "reflets de société" cependant, on peut mettre tous les meilleurs moyens en place pour lutter contre l'intolérance et le racisme (comme le TFC s'y emploie depuis le début de l"'ère" Sadran). En quoi le FC Metz est-il responsable de paroles racistes dites qui plus est hors de son stade émanant soit disant, d'un de ses supporters? En revanche je pense que cela ne retire en rien l'hypothèse que le PSG peut tout de même être condamné (ça à commencé avec la dissolution des Boulogne Boys), ne serait ce que pour l'ensemble de l'oeuvre de ses supporters... Le club n'a-t-lui même pas une part de responsabilité dans le chaos qui a régné et qui règne encore dans son stade à chaque rencontre? De là à dire qu'il l'a voulu... Chacun a une part de responsabilité reste à déterminer les proportions prises par chacun. Trop, c'est trop, il faut que le PSG fasse preuve de la plus grande implication dans cette affaire au lieu de se poser systématiquement en victime; j'espère sinon que de lourdes sanctions viendront sanctionner un club malade depuis bien longtemps...

Taré le mot est faible... Complètement con oui...

Tant qu'ils rajoutent des points à Fodé et qu'ils en retirent au PSG moi ça m'va...

En tout cas il était très classe hier dans son 3/4 beige style agent de la DGSE dans les années 70... Tout ce qu'il y a de plus voyant maintenant quoi mais joli. A part ça vivement que notre bucheron n°1 revienne...

Ben moi pas. Je pense que supporter un club ce n'est pas seulement supporter le club de sa ville (et dieu sait que j'aime la ville que j'ai habité jusqu'à Août dernier...), c'est aussi adhérer à certaines valeurs. Et sur ce point je trouve que le club manque le coche de manière systématique. Comment adhérer et se reconnaître dans certaines valeurs si constamment celles-ci sont ébranlées? Comment défendre des valeurs de combat et d'engagement comme on nous le répète à tout vas depuis la remontée de National puis de L2 alors que les joueurs agissent à l'opposée? Comment se reconnaître dedans alors que le club se comporte à l'image d'un vulgaire club professionnel. Je me doute que l'alchimie que tente de créer Sadran depuis qu'il est là en alliant club de proximité et familial à performances stables et pérennes n'est pas aisé toutefois il n'obtiendra (et n'obtient) aucun résultat avec un secteur sportif branlant. Je préfère un club qui assume ou en tout cas qui ne joue pas la langue de bois en véhiculant des valeurs marketing. On est d'autant plus dans le pathos que le club affiche l'inverse de ce qu'il défend. Tout cela relève un peu de l'imposture. Sans pour autant renier le "beau" parcours de l'an dernier (qui nous a peut-être un peu voilé la face...), déconsidérer la fatalité d'erreurs d'arbitrage grossières ou encore tomber dans le pessimisme précoce et irréfléchi, je pense qu'il est temps un peu de changer le fil rouge de valeurs utopiques que suit le club depuis quatre ans. J'espère évidemmennt de tout coeur que l'on se maintiendra mais là, les joueurs sont en crise de confiance, ils craquent et je ne vois personne leur relever la tête de l'eau puisqu'il ne semble y avoir aucune coérance collective...

Aucun rapport...

Plus que Douchez on a un réel problème de défense. Douchez passe une mauvaise première moitié de saison certes... cependant il convient aussi de souligner qu'on na put casimment jamais aligner la même défense cette saison. Je ne pense pas qu'il faille aller chercher plus loin sur notre début de saison vaseux. On marque autant de buts que l'an dernier, la différence c'est qu'on en prend désormais plus que ce que l'on met. A A rajouter à cela notre effectif n'est plus sous l'impact du changement d'entraineur, il n'a pas non plus évolué en qualité, on n'arrive plus à gérer nos temps faible donc on prend des buts et tout s'enchaine... Les joueurs qui brillaient l'an dernier ne sont que l'ombre d'eux mêmes, les blessures s'accumulent, un tantinet de malchance et on est vite en position de reléguable. L'avenir semble plus que jamais flou...

D'accord sur les stats mais regarde aussi la manière. Je me demande aujourd'hui ce que Gignac sait bien faire pour aider son équipe à aller de l'avant et marquer des buts. On connaissait les capacités de Moreira, on ne connaît toujours pas celles de Gignac (et cela à presque la moitié de la saison et avec un temps de jeu tout de même suffisant pour nous les faire au moins entraperçevoir). C'est aussi la base, savoir que l'on peut compter sur les qualités d'un joueur, qu'il soit dans une bonne ou mauvaise passe... En outre, un divorce doit être en effet une grande douleur à surmonter (surtout quand il s'en suit la "perte" d'un enfant... ) et il est plausible que cela ternisse ses performances en match et à l'entrainement. Je n'ai rien contre lui mais il convient juste de remettre un peu les choses à leur place. Gignac n'a pour l'instant pas fait apparaître la moindre bribe de qualité; c'est un constat. A lui de progresser et de s'accrocher, il n'a que 21 ans donc bon courage mais ne t'etonnes pas d'avoir un tel temps de jeu avec de telles performances en matchs gars...

euh... oui. N'empêche qu'avec le peu de bons ballons qu'il avait le bougre il a réussit à planter 10 pions par an. Certes il était pas dans la même position que Gignac du fait qu'il était à l'époque LA star, notre Thierry Henry quoi, mais au moins il se plaignait pas et même si -comme Gignac- il était incapable de gagner un duel, il savait se créer les bons espaces pour aérer un peu notre jeu offensif...

Rendez-nous Moreira, merde!

Cheik aurait donc été suspendu pour jeu dangereux de la même manière que Frau? Ce qui me surprend quand même c'est l'écart de sanction entre un carton jaune pour jeu dangereux et une suspension longue durée pour contact "dangereux" provoquant blessure... C'est un peu du tout où rien. Un joueur peut passer à travers les mailles du filet car il rate le joueur qu'il voulait couper en deux et un autre, comme Frau, se faire enterrer pendant la moitié de sa saison pour un pied haut qui blesse Noro pour 6 mois. Enfin bon vaut mieux que ce genre de choses arrivent lorsqu'on est jeune plutôt qu'en pleine bourre de carrière...

C'est le (utilisé plutôt sans modération sur ce forum) qui change tout bien qu'il ait quand même raison sur certains points . Par contre tu as raison sur le fait de dire que le premier qui crie (vraiment) "baup démission" n'a rien compris non plus. Bref c'est qui fout la merde en fait...

Ah voilà une super nouvelle! pour lui et le club... Domenech je l'espère n'a pas eu besoin de consulter les astres pour apercevoir le talent et le gros potentiel de notre arrière gauche. Même si une place de titulaire serait certainement usurpée au départ, une première en Equipe de France constitue toujours un tremplin pour accrocher un wagon qu'il faut essayer de ne pas rater, celui d'une place durable dans le groupe national. Ca tient à peu de choses, même si ça sera toutefois dur dans l'immédiat pour Jérémy car y a du monde au portillon à son poste (entre Abidal, Escudé et Evra qui sont quand même des arrières gauche de très grande qualité ce n'est plus à prouver je crois). Il devra tenter de faire jouer l'argument de la polyvalence sans quoi et c'est presque certain il nous fera une belle Jurietti. Bonne chance à lui et j'espère qu'on le verra plus d'une minute sur le terrain...

On avait pas dit à Fabinho avant le match qu'il fallait ratisser les ballons adverses et pas les protèges tibias toulousains? Ca fait chier pour Domi car c'est certainement là que se joue peut être sa carrière. Une simple entorse ou, il s'en remettra en 3 semaines; au contraire, une rupture des ligaments croisés ou une fracture et c'est la fin de notre Tour de Contrôle locale... A 36 ans se remettre de ce genre de blessure relèverait du miracle physique et mental... mais on y croit quand même. Good luck Dom we trust in you!

Mathieu ne pourra jouer milieu gauche que lorsqu'il aura compris que comme un arrière gauche, un milieu doit défendre et éviter de marcher sur le terrain comme il en a eu la très fâcheuse tendance samedi soir (peut-être était-il aussi diminué par sa cheville, rien n'est moins sur mais auquel cas il aurait du laisser sa place...). A partir de là, c'est un joueur qui possède un potentiel énorme. Très à l'aise techniquement (d'où sa polyvalence) malgré sa grande taille, très rapide malgré une fois de plus sa grande taille, puissant et adroit de la tête: c'est le profil du grand joueur (je m'avance ). Son seul grand défaut comme Emana est la concentration (passes dans le vide, oublis de marquage... qui ne sont pas des fautes techniques pour des joueurs de ce niveau). mais il a de la chance, c'est le domaine qui se travaille le plus facilement (et Emana a fait des progrès immense depuis l'arrivée de Baup dans sa concentration et son implication dans le jeu). Bon courage à Jérémy s'il doit persévérer au milieu (un positionnement à mon avis pas tout à fait annodin de Baup...) et pourvu qu'on garde un joueur aussi talentueux.

Fallait-il le préciser?... La mauvaise foi manifeste de Triau me dégoutte un peu. Non seulement il abuse de mensonges et d'hypocrisie mais en plus c'est mal fait... Eh oui car faire le surpris invétéré et hypocrite quand la logique sentence tombe n'est chose aisée, demandez à Inzaghi...

Sans pour autant avoir vu énormément de matchs Lensois et Lyonnais (les grosses affiches uniquement), l'élection de Malouda me semble quelque peu usurpée. J'aurai plus facilement vu un type comme Seydou Keita qui il faut bien l'admettre réalise une saison exeptionnelle avec des stats très impressionnantes pour un milieu dèf (11 buts c'est quand même très fort sans parler des passes décisives...). En effet comme le soulignait Canal dans sa mini présentation, c'est vraiment cette saison la courroie de transmission Lensoise, assumant toutes les taches globales dans le même temps (récupérateur, relanceur, puis passeur, puis buteur). De plus autre élément plaidant en sa faveur, il est dans la position de "révélation" (comme Elmander) contrairement à Malouda que l'on voit depuis 4 ans au top sur les terrains de L1. Le trophé du meilleur joueur de l'année sous entend "trophé de la plus meilleure révélation de l'année" (Malouda a été bon -comme d'habitude- mais peut être pas assez pour créer suffisamment une vrai surprise et surclasser ses concurrents d'un soir). C'est un peu comme le syndrôme Thierry Henry avec le ballon d'or, toujours au top mais pas assez pour avoir la chance de l'arracher (sauf peut être le dernier un peu plus polémique...). Bon bref, c'était pour dire que j'en ai marre de cette hégémonie médiatique Lyonnaise, ça me gonfle à un point critique. J'aime beaucoup Gérard Houllier (c'est sincère, enfin je crois... ) mais encore une fois c'est vraiment scandaleux qu'un mec comme Perrin ne raffle pas le trophé. Le mec fait passer Sochaux, avec les mêmes joueurs, des abysses collectives à un jeu très léché (les gens disent aussi qu'il a gagné une Coupe de France... ). Bref cette dissertation qui s'éloigne légèrement (euphémisme? ) de l'énoncé me vaudra certainement une bulle.

Il sort donc de l'ombre à partir du moment où il participe à la construction offensive... C'est un créatif (de nombreux renversements de jeu, ouvertures et combinaisons) aui participe au jeu collectif offensif et ce n'est donc pas pour moi un travailleur de l'ombre dans le registre britannique de Dieuze ou Sirieix. Ratisseur oui, mais aussi et surtout créateur comme peut l'être Emerson du Real (auquel il faut rajouter bien d'autres qualités c'est certain ce n'est pas comparable...). Sur certain matchs je l'ai vu énormément présent dans un rôle de lien récupération/construction offensive, prenant des initiatives ce que ne fait pas Dieuze (qui fait -bien- ce qu'il sait faire). Cependant cette question d'ombre ou de lumière est secondaire le principal à dire pour moi c'est que je ne voudrai pas voir Sirieix (comme cela a été souhaité dans certains posts précédent) aligné à la place de Fabinho qui me semble posséder un bagage et un potentiel technique (au sens le plus large possible) bien plus important.

Je suis tout à fait d'accord avec toi mis à part le terme "travailleur de l'ombre"... Nous sommes tous d'accord pour définir le "travailleur de l'ombre" comme un milieu récupérateur exercant au profit du collectif une récupération de balles, un pressing et un placement de qualité (souvent au détriment de l'aspect spectaculaire du jeu d'où l'utilisation du terme "de l'ombre"). Je pense que Fabinho est le meilleur complément de Dieuze. A l'inverse de son compère de poste Fabinho est plus un créateur qu'un ratisseur (mais l'un n'empêche pas l'autre). Ses multiples qualités techniques notamment concernant la passe lui permettent de s'exprimer au service du jeu différemment que Dieuze plus "britannique" dans le style (interventions musclées, conduite de balle assez médiocre et technique offensive dépouillée...). Ainsi, Sirieix en bon remplacant me convient très bien dans le rôle de doublure de Dieuze (mais aussi de "milieu droit de luxe" ) car ses qualités lui sont similaires après qui des deux est le meilleurs c'est le terrain et le coach qui décident. Je préfère donc Fabinho qui me semble plus à même d'apporter un peu de stabilité technique à notre milieu défensif qui en a bien besoin pour créer ce liant tellement important dans la remontée de balle vers le duo de shock Emana/Elmander. (bon après tout le monde sait qu'ils se contentent de longs ballons pour marquer ).

Oui ces stats sont impressionantes je ne m'attendais pas à un tel quotat pour des joueurs comme nos récupérateurs et nos latéraux. Cela ne fait que confirmer la maitrise technique que nous avons en ce moment sur le jeu...

Je pense qu'on ne peux pas comparer Fort et Elmander tout simplement parcequ'il manque à Fort la vitesse et la percussion d'Elmander. Fort a -comme Elmander- une bonne conduite de balle et un jeu aérien plutôt performant toutefois je ne pense pas qu'il soit profilé pour jouer seul devant comme hier en deuxième mi-temps (où Monaco a commencé à libérer des espaces mal exploités cependant par les Toulousains). Ce n'est pas un joueur de contre mais plutot un "poid" pour les défenses comme l'on attendait au départ Elmander. En bref c'est un bon et jeune joueur, assez fin malgré sa taille, mais à qui il manque je pense, d'une part du temps de jeu et d'autre part certaines qualités qui je pense en font plus un attaquant de complément qu'une réelle pointe (il n'y a malheureusement pas 25 clones d'Elmander... ).

Je préfère quand même Moreira

Oui comme ca a été souligné précédement c'est une question qui, aux vues des performances d'Akpa, mérite d'être posée. Le problème (je pense) c'est que Baup ne peut pas remplacer Akpa par Pentecôte au niveau de la configuration tactique actuelle. Pentecôte n'est pas un attaquant de pointe et ne peut pas assumer un rôle de fixation comme peut le faire Elmander ou Akpa (de manière certes médiocre). Tout est une histoire de gabarit car Pentecôte n'est pas capable d'assumer le poid offensif qu'apporte ces deux derniers. Il est certes plus "technique" et lucide qu'Akpa mais il ne dispose cependant de pas assez d'arguments physiques même si je le concède encore je le préfère mille fois à Akpa. Baup serait donc contraint de passer à deux devant, ce qui reviendrait à supprimer Batlles et ainsi de suite autrement dit à chambouler toute l'organisation tactique de l'équipe et de la sorte ses repères collectifs. Je ne sais (pense) pas que Baup fera ça et donc Pentecôte me semble malgré de très bonnes rentrées (mais c'était à deux pointes encore une fois), condamné au banc. Un autre problème se pose alors, comment continer à effectuer un match sur deux sans notre quasi meilleur buteur passeur sans pouvoir le remplacer (efficacement) poste pour poste? A moins qu'Akpa d'un éclair d'altruisme progresse de manière Ribériesque en quelques matchs je commence à comprendre de mieux en mieux la piste Pieroni qui je pense serait à l'aise au poste d'Elmander... (je militerai de mon côté pour un retour en fanfare de Daniel Moreira en délicatesse à Rennes et qui a une revanche à prendre surtout sur lui même pour avoir chambré tout le monde et à quasi mi saison avoir planté 0 buts tout rond).