TFC Noob

Ah mais oui, donc c'est parfait, puisque ça va permettre également à Cetto de récupérer La semaine qui sépare le match de Lorient et celui de Monaco est justement la dernière longue phase de repos avant un enchainement compliqué de 5 matchs en deux semaines... Monaco le 24/11 Zurich le 29/11 Bordeaux le 02/12 Nancy le 05/12 Lille 08/12 Ensuite, il y a heureusement de nouveau une semaine de récupération complète avant le sprint final Paris/Moscou/Rennes

Non c'est vrai, c'est sur le site officiel La durée d'absence n'est donc pas longue, mais elle l'est juste assez pour devoir se passer de lui lors de la réception de Monaco ;_;

Déchirure à la cuisse suite à un tir, on devrait connaitre tout à l'heure la durée exacte de son indisponibilité d'ailleurs... :fear:

Ben... oui. Démonstration - Mathieu se blesse, en l'occurrence - Rien ne dit que Mathieu va jouer défenseur cette année - M'Bengué n'est pas pro' et personne n'en parlait avant cet été - Camara peut jouer en défense centrale, c'est d'ailleurs le poste auquel il évolue à Rodez Je persiste : c'est bel et bien dommage d'avoir prêté deux arrières gauches en même temps.

Génial, et si maintenant Ilunga se blesse d'ici janvier ? Que c'est con d'avoir prêté Camara et Cherfa la même année ! >_< Baup sera peut-être forcé de mettre Congré dans le couloir d'ici la trève hivernale

C'est l'effectif que vous vouliez ? http://fr.uefa.com/competitions/under19/fi...0661/index.html Voici l'équipe des - 19 ans. Je connais aucun nom à part N'Gog

Le rédacteur de cet article (O. De Los Blueis) écrit régulièrement des billets sur le TFC, et ils sont souvent justes et encourageants (exemple lors de la LDC). Celui-ci fait tâche, il avait envie d'écrire de la merde pour faire jaser les Rennais et les Lillois et ça a très bien réussi.

Bah, je te repose alors la même question qu'hier, au risque de tourner en rond : comment Gignac peut-il espérer gagner une place de titulaire ? En virant Elmander ? C'est soit on joue avec deux attaquants et il est titulaire, soit on joue avec un attaquant et il est sur la banc, je ne vois pas d'autre solution (me répondez pas dans un couloir). En plus, souvenons-nous du genre de détails qui a fait que Gignac a préféré le TFC au LOSC : la transparence et la communication. Baup lui avait téléphoné en personne (contrairement à Puel qui ne l'avait jamais contacté) pour lui dire à quel point il désirait l'avoir dans son effectif... afin de le faire jouer. Rares sont les entraineurs de L1 à ne pas oser le 4-4-2, Gignac n'a pas de chance. Et franchement, quand on regarde l'effectif de Nice, qui ose même un 4-4-2 losange avec un seul Mdf pour permettre à Ederson (=Emana) d'être juste sous les deux attaquants... il est si supérieur au notre l'effectif de Nice ? Le milieu de terrain Echouafni - Balmont - Hellebuyck - Ederson est dix classes au dessus de Dieuze - César - Mansaré - Emana ? Pfft, quand je lis qu'on a pas les joueurs pour évoluer en 4-4-2... c'est avant tout une question d'audace, et Baup lui préfère de loin la prudence. C'était fort bien joué l'an dernier, mais pour l'heure ça ne porte pas de bien jolis fruits en terme de motivation et de cohérence. Ceci dit, on est à notre place à l'heure actuelle. Une réputation qu'un article accentue aujourd'hui chez F365. Les billets de De Los Blueis sont généralement lucides à notre égard, mais là c'est du papelard fouille-merde sans la moindre once d'objectivité, gavé de désinformation bonne à faire jaser les Rennais (et les Lillois dans le cas présent). Ca se veut donneur de leçon opportuniste "fallait pas parler dans la presse, ou alors fallait marquer plein de buts gnagnagna" en omettant totalement le fait d'avoir été réduit à 10 dès la demi-heure de jeu (ah ouais super le nombre de ballon qu'il a du recevoir le Dédé en 4-4-1 !), le fait que Gomis, malgré tout son talent, à une veine de cocu sur les balles de but qui sont détournées vers lui, et enfin le fait que Dédé reste le joueur le plus dangereux du match côté TFC. Juger Gignac sur un non match comme celui-ci au scénario tronqué par la baraka des Verts et par l'expulsion grotesque de Batlles, c'est une fumisterie sans nom.

Je ne sais pas si Gignac est une star, mais si rien ne lui convient plus au TFC pour des raisons de temps de jeu, il n'aura aucun mal à se trouver un autre bon club de L1. A ne pas faire jouer Dédé et à le siffler à chaque fois qu'il ne marque pas de but avec des rigolos en infériorité numérique derrière lui, le TFC ne sera gagnant nulle part.

Gagner sa place ?! Mais comment peut-il la gagner en 4-5-1 ??? Même lui n'a jamais dit et ne dira jamais "je veux LA place d'Elmander". Il sait que ça ne sera jamais le cas ! C'est bien pour cela qu'en arrivant au TFC il se reposait sur le discours de Baup qui était de le faire jouer AVEC Elmander ! Et quand certains journalistes disent que Gignac "donne des leçons tactiques à Baup dans la Depêche" en conseillant le 4-4-2, c'est n'importe quoi, il ne donne pas le conseil tactique, il est simplement lucide sur le fait qu'il ne peut être titularisé que si l'on joue à deux attaquants ! A contrario s'il disait "Ouais, je pourrais tout aussi bien jouer à la place de Johan" là oui ce serait de la fumisterie de sa part, et il aurait vraiment la tête dans les étoiles. Or, actuellement, il a été trompé sur la marchandise, c'est tout. Quand un joueur ne joue pas conformément aux prévisions, c'est qu'il a été mauvais pendant 10 matchs de suite (exemple Dagano à Sochaux). Le cas Gignac est complètement différent, il n'est victime que de la prudence excessive de Baup, d'un mercato pas suffisamment abouti, et peut-être des blessures de Mathieu/César (mais ça, je demande à voir si leurs retours nous fera changer de stratégie).

Justement j'ai toujours voulu trouver à quel poste il joue en équipe nationale ?

Le procès Gignac est d'un ridicule aussi absolu que sa précocité. Le mec a été titularisé deux fois, dont une fois en infériorité numérique, et n'a pas planté 10 buts, oh mais comment ça se fait ? Faut vraiment avoir besoin d'un bouc émissaire pour en arriver là. Je me demande ce que les Stéphanois (et il y en avait un sacré paquet) qui vomissaient sur Gomis, étant persuadés que ce dernier partirait au mercato, disent de lui quelques semaines plus tard ^.^

+ 1 million Quant à la Dépêche, on rappellera tout de même qu'à part signaler son envie de jouer, il n'a strictement rien dit de désagréable envers Elie Baup et le club, donc faudrait arrêter de déconner. Qu'est ce que certains peuvent avoir dans la tête pour vouloir démoraliser le seul joueur clé de notre mercato dérisoire, avec Mauro Cetto

Pour ma part, finalement je pense que je l'aurais copieusement sifflé. Je ne comprends pas pourquoi, en 4-4-1, il n'est pas parvenu à toucher 10 ballons par minutes, surtout quand on connait les qualités de récupération, de liant, ainsi que l'inestimable technique de Sirieix et de Dieuze. On évitera surtout de retenir qu'il est l'acteur des deux seules occasions toulousaines (lancé par Emana à la 1ère minute, puis la superbe action individuelle qui manque l'égalisation d'un cheveu, entre les deux buts de Gomis). Gomis qui a reçu des ballons, lui.

Au moins avec lui, c'est clair dès le départ. Il ne prend personne en traitre, et personne ne devra s'étonner de le voir partir au plus vite si sa situation ne s'améliore pas. Il a refusé Lille, encaissant le venin médiatique sur un soi-disant manque d'éthique, pour venir à Toulouse sur un certain discours de Baup qui était de le faire jouer avec Elmander. Encore heureux qu'il gueule sa déception aujourd'hui, circonstance où pas, lui il n'en a rien à foutre que le club n'ait pas réussi à s'adjoindre les services de Costa (ou de n'importe quel 6 de haut niveau pour assurer la récupération) pas plus que les blessures de Mathieu/César lui feront penser "Ah ok, c'est pour ça que je ne joue pas !". Moi, je l'adore ce mec. Sensible et humain au possible. Un peu trop, ce qui tend à comparer ses réactions à celle d'un gros bébé. En revanche, dire qu'il n'a pas de références, c'est un peu osé. L'an dernier, 9 buts et 6 passes décisives, c'est ni plus ni moins que le bilan d'Elmander une journée avant la fin. Sans le triplé magique du Suédois face à Bordeaux qui nous envoie contre Liverpool, ces deux-là auraient les mêmes statistiques, sachant que Dédé a bien moins d'expérience et que ses partenaires à Lorient étaient peut-être un poil moins côtés que ceux de Johan au TFC ? Gignac a envoyé sur le banc les "gros" attaquants dont disposaient Gourcuff (Fiorèse, Marlet). Quand bien même il est jeune, il a déjà fait ses preuves aussi bien en L2 pendant son prêt à Pau que pendant sa première année en L1 à Lorient. Ensuite, je pense que dans le foot c'est pas le joueur qui se dit "Ouais putain j'ai envie de râler tiens, je vais appeler la presse pour évacuer tout ça et faire chier les membres du ForumTFC.". Non, je penche plutôt pour la presse qui vient demander au joueur de faire le point. C'est s'il ne répondait pas aux questions qu'on lui pose qu'il serait catalogué comme une superstar au melon d'acier. Bref, sur ce qu'il a effectué l'an dernier, Gignac mérite tout autant qu'Elmander d'être aligné. Mais Elie Baup, malgré toutes ses immenses qualités, reste avant tout le coach prudent par excellence. Et a la faculté d'enterrer systématiquement une idée quand celle-ci ne brille pas dès la toute première tentative (Santos, Fort, Jönsson, le 4-4-2). Là aussi c'est humain, de vouloir prendre le moins de risque possible. Mais qu'on ne dise pas à Gignac qu'il n'a pas le droit de se plaindre, ni de demander à partir ensuite. Des clubs de L1 qui voudront de lui, il y en aura un sacré paquet, il n'a aucun soucis à se faire.