VIX15

'tain mais pourquoi... dans le topic des geeks en plus 

Bon ceci dit ma question est sérieuse, c'est la première fois que je me dis que l'IA pourrait m'être utile ! 

Est ce que la fameuse IA est actuellement capable de me trouver la meilleure solution rapport qualité/prix si je lui dis: je veux partir tel jour de là pour aller là avec tant de personnes, je voudrais visiter ça et ça et rentrer tel jour ? 

Est ce que la fameuse IA est actuellement capable de me trouver la meilleure solution rapport qualité/prix si je lui dis: je veux partir tel jour de là pour aller là avec tant de personnes, je voudrais visiter ça et ça et rentrer tel jour ? 

ou dois-je demander à Pag directement ?  

Ici RAS 

Au contraire même, en Ariège on roule mieux quand les agriculteurs manifestent dans les villes

il y a 56 minutes, PaG a dit :

Alors @LutherBlissett 

 

Y a du public, carrément 

Il y a 3 heures, Flolynyk a dit :

Il prend un rouge là-dessus, qui lui a ensuite été enlevé en commission  

Il empêche le 4 de prendre ses appuis en glissant sa tête sous les crampons. Ce qui aurait pu être dangereux pour les genoux du 4 (qu'on voit d'ailleurs tomber à cause de ça). C'est flagrant sur la vidéo. 

Raciste ! 

il y a 27 minutes, Ekelund a dit :

J'ai appris aujourd'hui qu'un habitant de Pamiers s'appelait un(e) appaméen(ne).

voilà, je suis dans le bon topic je pense  

Vous êtes d'un négatif 

🙃

Il y a 2 heures, Vistule a dit :

  

Mais du coup, c'est un surcoût pour les populations, compensées par un surcoût pour l'État, pour lequel il n'est pas prouvé la moindre utilité. Alors que l'on vient de traverser 40 ans marquée du sceau de la rigueur, j'ai du mal à comprendre pourquoi soudainement on investirait autant d'argent sur un levier qui n'a aucun effet. Pourquoi ne pas investir le même argent dans des domaines qui ont des effets bénéfiques sur l'éducation, comme les effectifs de l'Éducation nationale ? C'est la question qui me fait tiquer sur ce dossier.

Peut-être 🤷‍♂️

On en est aux tests, chez nous, en métropole.  

On attend et après on râle.  Si c'est avéré,  vous pourrez avez fierté dire "je vous l'avais dit ".

Moi c'est juste ça qui me fait tiquer sur vos réactions.  En ce qui me concerne je vois absolument pas comment vous faites pour vous positionner, à part en étant d'accord avec des gens (que vous choisissez) qui en parlent. 

PS: essaie d'aller mollo sur les pavés s'il te plaît 👀

Il y a 4 heures, Facteur_Social a dit :

 

Ca se passe comment dans le privé? vous faites des formations pendant les vacances aussi? (c'est une vraie question).

Bin tout le monde travaille en juillet août... on "travaille pas pendant les vacances", on travaille c'est tout. A vrai dire je comprends pas bien ta question...

Bon,  parler de ça avec des profs c'est c'est couillu, donc essayez au moins de respecter la prise de risque 👀

Je me lance: vous avez 7 ou 8 semaines de congés en été.  Je me dis que c'est pas complètement insensé d'imaginer que 3 ou 4 fois dans votre carrière vous puissiez réduire ces congés de 3 semaines par exemple, pour vous former. Payé évidemment, comme quand on travaille quoi. 

Il y a 2 heures, Vistule a dit :

Avec des avis comme "c'est pas la première fois que la sociologie est à côté de la plaque", je pense qu'on va pas aller bien loin dans la conversation. Parce que le test de l'éducation national, c'est pas avec un doigt mouillé qu'il va faire des conclusions sur l'uniforme, mais bien avec la sociologie - à travers des études qualitatives et quantitatives qui seront menées.

Pour l'international, tu as cet article, entre autre :

https://theconversation.com/luniforme-peut-il-vraiment-favoriser-legalite-entre-les-eleves-199140

Mais bon, j'imagine que pour toi c'est encore un chercheur à côté de la plaque. N'hésite pas à échanger avec lui pour le lui dire ! Tu peux aussi inclure Chubee, il a sans doute le même avis sur la sociologie 

Trouver des avantages et inconvénients à ce système, y a rien de plus normal. J'imagine que s'il n'y avait que des avantages,tout le monde le ferait, et inversement.  C'est une question de choix. Et pour l'instant rien ne dit que nous fonctionnerons comme l'Ecosse et qu'il n'y aura pas des aides pour les plus modestes.

il y a 53 minutes, bibeyolo a dit :

L'Ariège est un monde à part.... Celui qu'on respecte c'est celui qui court pieds nus, alors les modes vestimentaires....

T'as pas compris, je dis justement que la mode vestimentaire est le seul sujet au collège, et que le collège est le seul endroit où ça compte. 

Donc il est tout à fait possible que l'uniforme serve à quelque chose oui. (Pour les élèves et les parents, pas pour les profs et le niveau en maths, personne n'a prétendu le contraire)

Il y a 3 heures, NicoPaviot a dit :

Faudrait songer à nous payer alors, parce que notre salaire est sur 10 mois lissé sur 12 (déjà que les jurys, rattrapages et compagnie nous occupent "gratuitement" (en vrai on est defrayé de quelques euros pour payer les frais de déplacement) la première moitié de juillet).

Tous les indicateurs montrent qu'on a parmi les conditions les plus dégueulasses de l'OCDE, plus personne ne veut faire ce métier... Donc pourquoi pas continuer à dégrader un des rares avantages qu'il reste.

Bien évidemment que des modifications devraient se faire uniquement sous valorisations décentes.

Il y a 8 heures, Vistule a dit :

Faut vraiment que cette partie s'appelle "le bistrot" pour que tu traites de "démodé" et de "fantasmé le point de vue d'un sociologue uniquement parce qu'il ne colle pas aux clichés que tu as sur la question

Si tu veux mon avis personnel, non-démodé et non-fantasmé, il est bien simple : l'uniforme est une barrière facile à contourner, aussi efficace que trois plots oranges posés au milieu d'un champ de plusieurs hectares pour éviter qu'on le traverse. La fétichisation adolescente d'objets totémiques porteurs de distinctions sociales va simplement se déplacer sur d'autres objets (la valeur de la marque du téléphone sera encore plus importante, la valeur de la marque de chaussures sera encore plus importante, la valeur de la marque de la trottinette sera encore plus importante, la valeur des bijoux sera encore plus importante, etc... ), sans pour autant que les fringues perdent leur valeur sociale en dehors de l'école. Ce sera juste un surcoût important pour les plus pauvres, qui ne fera que creuser plus encore le fossé des inégalités, car il faudra toujours des fringues chères pour se distinguer en dehors de l'école, en plus de l'uniforme et des objets qui deviendront plus importants encore au sein de l'établissement scolaire.

Je peux t'assurer qu'on saura tous mesurer l'inutilité de l'uniforme sur les inégalités quand on sera passé de 50% d'enfants de familles très favorisés dans le privé dans les grandes villes à 70% d'enfants de familles très favorisés dans le privé dans les grandes villes (projections actuelles sur 10 ans à Paris). Pour sûr, on ne verra plus de différences sociales entre les riches et les pauvres quand les riches seront avec les riches et les pauvres avec les pauvres. Même pas besoin d'uniforme pour ça. Suffit de laisser faire le tri qui s'opère et s'accentue tous les ans, que ces bons vieux sociologues aux avis "démodés et fantasmés" n'ont étrangement aucun mal à voir.

Tout d'abord,  je répète que je suis bien conscient que la question de l'uniforme n'est qu'une goutte d'eau dans le marasme de l'EN. Mais 2 choses: 

Si je peux me faire l'avocat du diable, parler de ce sujet précisément en conf, c'est parce qu'il touche (presque) tous les Français (auxquels il s'adressait) et non aux spécialement les profs. Et que les gens s'intéressent plus à ça qu'aux salaires des enseignants ou leurs formations. Encore une fois si vous souhaitez vous attaquer à la forme (drague de l'extreme droite, mesurette inutile etc...), il a servi la Marseillaise,  les cours de théâtre obligatoires, qui pouvaient largement faire l'affaire... 

Donc pour moi, dans cet exercice, c'est un bon point d'en avoir parlé et la manière dont il compte s'y prendre. Un plot dans un champs peut-être, mais avouez que si vous deviez faire mal au champs, c'est un peu con de viser le plot ...

Deuxième chose,  je ne suis pas d'accord avec toi sur les "conséquences" de l'uniforme. Du moins je serais curieux de le tester moi même.  Car je suis en plein dedans (enfant en 4ème), et ce que je note, c'est tout l'inverse de ce que tu projettes : son tel, il s'en fout du momentqu'il est connecté, sa trottinette il en a pas, il n'ont rien de fétiche, à part les fringues, qui peut coûter un bras si tu cédes à toutes leurs demandes.  Et ça ne concerne que le collège.  Car en dehors il s'en fout de la valeur sociale de ses fringues. D'ailleurs c'est quoi la vie sociale d'un collégien ? En ce qui me concerne, c'est le foot où il se rend en claquettes chaussettes, ou chez ses potes où il irait sans problème en perfercto/jogging... 

Bref, je ne crois pas du tout au côté néfaste de cette mesure. Au pire elle sert à rien (les enfants seront pas forcément meilleurs en maths, ca n'eradiquera certainement pas le harcèlement scolaire, mais au moins ce sera pratique pour les parents 

Il y a 9 heures, Trinita a dit :

: Manu trouve que les vacances d'été sont trop longues et voudrait bien les réduire. Si cette mesure démagogique ferait certainement la joie des grincheux (bien fait pour ces faignants de profs !!!), je souhaite bon courage à tous mes collègues et aux millions d'élèves qui devraient aller bosser jusqu'au 14 juillet ou à partir du 15 août. Ne serait-ce qu'en raison des températures qui, par chez nous (en tout cas par chez moi), dépassent déjà souvent 30 degrés en mai. Les vacances d'été sont plus longues en Espagne, en Grèce ou en Italie, on se demande bien pourquoi...

Je trouverai pas déconnant de caler les formations des enseignants en juillet et en août 🤷‍♂️

il y a 4 minutes, Facteur_Social a dit :

Ca, ça reste à prouver que ça serve à quoi que ce soit.

Mais... c'est ce qu'il cherche à faire en faisant des tests. Je comprends pas que tu comprennes pas. 

Pour le reste, je ne suis pas sûr que la question de l'uniforme à l'école soit un gros clivage gauche/droite... 

Il y a 2 heures, Facteur_Social a dit :

Non mais ça n'a rien à voir avec les problèmes de l'EN. Que ce soit une mesure -bonne ou mauvaise- sociétale, ok (cela dit, masquer les inégalités ne résoud pas grand chose, mais je suis pas sectaire sur le sujet). Mais pour ce qui est de l'école, c'est des enseignants formés et une rénumération décente, une réduction des effectifs par classe qui est nécessaire, pas un uniforme.

Je suis d'accord avec toi, mais c'est 1 truc positif. C'est tout. 

C'est comme si on disait "le segur pour le personnel médical, ça sert à rien, ce qu'il faut c'est plus de moyens, plus de formations, plus de personnel dans les hôpitaux..." 

En fait il y en a tellement de trucs que l'on peut reprocher, que je trouve farfelu d'aller l'attaquer sur quelque chose qu'il fait bien. 

Il y a 1 heure, Blob Marley a dit :

Oui bien sûr on va écouter les remontées d'info venant du terrain et on va s'assoir sur cette mesure si ces retours ne vont pas dans le bon sens, j'ai hâte de voir ça 

C'est une possibilité, c'est à ce moment là qu'il sera opportun de se plaindre et de critiquer, non ? 

il y a 14 minutes, Facteur_Social a dit :

ce n'est en tout cas en aucun cas une mesure dont l'école a besoin.

Bin on saura, puisqu'on teste pour savoir ...

Bon visiblement c'est Bolloré qui va décider de toutes façons 👀

il y a 14 minutes, Blob Marley a dit :

L'uniforme c'est vraiment le truc pour faire plaisir aux vieux canal CNews. Absolument personne n'en veut : les élèves, les personnels de l'EN, les parents.

Ca plus la Marseillaise, ce foutage de gueule sérieux.

Ne sera appliqué que si ça fait ses preuves, si ça apporte quelque chose.

Avec retour des établissements testés, des parents, des élèves...

Je vois pas ce qu'on peut faire de mieux pour traiter ce sujet 

Il y a 1 heure, elkjaer a dit :

Ma réponse viendra du terrain. Franchement je pense que leur charnière est beaucoup trop juste et leurs ailiers pas au niveau international

 

Ça valait le coup d'attendre, merci. 

13 heures et toujours pas de réponse d' @elkjaer...

J'ai pris le match à la mi-temps.  

Bon, j'espère que j'aurai l'occasion de voir la gueule du gardien messin, vous m'avez intrigué ! 

Il y a 7 heures, Ekelund a dit :

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/une-start-up-exporte-de-la-glace-du-groenland-pour-fournir-des-bars-a-cocktail-a-dubai_6295410.html

J'utilise moi même des glaçons issus de glaciers, et je dois dire que ça n'a rien à voir avec ceux que je faisais venir de Pologne auparavant. 

Encore heureux qu'on puisse se faire plaisir de temps en temps 

Le 06/01/2024 à 10:52, ClarkGaybeul a dit :

David Soul (Starsky ou Hutch) 

Fixed 🙃

Bonne année à tous ! 🙂