Oursfootus

oui je l'ai trouvé bon sur ses sorties , ses degagements etaient bon meme si ils semblaient fait dans la precipitation...j'attends de le voir sur sa ligne il n'as eu qu'un arret a faire...je suis quand meme plus rassuré quand c'est cap dans les buts Ah! ah!

c'est vrai qu ej'yai jamais pensé , mais grosse presence dans le secteur aerien , grande taille, devra travailler la relance vers l'avant. car en retrait y'aurai plus que le gardien..mais quand on regarde ce qui lui ai demandé et ce qu'il effectue sur le terrain ce n'est autre qu'un stopeur du milleu de terrain....

t'es serieux? je sais pas combien de ballon ila pris des pieds de landrin aujourdhui et le nombre de ballon qu'il a ratissé rien a rajouter cest exactment ca pas une virgule de plus ou de moins

[ mode faux cul on]"JE" n'est pas taillé Dieuze j'ai juste fait une comparaison des deux styles et de l'influence que ca avais sur le jeu de l'equipe[ mode faux cul off]

non mais je rematte les premier 1/4 d'heure il joue carrement 10 , il est impressionant

[pedant mode on] je ne m'enteterai plus a expliquer ce que Nico Dieuze n'as pas, il n'ya qu'a regarder nabil taider , recuperation, conservation orientation du jeu , apport offensif enorme [pedant mode off] quel match!!! ila ratissé un nombre de ballon incalculable, a été à l'origine d'a peu pres tout les bon coup , je sais que je m'emporte mais il a changé la face de l'equipe

Enormissime!! il prenait tout de la tete , impressionant rien ne passait , propre dans ses relances il etai partout...son match reference.

manque de competition au haut niveau ca sera pareil pour nabil en tout cas je lai trouvé bon dans ses choix, je pense qu'il sera aligné contre paris

ainsi qu'un victoire contre le psg qui nous emmenera a 3 matchs d'une qualification en coupe d'europe

interessant en effet..j'ai entendu dire a la radio par papi hidalgo qu'on etudierai l'attribution d'un point de bonus a l'equipe qui marquerai en premier (hors score de 1-0 et 2-0) ainsi qu'a une equipe l'emportant de 3 buts d'ecart ce qui aurai pour effet de titiller la victoire a 3 points. donc une equipe qui perdrai 2-1 remporterai quand meme un point en cas de defaite si elle debloque le compteur au tableau daffichage

euh 13 cest on "ne" va pas faire ( pour une fois que je peux)

ben j'y suis contraint et forcé sinon je ne suis pas compris blemi...

je ne fait que louer ses qualités relis mes postes , mais je constate que son inconstance nous a souvent couter cher tu est ridicule aussi et je ne ris pas de toi mais t'as raison le respect ca se gagne...

ok maitre je resisterai pas...fouetez bouana ben pour quelqu'un qui me reproche de fermer le debat et d'etre sur de moi... ensuite moi je n'ai pas ris de vous...bref pas grave

je veut avoir raison? je resiste? Ah! ah! ok bref pas grave j'ai souvent eu tord ici et je le reconnais parce que "la verité du terrain" m'as fait souvent mentir donc c'est pour ca que je la met en avant apres 100 % d'accord avec toi sur la statistique de daniel qui reflete comme je lai dis avant...la "malchance" dont il est victime, petites erreurs gros effet... par contre quand nico dis que lon ne ferme pas le jeu parce que ses staistiques disent qu'on est l'equipe avec le plus gros indice de spectacularité, personne ne lui dis rien, pourtant il avance "une these" peut etre aussi maladroite que la mienne et cest sur ca que je suis venu discuter.

ben peut etre qu'li a tiqué mais ca ne faisai que renforcer ce que je disai sur Daniel , il ne suffit qu'une seconde d'inatention pour que ca se transforme en but ...et j'ai toujours dis que c'est dommageable car a chaque fois cest fatal...et qu'il fait preuve d'une maitrise technique et d'une classe rare a son age et qu'il ne merite pas ca...mais les statistiques sont implacables et ne refletent vraiment pas son niveau de jeu ni ses qualités... un exemple ebondo fait 4 bourdes enormes au dernier match et ca n'as aucune influence sur le score... ensuite pour ta question sur la forme j'utilise "a mon avis" , "je pense", ou" je crois" ,lors de mes theses et les mot verité ou irrefutables intervienent dans mes analyses le mot "verité du terrain" n'as rien d'irritant quand on l'interprete a sa valeur basique "la disposition tactique et le jeu produit" ceci n'est en rien en rapport avec mes compétances ou le fait que je pense detenir la science infuse vous l'avez interpreté comme ca parce que vous vous etes mis dans la tete que je vous prenai de haut ce qui est faux!!! contrairement a certain je ne pense avoir fustigié personne sur ce forum alors que moi j'en prends plein la gueule..et je pourrai en dire autant de la personne qui vient me faire des lecons de francais en IM je pourrai croire qu'elle me prend de haut et me braquer comme vous ben non...j'accepte ...car je sais reconnaitre mais j'aimerai en voir certain ici s'exprimer dans une langue qui n'est pas la leur...voila alors désolé si je m'exprime mal ou si je fait des fautes de francais.

mais bien enetendu mais j'en ai marre de parler avec des gens qui disent les meme chose s que moi diferrement baker ou qui joue sur les mots parce qu'ils ont que ca pour m'atteindre... la football n'est pas une science deja...si on joue sur les mots c'est un sport...la tactique,la strategie, la medecine, la statistique du sport en sont ... sur un plan de vue tactique...quand tu joue avec 7 joueurs a vocation defensive cest pour defendre non? ca cest une verité!!! ce n'est pas pour attaquer!!! mais pour avoir une assise defensive importante j'invente rien là cest pas mon avis cest marqué dans tout les manuels d'entraineur ... ce qui est ,lui, sujet a interpretation ( donc avis perso et conception) c'est la facon dont on defend...et en cela les chiffres statistiques peuvent etre un leure!!! donc mon analyse est on a joué en 4-5-1 dont 7 joueurs a vocation defensive...ca cest une verité cest la feuille de match et le dispositif sur le terrain...on defendu tout le match en fermant le jeu ca cest les images de la télé...j'invente rien...et on en prend 4 ...(rennes) d'ou la phrase que je discutai avec nico " on prends beacoup de but donc on ferme pas le jeu" qui n'est pas une analyse mais une these!! que "j'antithese "( je crois que cest comme ca qu'on dis) en disant non !!! et en expliquant pourquoi ...donc une diference entre l'analyse qui repose sur des faits et la these qui repose sur mon appreciation et ma conception la oui il ya discussion apres on est daccord ou on l'est pas sur la these ou l'antithese... mais l'ananlyse elle se base sur les faits immuable que tu apelle toi scientifique

ok mulder la verité est ailleurs fin du debat

ben oui en sortant les choses de leur contexte quand je donne mon avis ca n'engage que moi ce qui est le cas dans certaines phrases si tu sais pas distinguer les phrases ou je donne mon avis et celles ou je fait une annalyse pure j'y peut rien mon cher franfrou...mais bon... oki le philosophe ne penser a rien cest deja penser a quelquechose c'est ca? theme de la consience ok on va jouer sur les mots je voulais faire un rapport entre subjectivité ce que je pense( et qui n'est pas forcement vrai) et objectivité ( le realité du terrain) ce qui existe voila comme ca jespere avoir ete compris... apres si ca vous amuse de vous foutre de ma geule et de jouer au plus fin (n'est ce pas franfrou) en sortant des pharses de leur contexte et en les utilisant contre moi..apparement je ne suis pas assez bon en francais pour me faire comprendre mais il ya des subtilités de votre langue qui vous echappent aussi apparement. theses et annalyses ne sont pas la meme chose : l'annalyse ne requiert que l'objectivité, la these fait place egalement a ses connaissance personnelles ainsi qua la subjectivité je pense etre dans le vrai dans ce que je dis meme si c'est dit maladroitement. ( sic) pfff laughing my ass off

ben justement qaund je fait une analyse j'evite de penser , j'essaye d'etre objectif , je constate et evite de donner trop mon avis personel qui dois transpirer quand meme je l'avoue...pour avoir mon avis perso faut atre a coté de moi pendant les matchs et la je suis grave

ah c' m'etonnai que la cavalerie n'arrive pas salut a toi 13 obscur bref je trouve ton topic super interessant nico et encore un fois tu te plante sur mes intentions quand je dis la verité du terrain cest par exemple un 4-5-1 avec seul moreira en pointe et 7 joueurs a vocation defensive sur le terrain je vois pas en quoi ce n'est pas une realité ? ca ne veut pas dire que je detiens la science infuse, je n'ai jamais dis JE detiens la realité du terrain TU l'as dis je n'ai fait qu'une simple constatation en comparant la realités de tes chiffres avec celle du terrain que je n'ai pas inventée, mais que je n'ai fait que constater. C'est pas parceque je dis que l'herbe est verte et que le ciel est bleu, que je me la raconte scientifique c'est une evidence quand meme ...je comprends pas ca...bref... je t'ai juste reprocher de conclure trop facilement qu'on avais pas un jeu si fermé que ca vu, qu'on prenai beaucoup de buts.... c'est comme dire que devant ajaccio notre defense a été imperiale parcequ'on a pas pris de buts...ca veut surtout dire que ajaccio a été tres maladroit... tout comme le match d'auxerre que tu citai precedement ou on merita d'une prendre un aussi.

ben quand je dis la realité du terrain cest le dispositif mis en place et notre position sur le terrain je vois pas en quoi ma modestie est remise en cause ...réalité du terrain en comparaison avec realité des chiffres , les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut , la realité du terrain cest notre mis en place et notre philosophie de jeu..et tout le monde s'accorde a dire , qu 'on a un jeu ultra frileu offensivement ...mais bon me faire passer pour je sais pas quoi c'est tout ce que tu as trouvé pour refuter ma these qui encore une fois n'engage que moi ( et apparement beaucoup de personnes) pour ce qui est de congre 1 match ou 10 minutes... 1 seconde d'inatention peut couter un but a n'importe quel defenseur j'ai jamais dis que t'avais dis qu'on prenai pas beaucooup de but c'est moi ( et d'autre) qui le disent tu as juste dis que les chiffres demontraient qu'on avais pas un jeu si fermé que ca ce qui pour moi est faux

tes statistique on leur fait dire ce qu'on veut , moi je dirai qu'en ayant vu les matchs a on un dispositif ultra defensif qu'on joue un jeu fermé « ca cest la realité du terrain » et que malgrés ca tes statistique demontre qu'on prend quand meme beaucoup de but.( cf rennes) c'est tres inquietant on est d'accord.

euh non ya 3 ou 4 actions quand meme ou si il est plus altruiste on cri au genie ,dont un double contact dans la surface adverse, si il decale moreira ou s'il tire c'est l'action du match ,aprés moreira c'est lui qui devant a le plus gros bagage athlético-technique et sanS doute la plus grosse frappe de balle , ilpeut a tout moment faire la diference meme dans des jours sans...un eclair de genie ou une grosse frappe bien placée et hop c'est un but , interessant d'avoir un joeur comme lui qui sais se faire oublier ( volontairemnt ou pas) derierre le poison moreira et qui peut surgir a tout moment et marquer des buts en plus de faire le spectacle Ka mate Ka mate Ka ora Ka ora Ka mate Ka mate Ka ora Ka ora Tenei Te Tangata Puhuruhuru Nana i tiki mai whakawhiti te ra Upane Upane Upane Kaupane Whiti te ra!!

bryan a fait son plus mauvais match de la saison hier soir, maisil a marqué un but splendide.