Jump to content

to loose

Membres
  • Content Count

    51
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

2398 profile views
  1. Je vois beaucoup de commentaires sur Gabrielsen que je critique assez souvent. Mais son passage Axe-gauche et son remplacement par Diakité dans l’axe lui a permis de faire son meilleur match de la saison (parmi ceux que j’ai vu). J’espère que Garande continuera ainsi. Si au passage il pouvait arrêter avec Moreira à droite... Sans revenir sur les faits de jeu, il n’apporte pas assez offensivement, ne centre jamais, ne semble pas avoir le coffre pour être piston dans ce 3-5-2. A noter que l’équipe a beaucoup mieux pressé que d’habitude avec en 1ère Mi-temps des récupérations de balle
  2. Je partage l’analyse sur le but. Il me semble bien que celui là est pour Moreira. il fait bien la course pour revenir derrière... mais par l’extérieur Ce qui est à montrer dans les écoles de foot comme mauvais exemple. Du coup Gabrielsen est seul face à 2 joueur et se fait fixer tranquillement (et c’est vrai qu’il est lent mais dans cette situation il ne doit pas jouer le duel à fond au risque de se faire complètement éliminer). si Moreira avait fait la course par l’axe il aurait pu bloquer la passe ou gêner l’attaquant qui portait le ballon, et ouvrir une opportunité au n
  3. Je partage l'analyse sur ce qui ne va pas dans cette équipe. En soit que la défense joue bas n'est pas un problème si tout le bloc était bas, mais là il n'y pas de bloc les attaquants tentent bien de gêner mais il y a un tel espace dans leurs dos. Cette absence de cohérence est énervante. En fait c'est La question que je me pose sur ce match : quelle part de responsabilité entre le coach et les joueurs. Est-ce que le coach dit on essaie de presser haut, mais les défenseurs décident de reculer (comme un certain Thiago Sylva contre le barça) ou est-ce que c'est un choix du coach (ce qui par
  4. C’est exactement le constat que je fais, le bloc de cette équipe est très bas. Du coup en plus de la fébrilité l’équipe est incapable de presser haut, c’est le sujet de l’espace derrière les 2 attaquantsqui peuvent toujours coulisser mais si il y’a de gros espaces derrière. En plus faire jouer VDB devrait faire évoluer le système.Or, j’ai l’impression que le schéma était le même avec Spierings remplacé par Koné qui lui même était remplacé par VDB. Le pb c’est que VDB c’est un « mono rythme », très bon dans la passe mais il n’est pas capable de presser Et gratter des ballons comme Koné. Garan
  5. Si quelqu’un peut m’expliquer le placement De Gabrielsen sur le corner du but
  6. Gabrielsen n’a pas le niveau (Pour la stat sur les clean sheet , à Ajaccio il n’a pas joué). Je trouve que ce joueur n’apporte pas assez dans le jeu. Curieux de voir une charnière Amian Diakité Rouault. J’espère bien Rouault dans l’axe. Apres l’équipe est très jeune surtout en l’absence de Spierings + attaque avec Antiste et Adli. Ça peut expliquer la titularisation de VDB.
  7. Effectivement il ne faut désespérer pour un match En revanche, Garande a intérêt à tirer les enseignements de cette défaite. A son crédit il a réussi à former un collectif, dégager un équipe type qui tourne pas mal. En revanche il n’a pas su s’adapter aux problèmes posés par l’adversaire. C’est un vrai sujet car les équipes adverses commencent à mieux comprendre comment joue Ce TFC et elles vont poser des problèmes. Je pense qu’avec BAYO, l’équipe pourrait jouer un jeu direct par moment, ce qui permettrait de varier sans changer de système. Pour revenir au match le tfc m
  8. La défaite est aussi un peu pour Garande, quand il repasse à 4 derrière, c’est criminel de mettre une charnière Gabrielsen et le jeune Rouault. Ce Gabrielsen n’avait pas le niveau L1 et c’est un joueur de complément en L2 au mieux. Bien entendu, ce n’est pas en le sortant que l’équipe se transformerait comme par enchantement en machine à gagner, mais il est souvent en retard, comme il est lent il recule beaucoup et ne vas pas souvent au duel. Avec Rouault qui a un peu les mêmes défauts, au moins il y a une lecture du jeu, de bonnes relances qui font du bien à l’équipe.
  9. C’est actuellement Le problème numéro 1 de l’équipe. Il est nul dans tous les compartiments (lecture du jeu, duel, relances...). Dans une défense à 3 pour accompagner Diakité et Amian c’est juste une catastrophe et j’ajoute que c’est la priorité de la fin du mercatiques. Un bon défenseur ça changerait le visage de cette équipe. D’ailleurs en 2ème période contre Clermont dès que le tfc repasse dans une défense à 4, ses lacunes sont encore plus mises en lumière
  10. Je peux comprendre que certains d'entre vous s'interrogent sur la situation : quelles intentions de redbrid? pourquoi choisir un fond d'investissement? etc... Néanmoins, tout le monde est d'accord pour reconnaître que ce club est à l'agonie (et les post, et sujets sont nombreux, et tous très clairs). installations - pas besoin de développer formation des jeunes : très souvent les mêmes profils de joueurs (costaud, et plutôt défensif), Vente des joueurs : nombreux joueurs gardés une ou 2 années de trop ( Politique de recrutement : réseau faible, profils incohérents avec
  11. faut vraiment que le TFC paye plus alors car à prix équivalent ce club n'est plus attractif.
  12. C'est bizarre de parler de déliquescence mais c'est très juste, car ce club avait des bases saines mais s'est peut-être vu trop beau alors que d'autre club travaillent mieux que nous avec des moyens identiques... Ce club a clairement un problème que je situe plutôt du côté sportif: on fait des choix de recrutements pourris car pas en adéquation avec notre projet de jeu, et les profils où des carences existent (la fameuse sentinelle, un box to box, un créateur...), le jeunesse de l'équipe qui manque de cadre (heureusement qu'il y a CAHUZAC). Le pire pour un club avec des moyens modestes c
  13. Il ne faut pas le vendre. Si le TFC recrute quelques bons joueurs (MC, joueurs excentrés) il sera possible de faire une belle saison et de gagner davantage d'argent sur l'eventuelle vente de DIOP dans 1 an, mais aussi sur le classement de l'équipe. Je préfèrerai que le club vende MB même en baissant son prix à 5M, plutôt que DIOP à moins de 20M. Entre Lille qui dégraisse (Bauthéac, voire même Nangis en joueur de complément), Lorient qui a des joueurs de côté intéressants les profils me semblent nombreux et pas plus mauvais que MB en tout cas pas de nature à affaiblir l'équipe to
  14. Si Situation très bien résumée: Dupraz s'est adapté à la qualité de l’effectif. Le gros point positif c'est que la solidité défensive est retrouvée. Durant ce mercato, j'espère que le tef sera plus attractif que l'été précédent pour changer le visage de l'équipe.
×
×
  • Create New...