CanisLupus

S'il te plait, fais l'effort de mettre des ponctuations. Même si c'est n'importe où . Bon, je te l'accorde, il y a le point final, c'est donc un... début.

Je partage presque tout. Ulrich, Armstrong, ne m'ont jamais procuré d'émotions. J'ai plus rêvé avec Hinault, Van Impe, que tu cites, et j'adorai Zoetemelk. Ce gars est en plus très sympathique. S'il n'avait pas gagné un tour de France, je dirai qu'il était plus malchanceux que Poulidor. Il termine deuxième du Tour en 1970, 1971, 1976, 1978, 1979, 1982, et par la même il détient le record du nombre de places de deuxième. 5ème en 1972, 4ème en 1973. En 1974, il chute au Midi Libre alors qu'il domine les Mercx, Thévenet dans les courses à étapes de l'année et ne prend pas part au TDF. Et sa 2ème place en 1982, il l'obtient à l'âge de 35 ans (Hinault vainqueur). J'aimais bien Ocana aussi, et des "lieutenants" comme Danguillaume, Bernaudaux.

Mis à part online et CV je ne comprend rien au reste. Je suis resté bloqué à l'époque pré minitel j'exagère à peine. Ou bien je suis confiné depuis le drame de Séville 1982 et je ne m'en suis pas rendu compte.

Concernant le match contre la Bulgarie, celui que tu cites était important oui, mais je faisais allusion au match aller en Bulgarie, comptant pour la qualification à la coupe du monde 78. L'arbitre M. Foot nous avait enflé de manière tellement grossière, que Thierry Rolland avait lancé en direct et en toute franchise "M. Foot vous êtes un salaud". Cela lui avait valu au moins une réprimande, mais je crois bien plus. Merci pour les liens.

La magnifique aventure a commencé en 1976, lors de la réception au parc des princes de l'équipe de Tchécoslovaquie, championne d'Europe en titre. Ce jour là Platini, Bossis, et quelques autres (Six ?) fêtaient leur première sélection. Ce n'était qu'un match amical, puis il y eu le match à Maracaña en 1977, où le Brésil de Rivelino et Paulo César menait 2-0 à la mi-temps (l'équipe de France était timoré, les jeunots impressionné par l'adversaire et le stade) mais en seconde mi-temps ils ont joué et le Brésil a regardé (avec deux buts splendides à la clef). Je m'en souviens comme si c'était hier. C'était retransmis tard et le son comme l'image n'avaient pas la netteté d'aujourd'hui, mais c'était nettement regardable, on ressentait bien qu'ils jouaient au bout du monde. Egalement le match contre la RFA championne du monde en titre, au parc des princes, que la bande à Hidalgo à "laminé" 1 à 0 (encore un très beau but, et surtout une belle démonstration technique). En face il y avait Beckenbauer, Vogts, Rummenigue... Aujourd'hui encore je ne comprend pas comment la bande à Hidalgo n'est pas parvenu à être championne du monde. Pour moi ce fut la meilleur période du football français, bien meilleure que l'époque Zizou ou M'Bappé, même si l'EDF de 98 et 2000 nous a donné de belles émotions et des titres. Je ne saurais dire pourquoi. Peut-être car les joueurs et le sélectionneur (les sélectionneurs, car Henri Michel était comme Hidalgo) étaient simples, abordables, pratiquaient un beau football et formaient une vrai bande de copains. Les grand moments que m'a fait vivre cette équipe de France : Brésil France 1977, Bulgarie France 1977, Argentine France 1978, France RFA 1982, l'ensemble du championnat d'Europe 1984 (plus particulièrement Yougoslavie, Belgique et Portugal), France Portugal 1984 donc, Brésil France 1986 et quelques autres matchs, contre l'Italie et les Pays Bas notamment. Grand merci à Michel HIDALGO, à sa bande, et à son joueur et successeur sur le banc Henri Michel, lui aussi très talentueux footballeur, qui n'a pas eu la carrière en lien avec son talent. Mes condoléances à tous ceux qui l'ont connu.

ils ont peut-être eu Soucasse comme formateur en management, communication

Une âme de défenseur. On en aurait eu bien besoin au Téfécé cette année.

Le match avait lieu à Séville ?

Sans dec ? Sinon, oui c'est comme un signe (même si ce n'en est pas un), car on va taper Metz.

Mirin à la côte en hausse ?

" Bouge, bouge, Boudjellal Soucasse, Boudejellal Arri... " La victoire en chantant !

l'oreille interne... pour l'équilibre (Yaya)

ben c'est peut-être une chance finalement.

Mais Chienlit par contre

GG et encore GG Quelle canaille ce GG... mais on t'a reconnu. Consanguin à jamais ce club, même entre repreneur(s) et supporter(s) Sadran nous l'a fait encore à l'envers.

OS a surtout était absent, et ça ce fut le gros problème. Faudrait un OS présent et accompagné d'un directeur général et d'une cellule de recrutement autre que les actuels. Chien Lee et sa clique s'ils restent dix ans avec un vrai projet sportif, je prends. S'ils viennent pour 3 ou 4 ans, faire du fric et ciao, ça risque de faire très mal. On entre dans la période du foot jetable, ou a obsolescence programmée.

On ne pourra pas lui enlever qu'il a sauver le club en son temps. Ensuite c'est sur qu'il n'a pas réussi à l'élever au rang que nous espérions et depuis quelques années c'est la soupe à la grimace, j'en conviens. Les investisseurs qui arrivent ont plus de moyens que Sadran ? Tant mieux. Le jeune et fringuant Ganaye est plus compétent que OSoucasse ? Tant mieux. Qui vivra verra. Permet moi d'être et de rester prudent.

Perso je suis heureux que du changement intervienne au club, mais faut pas non plus être un béni oui oui qui saute de joie à la venue du premier pékin On va avoir plus d'argent et moins de consanguinité, mais méfie toi de l'opportuniste qui n'en a rien à faire (sauf de l'argent) de ton club de cœur. C'est tout, ce n'est pas être râleur, c'est être conscient qu'avoir un nouveau téfécé conquérant (sur les pelouses pas en bourse) n'est pas assuré. J'avoue que j'ai du mal avec ce genre de spéculateurs. Je préfèrerais un investisseur passionné par le foot, et par le club la ville de Toulouse. C'est peut-être moi le béni oui oui, qui pense encore que le foot peut véhiculer des valeurs. Tu vois, je ne me fais pas aux noms de stades comme Groupama stadium, ou Matmut... Pour moi, c'est le business pas le sport, c'est la mort d'une certaine idée du foot, de l'esprit du sport. J'ai connu une époque où l'histoire du foot et de ses clubs s'écrivait avec des noms d'homme (nom de stade) attachés à une ville, un club, un maillot. Donc, je ne râle pas, je dis que je suis plus que méfiant avec ces gars là. L'avenir du téf (et du foot en général) n'est peut-être pas si rose que tu l'imagines.

Tu crois ? Moi je dirai que le gars il avait un poste bien rémunéré pour au final peu d'obligation de résultat, ne communiquait pas dans les médias, ne rendait pas de compte officiellement. Bref, un poste plutôt tranquille quoi. Alors bananer ? Pas vraiment. Donc là il va partir, mais il ne sera pas à la rue pour autant. Peut-être même que Sadran va lui proposer un poste à Newrest ou que Soucasse va se placer ailleurs, il a certainement un bon réseau sur la région.

La passion du foot peut-être. L'amour ou au moins l'attachement à un club aussi. Aulas est-il président de l'OL depuis tant d'années que pour faire de l'argent ? Nicollin père, en son temps, pareil.

J'avais bien précisé "comme OS à l'époque vous me direz". Tu ne l'a pas vu ? Après, cette vente est peut-être une bonne chose. Je pense toutefois que l'on est tellement content de se débarrasser du staf actuel que l'on s'emballe avec l'éventuel repreneur.

Il y aura des aspects que l'on va regretter, comme garder nos meilleurs jeunes quelques années avant de leur accorder un bon de sortie. Sadran le faisait très bien, (Capoue, Sissoko, Ben Yedder...). Ce qui me déplait aussi, c'est d'avoir sentiment que mon club ne devient qu'un objet de spéculation, une marchandise. Enfin, savoir que les dirigeants qui viennent, ne le font que dans un but affairiste (comme OS à l'époque vous me direz) et non par passion du foot, ça me laisse dubitatif sur l'avenir du club dans 5 ou 6 ans. Après, sur l'immédiateté je serais content de voir Soucasse partir et que le téf ait la capacité à recruter du lourd. Sportivement, on devrait avoir une équipe plus performante, et je l'espère des matchs plaisant, et peut-être... une coupe

Pauvre Téfécé, après avoir été raillé en To lose, le voilà qui risque de l'être en chienlit

Bon, la joute n'a rien de transcendant et les arguments pas franchement solides, mais vous restez correct, et ça ce n'est pas insignifiant. Bon match !