Asha31

Un jour de récup en mois + une prolongation dans les jambes et deux titulaires expulsés, du tout bon pour nous. J'espère qu'on va aller jouer là bas avec une attitude conquérante.

Alors autant je suis assez d'accord avec toi sur l'idée qu'avec une approche tactique et technique différente de ce groupe on aurait pu faire bien mieux cette saison, et effectivemment voire plus de foot, autant je trouve aussi que tu oublie pas mal de choses et que tu est un pen a sens unique dans ta vision des choses. Déjà, si Durmaz et Toivonen ont trés peu joué cette saison, c'est peut être qu'ils ne l'ont pas mérités à l'entraînement et dans l'attitude au global au sein du groupe...j'ai quelques sources en interne qui m'ont plusieurs fois fait part de comportement de sénateurs assez peu impliqué dans la vie collective pour nos deux suédois. Alors peut être qu'avec un management autre ils auraient eu aussi une autre attitude, c'est un autre débat, en attendant, sur l'ensemble de la saison je pense qu'ils ont leur part de responsabilité aussi dans leur non présence sur le terrain. Un problème de gestions humaines plus que de choix tactique en somme, une tare assez propre au club et ce depuis pas mal de temps...(Jullien, Cahuzac, Delort, Machach cette année, Braithwaite l'an dernier...). Ensuite, sur les joueurs qui aurait pu nous apporter un vrai plus technique et tactique, ba Imbula reconnaît lui même qu'il lui a fallu une bonne demi saison pour avoir une condition acceptable pour la Ligue 1, Sanogo on savait tous aussi que c'était le cas, Sangaré rien ne dit qu'il n'as pas mis su temps a montrer un bon niveau à l'entraînement, Gradel reste un individualiste qui a besoin d'une part de réussite pour exister et a été souvent blessé ou suspendu...Finalement sur la première parte de saison made in Dupraz, mettre tout ces techniciens ensembles sur le terrain, et construire sur plusieurs semaines avec eux, c'était compliqué voire impossible. Surtout avec le mulet en plein egotrip qui nous servait de coach. Aprés bien sûr qu'on aurait pu intégrer bien plus tôt Durmaz et Toivonen dans une vraie rotation (genre les faire jouer une demi heure plutot que 3 minutes par match...), bien sûr qu'on aurait pu faire bien plus intelligent dans les coachings, les gestions psychologiques des rencontres..mais résumé notre echec de cette saison à "On aurait aligné plus de joueurs techniques on aurait mieux joué, il suffisait de le vouloir", c'est assez simpliste et ça oublie des dizaines de facteurs autres que le potentiel interne à chaque joueur. C'est de la gestion humaine sur un an d'un groupe de 25 bonhommes dont on parle, pas d'une partie de Football Manager. On a payé toute la saison la désastreuse gestion humaine de Dupraz, et on a remplacé un meneur d'homme assez faible tactiquement par son adjoint, encore moins meneur et pas bien plus brillant et expérimenté en terme de coaching , qui a récupéré des plaies béantes sans avoir les capacité de vraiment les cicatriser...résultat, on est à notre place.

Non mais surtout je lis partout "L'ASM va jouer à 50%", "le PSG en a rien à foutre". Bon ok. Mais donc pour vous les Troyes et Caen au moins aussi nuls que nous cette année sont nettement en capacité de taper un Monaco ou un PSG à 50%? Je veux dire qu'à un moment, ces deux clubs sont 17e et 19e pour une raison non? Donc Troyes et Caen qui tapent deux des meilleures équipes du championnat en tongs (et encore c'est faux pour Monaco), c'est plus que probable, mais par contre nous qui tapons à domicile Guingamp (pour le coup vraiment en tongs) , ça c'est du domaine du fantasme? Franchement, vu ce que le club montre ces derniers mois, un maintien acquis directement me ferait presque honte. Mais quand même, il faut raison garder à minima.

Imbula (encore) écarté personne ne sait pourquoi, Cahu sur le flanc, reste a espérer que le retour sur le terrain de Sanogo, avec son statut trés respecté dans le vestiaire, fasse du bien...

Si on prend un point en deux matchs on est sûrs d'être barragistes. Voire si on en prend 3 contre Guingamp, on peut sans problème passer devant Caen ou Strasbourg qui ont deux derniers matchs trés compliqués...

C'est pas faux, cela dit Amiens c'était surtout sur les 4 dernières journées qu'on les voyait pas prendre grand chose entre L'Om et le PSG.

A moins qu'ils aillent gagner dans le chaudron, Bordeaux devraient nous recevoir pour leur dernier match a domicile en tongs...pareil pour Guingamp à la dernière journée. Pendant ce temps là, Strasbourg et Troyes se mangent un calendrier imbuvable....même en cas de défaite face à Lille, on aura encore toutes les cartes en main.

Le capitaine l'an prochain

Intéressant ce débat, et j'y ajouterai mon grain de sel avec un élément que je trouve bien trop peu pris en compte : au delà de l'arrivée de ces jeunes en équipe 1, et surtout de leur supposée progression, il faut aussi penser encadrement au sein du groupe pro pour ces jeunes là. C'est simple, ça fait deux saisons que notre secteur défensif notamment (puisque quasiment tout nos jeunes y évoluent) ne compte aucun joueur d'expérience, sinon Cahuzac qu'on a commencé a rendre important et à responsabiliser seulement depuis 6 mois (merci Dupraz). Pour moi, les Diop, Amian, Blin , Bodiger, Sangaré, Lafont ont tous à divers degrés le potentiel pour évoluer en Ligue 1, voire plus haut pour certains . Sauf qu'a un moment, balancer tous tes jeunes ensembles dans le même secteur de jeu sans leur proposer sur le terrain un ou deux "darons" à côté pour diriger un peu la meute, ça peut éventuellement amener un peu de fraîcheur sur quelques matchs (cf le maitien avec Arribagé), mais sur un championnat entier, tu cours au fiasco. Ne pas avoir recruté en plus de Cahuzac au moins deux ou trois éléments d'expérience l'été dernier a été une erreur fatale. Aujourd'hui, notre secteur défensif, c'est vaillant, courageux, par séquence individuellement pas inintéressant, mais tous ensemble ça pue le manque de complémentarité, de roublardises, de sérénité, et à la moindre situation compliqué c'est la panique générale...A part Cahu bien sûr qui semble souvent bien seul... Les recruteurs d'ailleurs ne s'y trompe pas , et si les Lafont , Diop, Amian ont une belle cote malgré cette triste saison, c'est parce que les professionels du scouting s'intéresse plus au potentiel de ces jeunes dans un collectif supérieur qu'à celui qu'ils montrent dans le collectif actuel. Enfin, dernière chose, j'aimerais bien que ceux qui prennent des exemples comme M'bengue , Tabanou, Capoue and co pour parler de "l'echec" de nos jeunes aprés le Tef, m'expliquent ce que c'est pour eux une carrière réussie en pro. Tabanou, c'est plus de 250 matchs en pro, M'bengue 240, Capoue a été international A, Sissoko un pilier des Bleu pendant plusieurs années, Congré est une valeur sûre du championnat de France, et je pourrais continuer longtemps. Un centre de formation, n'a ni plus ni moins comme objectif que de pondre des futurs joueurs professionels. A ce titre, on y arrive de manière remarquable pour un club avec notre budget et nos installations (bien inférieurs à Rennes ou Lyon par exemple). Aprés des jeunes qui à leur débuts ressembles a des Internationaux en puissance pour finalement n'être que des joueurs moyens de Ligue 1, c'est plutôt commun, et encore heureux, parce que sinon a chaque génération t'aurais de quoi faire cinq équipe de France. Obtenir qu'un jeune soit international, ce n'est pas l'objectif de notre centre, c'est plutôt le Graal. L'objectif, c'est de leur faire passer le cap professionel, aprés le reste de leur carrière est souvent dû a des élément bien plus aléatoire que leur supposé potentiel au départ (bon choix au bon moments, blessures a répétition etc...) Donc dire que notre centre est déficient, ou bien que la vision qu'on en a est faussé, absolument pas d'accord. Notre centre est plutôt trés performant. Aprés l'acceuil intelligent de ces jeunes en équipe une, et surtout la qualité des joueurs "hors formation" qu'on met a leur côtés pour les faire progresser, c'est autre chose.

On est revenu (notamment en première mi temps) a un jeu trés direct avec des ballons longs (et un poins moins catastrophique que d'habitudes) sur Sanogo qui soit était touché , soit était suffisamment gênant pour permettre à ses coéquipiers de jouer le second ballon. Et ça a franchement pas trop mal marché, avec du coup des ballons récupérés dans les trente derniers mètres et systèmatiquement écartés sur Gradel, et avec Delort qui venait en second dans la surface pour se proposer sur les supposés centre de Gradel, ce qui a été tout le problème...parce que évidemment Gradel ne jouait jamais rapidement ses ballons en 1re intention (du coup ba l'appel initial des deux de l'axe était inutile et la défense se replaçait), et quand il tentait de déborder pour centrer du gauche, ratait systèmatiquement ses centres. C'est pour ça que j'aurais quand même bien aimé voir dans les mêmes situation un Durmaz, déjà sur son bon pied, et en plus autrement plus programmé pour faire jouer ses coéquipiers... Aprés dire que Gradel est "en baisse", pas tout a fait d'accord, il est même plutôt en cannes, le problème est pas forcément physique ou technique, il est clairement dans son approche du jeu : soit il est en réussite , décisif, et on oubliera volontiers son déchet et les innombrables ballons croqués, soit il ne l'est plus et là ça devient vraiment gênant... Pareil les deux pointes proches l'une de l'autre, c'est pas en soi un gros problème, toujours dans l'optique qu'au moins un centre sur deux ne finisse pas contré ou au troisième poteau...

Et qui te dis que ce discours il ne le tient pas a ses joueurs?

Non, il tient un discours de motivation, au moins positif devant la presse parce qu'il est coach, et qu'à raison il a vu hier des joueurs concernés et qui ont essayés de suivre les consignes. Franchement tu aurais préférer quoi comme discours?

Je suis d'accord avec lui. L'attitude était déplorable contre Lyon et surtout Strasbourg, hier rien à voir, des courses, de la combativité il y en avait, des joueurs concernés aussi. Mais courir ou être motivé malheureusement ça ne gomme pas des lacunes qui sont là depuis le début de saison...

J'annonce une énorme partie + un but de la tête sur corner pour nous sortir de la merde

Allez ce soir c'est pour toi Steven !

Le débat n'était pas en soi de savoir si Jean était un crack ou un grand buteur, juste de savoir si on avait le droit ou pas de lui retirer l'étiquette de "pro" selon ce que l'on voit de son passage chez nous, et si il n'avait vraiment "aucune qualité". Or pour moi, autant un garçon qui démarre de chez nous on peut éventuellement douter de ses qualités pour être pro (et encore je trouve ça plutôt insultant pour nos formateurs) , autant pour un garçon comme Jean qui s'est gagné ses galons de professionel à 17 ans en Ligue 2, qui a eu des sélections dans toutes les catégories d'EDF jusqu'en espoir, qui a été repéré et recruté par un grand club français, pour finalement avoir 120 matchs pro dans les jambes a 23 ans, déclarer qu'il n'a aucune qualités parce que dans le contexte pourri du TFC de ses dernières années il n'arrive pas à grand chose, ça n'as pas de trop de sens. Dire par contre que sa saison est pourri et qu'il est complètement à côté de ses pompes, oui je crois qu'on sera tous d'accord. Maintenant il faut peut être se demander pourquoi, et chercher un autre argument que "En fé il é nul".

Mais non A quel moment je dis qu'un professionel du football ne fais jamais d'erreurs, qu'il soit entraîneur, formateur ou recruteur? Bien evidemment qu'ils font des erreurs, sutout au TFC. N'importe qui est légitime de donner son avis sur le niveau d'un joueur, ses qualités, ses défauts etc...En revanche, quand a longueur de postes tu démonte les joueurs en balançant avec un aplomb absolu "il ne sont pas dignes du niveau pro", "nos joueurs sont tous incapable de faire une passe", non seulement je ne suis pas d'accord avec toi, ça n'as pas de sens, mais en plus ça me paraît un peu gonflé et hors de propos quand on parle de types passés par plusieurs clubs, sous la houlette de plusieurs coachs, encadrement, staff avant le nôtre , et ont gagnés en général leur galons de professionnels aparemment sans tricher. Tes propos seraient " Jean est catastrophique et fout pas un pied devant l'autre" , "Nos joueurs sont complètement à côté de leur pompes, honteux dans l'engagement etc", là il y aurait débat. Mais le souci c'est qu'au nom d'une impression sur un ou deux matchs, tu balance carrément des vérités absolus sur le niveau intrinsèque de chaque joueur sous l'argument intouchable du "je l'ai vu alors c'est comme ça et pas autrement". Et quand on t'oppose des arguments autres que la seule impression personnel , on se fait 9 fois sur 10 prendre de haut avec un magnifique "oui mais moi j'ai pas vu ça , alors c'est comme ça et si tu pense pas pareil t'est qu'un abruti béat qui refuse de voir la vérité". Comprend qu'au bout d'un moment on te le reproche. Je me souviens d'un somptueux "Il suffisait de voir le match de Marseille (celui au vélodrome) pour voir qu'Imbula est définitivement perdu pour le football". Raté, depuis il a redressé la barre, et même si c'est pas ouf, de là à émettre ce jugement là sur un seul match, paye ton égo oui. Sur Dupraz, pas de contradiction, je lui ai toujours laisser le bénéfice du doute tant que les résultats suivaient a peu prés. En revanche , quand au bout d'un moment le contenu est catastrophique, les résultats aussi, et le discours devient illisible voire puant, ba le type devient juste indéfendable, professionnel ou pas. Là, oui, je ne vois plus en quoi dire que Dupraz se plantait méritait débat. Par contre oser dire "nos joueurs ne savent pas faire des passes", quand on parle de joueurs pro ça n'au aucun sens. Dire par contre "on arrive pas a se faire trois passes en suivant", oui ça on ne peut être que d'accord. Pour finir, on peut ne pas suivre mon avis, mais je ne crois pas tomber dans l'absolu dans mes propos sans apporter un argument autre que "non mais je l'ai vu alors c'est comme ça et pas autrement". Aprés qu'on soit d'accord avec ces arguments là, d'accord avec mon point de vue, c'est le droit de chacun et ça fait l'intérêt d'un espace de débat. Et bien sûr que chacun est éminemment subjectif. Mais si on pouvait éviter de se faire traiter d'abruti béat tous les trois posts ce serait plus agréable.

Il est trop important au milieu...

Sur le fait de ressasser je te l'accorde, mais toujours pareil, venant de quelqu'un qui a un seul et unique argument qu'il ressasse depuis quatre saisons, je le prend presque pour un compliment. Tu as tout a fait raison sur un point : je nous voyais déja maintenu vu que depuis le départ de Dupraz, le contenu des matchs était bien plus abouti. Sous Dupraz , on était pathétique et on se créait au mieux deux vagues occasions par match, sous Debéve on a toujours des failles criantes, mais en revanche ne nombre d'occasions par matchs a au moins était multiplié par 3. Sauf que j'avais pas forcément prévu que nos joueurs décident non seulement de rater souvent les buts vides a un mètre (Delort et Gradel contre Metz, Mubélé contre Strasbourg...), ni qu'ils décident de se déclarer suffisamment large depuis trois semaines pour ne même plus prendre la peine de jouer les premières mi temps. Cela n'empêche pas que sur le CONTENU, ce qu'on a mis en place sur les matchs, c'est mieux et on méritait largement des points en plus contre Metz, Amiens, voire même Marseille a domicile. L'occasion pour toi donc de te précipiter pour expliquer que puisque les résultats sont de nouveau mauvais , c'est bien que rien n'a changer et que nos joueurs sont tous nuls. Bon par contre le fait qu'on ai joués sur les 7 derniers matchs les 4 premiers du championnats, et donc que logiquement on est pris quasiment aucun point a domicile, ça je suppose que ça rentre pas dans les faits valables, vu que ça va pas dans ton sens. Comme quoi tu vois on est un peu tous pareils. Ah, et je n'avais pas saisi que tu assumais totalement la thèse qui consiste a dire que n'importe qui sur un forum comprend au moins aussi bien, voire mieux , le football que des gens qui en ont fait leur métier ...ok, bon , effectivement , quand le délire est poussé à ce point là, difficile de te contredire sans que tu partes en sucette...Va rencontrer des professionels, des anciens professionels, va regarder un peu sur les terrains ce qui se passe et la complexité que représente la formation des jeunes joueurs, l'accés au niveau professionel, bref enlève les oeillères et prend une rasade d'humilité, je pense que ça fera relativiser tes jugements. Aprés comme d'hab, une réponse soudainement garnies de mots complexes et multisyllabiques pour prouver que t'en a une plus grosse que le mec d'en face, des insultes a peine voilés, qui raméne ton contradicteur a un "âne" , "autiste", un gosse qui se berce d'illusion, le tout en essayant de donner une leçon de modestie sur le ton hystérique de celui qui ne supporte justement pas la critique... Quand au passage sur les autres forumeurs, on va au moins réduire aux forumeurs qui osent ne pas être d'accord avec toi, et qui en général sont au mieux pris de haut, au pire carrément insulté comme maintenant. Je pense que je ne suis pas tout seul. Bref, je te laisse tranquille , merci pour la leçon prof' .

Le problème c'est pas en soir d'avoir des titulaires jeunes, le problème c'est comment ces jeunes là tu les encadre sur le terrain. Or, au TFC, notre colonne vertébrale défensive n'est composé quasiment que de bleu-bites qui se font dessus au moindre enjeu ou contexte difficile. Avoir deux espoirs titulaires en défense, pourquoi pas, mais alors met derrière eux un gardien expérimentés avec de la gueule. Avoir un gosse dans les cages, aussi talentueux ou prometteurs soit il ok, mais alors fout un ou deux vrais patrons devant lui en défense centrale. Avoir un ou deux mecs jeunes et inexpérimentés au milieu ok, mais dans ce cas là qu'ils soit bien entourés...Par contre quand ton relayeur, ton capitaine, tes deux arrières et ton Gardien sont tous des rookies, ba là forcément quand ça accèlère ou que ça presse en face tout le monde se regarde. Tien regarde Lyon justement, symbole d'un club formateur : contre nous, ils alignés un trio au milieu de 20 ans de moyenne d'âge. Sauf que derrière ces trois là, dans ta charnière centrale il y a deux grognards, dans les cages il y a un gueulard expérimenté, et devant eux deux ou trois joueurs de haut niveau qui ont déjà une grosse carrière derrière eux.

Le problème, c'est que sortie de ce que TU as "vu" ou pas , rien n'existe dans le football en général et dans la vie des joueurs du TFC en particuliers. Il faudrait un jour que tu acceptes le simple fait que : 1) Les joueurs du TFC (a part bien sûr nos pitchouns) ont eu une vie footbalistique avant le TFC, et qu'elle ne dîsparait pas du jour au lendemain. Donc juger absolument les qualités d'un joueur simplement sur ce que tu vois chez nous (donc a savoir un match de temps en temps les week ends), c'est un poil égocentré comme vision des choses. Et oublié qu'il y a peut être une petite notion de contexte a prendre en compte pour analyser une performance sportive, c'est carrèment oublié la simple réalité du sport de haut niveau. Parce que des sportifs capables de maintenir un trés haut niveau de performance quelque soit le contexte , oui ça existe, mais si tu en veux il va falloir que tu ailles regarder autre chose qu'une équipe du milieu de tableau de Ligue 1... 2) Ce que tu vois d'un joueur reste trés limité a ta vision des choses et ta compréhension de ce sport , qui n'est pas nécéssairement faible, mais qui l'est de toutes façons toujours plus que celle des dizaines d'éducateurs, formateurs, coach qui ont fait du foot leur métier et qui ont donner le statut pro à Corentin Jean avant que tu le déclares derrière ton ordinateur "nul". Et aussi intelligent que tu semble l'être , que tu en vienne de manière systèmatique et obsessionel a la même conclusion sans nuances ou presque de "de toutes façons les joueurs du TFC c'est tous des gros nuls'" me rend parfois inquiet sur ta capacité a prendre en compte un énorme paquet de paramètres que tu choisis systèmatiquement d'ignorer. Tiens soyons fous, plutôt que d'aller systèmatiquement a la conclusion que "merde alors, pour le 4e mercato consécutifs, on a encore recruter que des joueurs trés nuls tous devenus pro grâce a un contrat trouvé dans un kinder surprise", on pourrait tenter l'explication du "qu'est ce qui fait que dans le contexte de notre club, des joueurs correct voire bon systèmatiquement soit déjouent, soit se mettent en mode vacances jusqu'a signer ailleurs?". Alors c'est chiant comme tout comme vision des choses je te l'accorde , mais ça à au moins le mérite de s'ouvrir à plus de questions que de mettre 25 joueurs pros tous dans le même panier sans distinction aprés chaque match. Pardon, mais tu nous balance en général à longueur de poste comme analyse des "joueurs indignes du niveau pro", des "arnaques", quitte quand on te contredis a parfois nous sortir des théories absolument merveilleuse pour justifier qu'encore une fois, ton raisonnement sur la vision nécéssairement limité que tu as des performances de ses garçons prévaut sur tous les autres formueurs, mais aussi sur tous les professionel et spécialistes de ce sport. Tiens , je vais jouer a Gollum avec un des rares joueurs du TFC qui trouve grâce a tes yeux : Gradel, au moins aussi nul que ses collègues contre Strasbourg et Lyon, globalement transparent depuis son but à Nice, qui une fois les penaltys enlevés n'a mis que 3 buts cette saison et aucune passe décisive, alors lui, digne du niveau pro ou pas? Ou alors des fois oui, là non, mais la prochaine fois peut être que oui? Ou pro a mi temps, selon l'alignement des planètes etc etc etc....

C'est un joueur surtout qui peut être intéressant une fois trouvé en mouvement, et assez haut sur le terrain. Il a des cannes, de la vivacité, une technique simple mais pas dégueulasse, quand il se décide a frapper il peut des deux pieds, il est plutôt intelligent dans ses déplacements et généreux dans ses appels. Et quand on lui donneun ballon potable sur un côté, il arrive généralement a proposer des centres pas inintéressant. Typiquement l'attaquant pas forcément ultra décisif en terme de stats, mais qui peut être un vrai emmerdement pour une défense. Comme Luther je pense qu'il peut être vraiment intéressant dans une position plus axiale, et auprés d'un autre 9. Bon là, dans une équipe qui se fait difficilement trois passes en suivant, qui n'arrive jamais à servir ses attaquants correctement et dans le bon tempo, avec en plus un trés clair manque de confiance, oui il est inutile et fait une saison de merde.

A un moment , il a fait un contrôle, lever les yeux, c'est avancer et a donner une passe forte au sol a son arrière pour relancer. Et là je me suis dit "waow", et puis juste aprés je me suis aperçu à quelle point c'était triste que je me dise "waow" vu que c'était juste le niveau de relance normal qu'on attendait d'un central en pro, et j'ai repenser aux relances de Diop et Jullien, et j'ai eu envie de pleurer...

Si ça relève du sportif, ça nous intéresse, sinon, franchement , a quel moment ça regarde qui que ce soit à part Delort et sa propre conscience. C'est vraiment franco-français comme débat: les types sont des "personnages publics", et dés lors doivent être exemplaire dans tous les aspects de leur vie, et qui plus est méritent d'être juger par Pierre ou Paul dés qu'une affaire extra sportive sort dans la presse poubelle ou sur les réseaux sociaux... Que Delort se soit torché la gueule et fasse n'importe quoi en bagnole, c'est pas a nous de le juger. Et si vous êtes choquer de ça franchement , n'allait aps de trop prés vous intéresser a la vie privée des sportifs de haut niveau, vous allez prendre peur...

Il ne faut surtout pas confondre les qualités en soi du joueur, et ce qu'il en fait. Ce qu'il peut faire tout le monde le voit, c'est ce qu'il fait qui est quand même emmerdant. En plus de l'impression générale qu'une action sur deux, il a juste pas vraiment envie d'être là. Et pour au joueur de haut niveau, paye ta mentalité de compétiteur. Cahuzac par exemple fait le maximum avec des qualités sommes toutes moyennes, parce qu'il ajoute a ses qualités de footballeur un énorme mental et un vrai esprit de gagneur sur le terrain. Imbula a techniquement un Cahuzac dans chaque orteil, mais a juste pas envie de se défoncer. Par contre rapprocher ça de Diop ça n'as pas trop de sens. Parce qu'autant un milieu de terrain peut tirer son épingle du jeu même dans une équipe à la dérive, autant une défense ça se conjugue nécéssairement au pluriel. Et un bon défenseur que tu met qu'avec des joueurs moyens voire mauvais, il va difficilement empêcher le reste du navire de prendre l'eau. Je précise bien sûr que je ne cherche pas d'excuses a Diop sur cette saison hein, juste que mettres ces postes là au même niveau ça n'as pas de sens.