Asha31

Il mérite bien mieux que ce qu'on pense en général sur le forum de ses prestations. Contre Troyes et Nice, dans des contextes pourtant extrêmement différents, il est du trident de devant le joueurs qui a distillé le plus de balles de buts (quatre sur les deux matchs), celui qui a eu le moins de déchets et de loin (92 % de passes réussies contre Troyes, 85 % contre Nice), il dribble beaucoup moins que ses coéquipiers (ce qui face à des obsessionels du dribble comme Gradel ou Durmaz est pas bien compliqué...), mais il le fait toujours a bon escient puisqu'il passe a chaque fois ( il en est a 100% de réussite sur l'exercice depuis trois matchs). Bref, oui il joue juste , surtout depuis qu'il est enfin replacé à son poste et qu'on lui offre la capacité à enchaîner les matchs dans un contexte qui lui convient, et au sein d'une équipe qui ressemble enfin a quelque chose tactiquement. Si à tout ça tu ajoute les monstrueux efforts défensifs qu'il consent, les fautes , coup francs et penalty qu'il obtient, au final j'ai tendance à m'agacer quand je vois qu'il est dépeint la majorité du temps comme un joueur inutile qui court partout comme un poulet sans tête. En revanche et c'est une critique qu'on peut lui faire, il ne marque jamais, voir tire bien trop peu. Il est presque trop altruiste (mais en même temps ça équilibre avec le constant one man show de Gradel sur l'autre aile). Il est même l'exacte inverse de l'ivoirien dans son profils et sa manière de jouer. Mais ce n'est pas parce qu'il est moins spectaculaire (et égoiste) que ça le rend moins précieux.

Ah mais le fait que Gradel ne participe pas aux tâches défensives n'est pas une critique ou reproche à faire au joueur : en revanche, si on part du principe que notre joueur le plus décisif doit être libéré de tout efforts défensif, il te faut un mec de l'autre côté qui accepte , lui, de jouer ce rôle.

Quelle transformation ce joueur, on sent qu'il lui fallait retrouver de la confiance et une condition physique pour s'exprimer, et là on voit petit a petit réémerger des qualités qu'on n'aurait pas soupçonner au départ...je le pensais juste bon à jouer les déménageurs de surface, depuis trois matchs je le découvre capable de dribbler, orienter le jeu, enclencher de vrais courses... Avec en plus un état d'esprit et une attitude au sein du groupe qui est trés TFC-compatible...ça ressemble de plus en plus a un pari réussi

Excellent contre Troyes, trés bon contre Nice, au diapason de ses partenaires contre le PSG...si il y a bien des matchs où il n'y a pas grand chose a lui reprocher, c'est les trois derniers. J'ajouterai que vu la propension de Gradel et Durmaz à oublier les tâches défensives, au contraire l'énorme activité de Jean et sa générosité pour venir au soutien de son latéral est trés importante pour notre équilibre défensif. Aprés Jean c'est un style : c'est pas spectaculaire balle au pied comme Gradel ou Durmaz, mais il est beaucoup plus intelligent et intéressant pour s'inscrire dans un collectif, entre son volume de courses, sa volonté de chercher ses partenaires (coucou Maxou), l'intelligence de ses appels, de ses centres, et sans compter le nombre hallucinant de coup francs qu'il obtient et qu'on ne convertit jamais...

Si ça se jouait a la technique les feuilles de salaires, il y a un paquet de nos joueurs qui seraient smicards...

Pour l'instant, tout comme pour Boisgard, il peut dépanner ponctuellement mais il est tréééés loin du niveau Ligue 1. Faut pas se leurrer, en Ligue 1 , si tu veux exister et faire carrière, il faut physiquement se mettre à niveau. Ou avoir déjà au départ des aptitudes physique ou un gabarit avantageux. Il suffit de voir Amian et Sangaré en comparaison...

Je pense que le souci est surtout mental...Delort n'est pas l'odieux connard parfois décrit par ses anciens supporters, mais en revanche il est trés individualiste dans sa manière d'envisager les rencontres : il a l'air de s'en foutre un peu du résultat des rencontres tant qu'il a pas marqué son but, et il est en général plus révolté sur le terrain par sa feuille de stats que par l'avenir du club... C'est là que la comparaison avec Sanogo est cruelle, parce que pour le coup, ce dernier a visiblement mis beaucoup d'ego de côté pour venir chez nous, s'inscrire dans un projet sur plusieurs saison, et ça se voit. Sanogo envoit plus de bonnes ondes au sein du groupe que ne le fait Delort, et quand tu construit un groupe pour aller chercher un maintien, c'est indispensable.

Et hop, 3 point en plus d'avance sur le tableau de marche

A des moments , il a fait des gestes techniques, et c'était bieng J'y croyais pas trop en titulaire ce soir sachant qu'on aurait pas le ballon, mais même dans cette configuration il a su être précieux, et a réussi des choses trés loin d'être évidentes techniquement... Andy a du souci à se faire...

Parle pour toi

Il a clairement plus de repère a ce poste de central. Et a part son match cataclysmique à Nantes, je l'ai toujours trouver plus que correct quand il jouait central. De toutes façons ce sera le titulaire dans l'axe la saison prochaine avec Fortes quand on aura pris 30 millions en lâchant Diop et Jullien en PL

Je sais pas pour son jeu, mais déjà la ressemblance physique avec Capoue est...

Hé bé pour un mec tellement au dessus de nous tous pauvre footix, tu dégoupilles vite dés que tu te sens un peu attaqué Pour le reste il n'y a que toi, ton ego et ta névrose que ça intéresse, je vais pas étaler ma vie sur un forum de foot, contrairement à toi visiblement je n'ai pas besoin de beugler tout ça pour me sentir légitime de donner mon avis. Bonne balade

Ils s'ennuient un peu cette après midi ils ont besoin de ressentir des choses C'est comme les tout petits qui hurlent trés fort pour attirer l'attention, si tu les laisse s'exciter tout seuls ils vont se calmer d'eux mêmes.

C'est vrai que vu qu'un vieux bastiais un peu pilo te l'as dit entre deux bières dans un bar, on peut considèrer ça comme acquis Euh faux, Blin techniquement peut faire ce que fait Cahuzac. Cahuzac est plus expérimentés, plus calme aussi avec le ballon, mais tout ce qu'il fait techniquement est d'une absolue simplicité (et il a bien raison). Le problème de Blin n'est pas tant sa qualité technique, mais plus ses prises de décisions. Parce que dans le registre "6" , je contrôle, je donne propre et simple, Blin sait faire. Par contre je te rejoins sur l'apport offensif. Mais encore un problème de décision que de capacité a le faire, puisque cette saison quand il le fait c'est avec bonheur.

Je pense qu'Amiens et Troyes vont continuer a s'effondrer sur cette fin de saison, à nous d'en profiter. N'oublions pas que sur la phase retour, on reçoit 4 concurrents directs (Troyes, Angers, Dijon, Lille), autant dire qu'on a notre destin entre les crampons. Il faut essayer d'aller gagner quelques chose a Nice, aprés le match du PSG on le compte pas, bref il nous restera aprés ça 13 journées et 39 points a aller prendre.

Agréablement supris de l'interview dans la dêpèche de ce matin, je m'attendais a un torrent d'eau tiède, au final il dit quand même des choses. Et puis bon aprés Dupraz, ça fait bizarre de revoir des réponses claires sur la tactique, le jeu , les mise en places aux entraînements toussa ...

Toutafé D'ailleurs ce Mansaré qu'elle technicien c'était

Si il les met contre Dijon, Lille et Angers ça me va amplement

Analyse trés juste, c'est troublant de vérité

Les 11 doivent défendrent ok, les 11 doivent faire le jeu...dans un milieu à trois avec deux profils beaucoup plus technique que le troisième, que justement ce troisième là se contente de donner proprement aux deux autres, ça me semble être dans la logique du jeu. Et c'est à ces deux derniers que reviennent la responsabilité de faire le jeu. Ce que fait Cahuzac hier, c'est d'ailleurs je pense le profil qui conviendrait aussi le mieux à Blin. Hier , et pour la première fois depuis une paye, la composition était cohérente, le plan de jeu simple mais limpide et l'exécution de ce dernier rendu plus simple par les circonstances. Si jusqu'a la fin de la saison Cahuzac gagne ses duels (et ça supériorité numérique ou pas ça ne change pas grand chose), relance proprement auprés de lui , et dirige un peu ses partenaires, ça me suffit amplement, surtout si il le fait contre nos adversaires direct. Aprés , Cahuzac faut pas rêver, ça reste un joueur moyen de Ligue 1, faut faire avec. Reste que de tout nos purs milieu défensifs, c'est lui qui apporte je pense le plus de garantis. Si demain on a dans l'effectif une sentinelle qui en plus a la qualité pour faire le jeu, on jouera différemment. Sur la compo d'hier, je vois pas ce qu'on peut proposer de plus logique ou cohérent avec ce qu'on a en magasin...

Sauf que depuis le début de saison, des contextes favorables on en a eu quand même quelques un, et on les a rarement aussi bien exploités qu'hier... Et oui Imbula est évidemment 1000 lieux au dessus de Cahuzac question ballon, mais ce qu'apporte Cahuzac hier au duel et dans l'ensemble de la production collective, Imbula en est incapable.

J'y vois pas tant une référence qu'un signe encourageant : ces matchs contre des adversaires directs pour la relégation , on doit avant toutes choses les prendre par le bon bout mentalement , et répondre présent dans l'impact , le duel, avoir une attitude qui nous permet de montrer qu'on les joue pour se sauver. Or Cahuzac, c'est pas tellement sur sa production technique que je l'attends, mais sur ce que je vient de décrire. Et dieu sait que dans ce domaine là il est important. Sur ces deux titularisations de cette semaine, il est passé a côté (comme l'ensemble de l'équipe) en 16e de finale de CdF dans un match pourri a Bourg en Bresse, et a sortis une grosse performance dans un match couperet dont le résultat conditionnait notre survie en Ligue 1. Honnêtement, a choisir je préfère ça que l'inverse.

Ok J'ai quand même la sensation que si il joue aussi bas, c'est aussi pour décharger nos centraux de devoir prendre des risques dans leur passes ou bien en allongeant le jeu, ce qu'aucun de nos défenseurs ne sait bien faire. Et pour le coup hier, nos deux centraux n'ont quasiment pas foirés une transmission. + 10000