mathematric
-
Compteur de contenus
2118 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par mathematric
-
-
il y a 6 minutes, foototo a dit :
Opéré 1 mois apres sa blessure . Hésitation du staff médical ou volonté du joueur de ne pas se faire opérer . Conclusion 1 mois dans la vue , et out pour toute la saison, car je sens que la rééducation va etre longue, vu son attitude vis a vis du club, et de son manque d'envie de jouer en L2 , au prix ou il est payé c'est tout benef dans son malheur
ne racontes pas de bêtise, c'est normal pour une rupture des ligaments croisés d'attendre au minimum 3 semaines avant d'opérer
Accessoirement, il faut attendre que le grand spécialiste du domaine ait de la place aussi
-
1
-
-
il y a 11 minutes, Far a dit :
Perso, pas très convaincu du joueur...
Je sais pas ce qui a poussé Comolli a choisir son profil, parce que même les stats, ça n'a pas l'air d'être trop ça.
Le seul truc rassurant, c'est qu'il joue réellement à ce poste de latéral gauche, que c'est son poste de prédilection et qu'effectivement, il nous en fallait vraiment un.
A lui maintenant de faire ses preuves. Je suppose qu'il jouera pas contre Grenoble, il aura comme ça, deux bonnes semaines (19 jours pour être précis) pour se remettre à niveau et être à jour pour la récéption de Sochaux.
Il a quand même réussi à être sélectionné en équipe de Colombie... Il a doit avoir fait quelques belles saisons en Amérique du sud
-
1
-
-
il y a 7 minutes, ratisseur a dit :
Pour un club qui soit disant a le plus gros budget et n’a pas besoin de vendre , on recrute à minima quand même ...😕
Ben c'est exotique comme recrue mais bon on est en ligue 2 et on recrute un international colombien...
Qu'est ce que tu espères? Des joueurs de ligue 2?
-
il y a 2 minutes, jerome69 a dit :
ca prend en charge jusqu au seuil sécu je pense, qui est à des années lumières du salaire payé. mais à confirmer.
oui mais en général les clubs ou les joueurs prennent des assurances pour combler la différence, c'est au salarié de le faire d'ailleurs je pense pas à l'employeur
-
il y a 31 minutes, spidav32 a dit :
Je pense que le but de Comolli outre le faite de faire l'argent ( mais ça c'est dans tout les clubs), c'est de monter une grosse équipe qui pourrait potentiellement jouer l'Europe et avoir un statut digne pour la 4éme ville de France...et de 2 ça permet à son fond d'investissement (RedBird Capital) de se faire une réputation ...avant de viser plus haut en Europe
Ce serait pas ton but à toi ça plutôt ?😂
-
1
-
-
Il y a 7 heures, koala a dit :
parce-que :
- Mac-Court s'est engagé à couvrir une partie du déficit
- Qu'ils se sont engagés à vendre des joueurs
- Qu'ils ont fait une bonne campagne d'esbrouffe : "regarder on est un bon projet puisqu'on se dispute pour nous racheter"
- Que leur participation à la ligue des champions (merci l’arrêt de la saison) va leur assurer une bonne rentrée de cash (ils comblent leur déficit s'ils atteignent les 8 eme)
- qu'ils ont de bons amis bien haut placés...
Et que le football français est financé par les droits TV: l'OM en ligue des champions et en haut de tableau, c'est bon pour l'audimat
C'est les limites des grands principes...
-
Il y a 12 heures, luca31TLSE a dit :
La meilleure chose à faire, semaine dernière tu disais 'qu'il convenait de mener à son terme pour espérer toucher le magot d'ici quelques années, si nous baissons les bras dès maintenant c'est cadeau pour la LFP.'
Un peu surpris de la décision de Sadran, il va au conseil d'état, communiqué bidon pour mettre la pression : le club est en ligue 1 puis il abandonne; pas trop son style, surtout si possibilité de récupérer à long terme des indemnités, cette décision à certainement été prise après conseils des avocats ou alors la nouvelle direction ne souhaite pas rentrer dans cette procédure.
La réhabilitation de toute façon ce milieu c'est chacun sa gueule, n'importe quel Président même Nicollin aurait certainement essayé de sauver son club dans une situation identique: championnat qui ne va pas à son terme et mathématiquement pas condamné, maintenant ça sera sur les terrains de Ligue 2 ou il faudra se faire respecter pour redorer notre image.
Oui c'est vrai mais pour le coup je pense que c'est plutôt la nouvelle direction qui a du prendre cette décision
Ils doivent pas vouloir s'emmerder avec ça
-
Il y a 4 heures, Ekelund a dit :
les mecs s'assoient ouvertement sur un arrêté du conseil d'état, alors les doléances de quelques obscurs parlementaires d'un département du tiers-monde provincial, je te laisse imaginer où ils vont se les carrer
On a pourtant un président jupitérien et amiénois, quelle tristesse 😢
-
-
à l’instant, Casimir a dit :
Il a précipité sa chute avec le choix d'une équipe réduite à 18 joueurs de champ, dont la plupart très inexpérimentée. On avait l'effectif le plus jeune d'Europe, ou pas loin. Il n'a pas su adapter ses idées à son effectif. Je pense notamment à sa volonté de jouer depuis les lignes arrières et de se projeter rapidement. On n'avait pas du tout l'effectif pour jouer comme ça.
J'espère qu'avec Garande, on aura un coach plus pragmatique.
En tout cas, on a vu pragmatisme des entraineurs qui lui ont succédé
On avait un effectif en bois, et c'est Casa qui en tirait le plus de points au final. On avait 9 pts en 9j à son départ et on fini à 13pts à la 24ème, soit 4 pts en 15 journées...
C'est pas Mourinho hein, mais il faisait pas de la merde, notre effectif était trop juste c'est tout
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Lopez a dit :
Pas tres rassurant si Garande nous fait du Casa.
C'est pourtant ce qui a le mieux marché dans notre histoire 🙄. Je pense que cela n'échappera pas à notre nouveau directeur fan de statistique
Je sais qu'il était hai par certains mais bon on voit, après 2 licenciements, que l'herbe n'était pas beaucoup plus verte ailleurs... Surtout sur le 2ème passage, il a payé les défaillances du club
-
il y a 1 minute, Lopez a dit :
"Pourquoi on ne peut pas jouer à 22? Si on démarre le 20 juillet, on n'assassine personne en leur mettant un coup de couteau dans le dos, ce qui est le cas avec la descente d'Amiens. Le calendrier n'est pas perturbé pour autant, parce qu'il n'y a plus de Coupe de la Ligue. Donc on gagne pratiquement un mois", soutient le membre de la Dream Team RMC Sport"
il ne t aura pas échappé qu il soutient aussi Toulouse
Il parle de nous aussi ☺️
-
-
il y a 13 minutes, Kiwi a dit :
Les premiers contacts datent du mois d’octobre donc ils avaient la volonté de racheter le club bien avant qu’on soit au fond du seau (même si on y est depuis 5 ans a peu près), je ne pense pas que ça change grand chose.
Je ne comprends pas trop ceux qui disent que redbird préférait qu'on soit en l2 pour des raisons business. Certes le prix d'achat serait plus faible et il y aurait une marge plus grande en cas de remontée. Mais l'essentiel des plus values se fait sur les ventes de joueurs, et tu vends beaucoup plus cher si tu es en L1 que si tu es en L2. Tu as aussi accès aux magot mediapro si tu es en L1
Une remontée rapide il n'y a rien de plus incertain en plus...
-
il y a 16 minutes, chubee a dit :
Car c’est un championnat avec playoffs
je ne vois pas ce qu'à cela change... la Ligue est un championnat à 38 journées si on va dans ce sens
le principal problème de la saison blanche c'est que l'on doit quand même prendre certaines décisions: notamment comment distribuer les droits tv (qui ont une part très importante par rapport à d'autre championnat professionnel) avec des clubs qui budgétisent différemment en début de saison en fonction du classement, on ne peut pas se contenter de les repartir équitablement (un même montant égal mettrait Paris dans le rouge mais serait bien plus que n'en espérait un Nîmes), et aussi qui on envoie en coupe d'Europe?
A partir de là, pourquoi pas utiliser le classement par quotient pour ces points spécifiques (non couvert par la saison blanche) mais pas forcement pour les relégations, on avait pas d'obligations de prendre une décision sur ce sujet
Sinon dans cet article :
"Ces deux clubs sont-ils sauvés ? Les retrouvera-t-on en L1 la saison prochaine ?
Procéduralement, c'est une décision de référé, elle ne tranche pas le fond du litige. La décision du Conseil d'État sur le fond n'interviendra malheureusement que l'année prochaine. Oui, au final, on peut dire que c'est une victoire pour les deux clubs initialement relégués. La Ligue n'a pas d'autre choix que de suspendre leur relégation."Est-ce que cela veut dire que la vraie décision ne sera actée que dans un an et qu'en attendant la LFP n'a pas d'autre choix que de respecter la suspension de rétrogation et donc démarrer avec Toulouse et Amiens en Aout.
La suspension a été prononcée, il est quand même intéressant de constater que le temps joue en notre faveur
autre extrait:
"La Ligue a-t-elle des recours possibles ?
Non. Il y a la décision sur le fond qui va trancher le fond du litige mais elle va tarder, en tout cas elle ne devrait pas intervenir avant le début du Championnat. La probabilité pour que le Conseil d'État, saisi au fond, revienne sur sa décision est plutôt faible. En tout cas, je n'y crois pas. »"edit : je vois que ces propos sont très critiqués dans les coms en dessus, beaucoup de gens ont l'air de dire qu'il raconte de la merde 😪
-
il y a 23 minutes, Louvin a dit :
Moi non. Assez clairement , pour moi, refaire une convention sans motiver différement le préjudice d'imposer une descente aux clubs est impossible. Quand une juridiction borde, comme le Conseil d'Etat l'a fait avec ces paragraphes, la latitude de l'instance administrative pour prendre une décision, c'est que ces paragraphes doivent être pris en compte par la LFP dans son reexamen de la formule de la L1 pour la saison prochaine.
il me semble aussi mais je n'arrive pas à bien interpréter cette réponse du CE
-
il y a 26 minutes, zerocool a dit :
Refaire la convention va vraisemblablement suffire à passer l'étape du JRCE mais au fond ce sera différent.
Donc la LFP et la FFF peuvent très bien avoir leur L1 à 20 en force.
En revanche s'ils estiment que le risque et le montant des condamnations potentielles au fond seront trop importants, ils peuvent choisir de proposer la L1 à 22 (puisqu'ils refusent de réexaminer la montée de Lens et Lorient).
C'est bizarre quand même que le conseil d'État ait pris le temps de parler de préjudice grave pour Amiens et Toulouse
Je suis d'accord qu'il semble que refaire simplement une convention semble suffisant pour la LFP
Mais en même temps pourquoi rajouter des paragraphes qui stipule qu'on a un préjudice et que l'intérêt des autres clubs ne doit pas entrer en jeu ect...
Je pense que tous les mots ont leur importance dans cette réponse du CE mais malheureusement je ne les comprends pas 😭. Vraiment imbitable le droit
-
Il y a 4 heures, dide31 a dit :
Un article avec que des questions dedans est-il un article ? L'auteur de cet article avait-il réellement quelque chose a dire? Ou alors avait-il des choses à dire mais qu'il ne pouvait pas vraiment dire? Ou alors imagine-t-il des choses et se dit-il que peut être ces choses là ne sont pas impossible ? Est-il possible que même si ces choses sont impossibles, elles se réalisent tout de même ? Deviendrait-elles alors possible ?
Autant de questions qui restent en suspens après la lecture de cet article
-
il y a 19 minutes, Casimir a dit :
Le CE est déjà saisi au fond. C’est obligatoire en référé suspension. Il faut joindre le requête au fond à la requête visant à suspendre l’acte.
Le CE dit à la LFP de réexaminer le format du championnat parce qu’elle ne peut fonder sa décision de reléguer Toulouse et Amiens sur la convention qui ne vaut que pour la saison 2019.2020. La LFP va sans doute prendre la même décision sur le fondement d’un autre support.oui c'est cet article qui fait réflechir en fait
24. D’autre part, la décision de reléguer en Ligue 2 les deux derniers clubs de Ligue 1 est de nature à porter une atteinte grave et immédiate aux intérêts des clubs concernés, qui doivent notamment gérer leurs effectifs et leur politique de recrutement en vue de la saison 2020-2021. Ni l’intérêt d’autres clubs ni l’intérêt public attaché au bon déroulement du championnat de Ligue 1 2020-2021 ne sont susceptibles, en l’espèce, de contrebalancer cette atteinte, dès lors que la Ligue de football professionnel devra se prononcer à nouveau, à bref délai, sur la question des relégations. »
Ca ressemble à un coup de pression pour ne pas faire descendre Amiens et Toulouse mais ce n'est pas très clair non plus
-
Il y a 1 heure, koala a dit :
ce qui est important c'est ça :
Je en sais pas ce qu'il faut à la ligue pour créer une nouvelle convention mais dans une entreprise ce n'est pas en 21 jours que ça se fait. Mais comme ils s'en foutent ils (la ligue plus la fff) peuvent décider à 5 de créer une nouvelle convention en 2 jours
En fait ce qu'on apprend c'est que Le Graet et la LFP ont menti comme des arracheurs de dent
Ils ont prononcé l'arrêt de la ligue 1 en se justifiant par la décision gouvernementale. Le CE ne nie pas le droit juridiquement du conseil de la LFP d'arrêter mais précise qu'elle a pris la décision librement sans obligation gouvernementale. En gros oui ils ont le droit mais non ils n'étaient pas obligé de le faire.
Ils ont prononcé la descente d'Amiens et Toulouse en argumentant que les textes n'autorisait pas la ligue a 22, le CE d'état dit que ce texte n'existe pas encore et que la ligue a jusqu'au 30 juin pour le fournir.
Je ne comprends pas si ils peuvent vraiment rien lâcher au point de faire une nouvelle convention pour nous envoyer volontairement en L2 sans que le conseil d'État ne le conteste. La LFP est capable de faire mais ils vont vraiment passer pour des salopards. Je veux que personne ne s'intéresse a nous mais il faudra assumer aussi d'envoyer volontairement amiens en L2 alors que finalement rien ne l'y oblige
-
il y a 2 minutes, Casimir a dit :
C’est exactement ça. Il n’y a que ça à comprendre.
Je reconnais que la motivation du CE me surprend. Je ne l’attendais pas là. C’est très clément.
Ça veut au minimum dire que la ligue n'a pas d'obligation d'être a 22 dans les textes contrairement a ce qu'elle racontait
Si elle refuse la ligue 1 a 22 elle ne pourra pas se cacher derrière des textes mais assumer cette décision
Ce n'est qu'une histoire de fric et elle devra l'assumer pleinement et ne pas expliquer a la terre entière qu'ils doivent appliquer un règlement
-
1
-
1
-
-
il y a 11 minutes, spidav32 a dit :
Pourquoi le club offisialiserait son maintien alors que la LFP n'a pas encore dit son dernier mot?
Parce que le conseil d'État est la plus haute juridiction et qu'aucun recours n'est possible après une décision du conseil d'État 🤷♂️
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas mon cher?
-
Ils vont renvoyer lens et Lorient en ligue 2 si il refuse le championnat a 22, ils vont vraiment être haï a la ligue
Quel sketch
-
Il nous faudrait le nom de cette avocate quand même pour lui remettre le titre de "joueur de l'année"
-
2
-
1
-
2
-
Wesley Saïd
dans Anciens du TFC
Posté(e)
Donc finalement 4 semaines plus tard, c'est plutôt rapide comme opération par rapport aux techniques standard....
Je ne sais pas où tu veux en venir... Le joueur peut vouloir attendre d'avoir des avis aussi et de trouver le bon spécialistre
Bref, tu sembles sous-entendre qu'il y a soit un manque de compétence du staff qui hésiterait ou un manque de professionnalisme du joueur avec une volonté de retarder parce qu'un mois s'est écoulé mais c'est n'importe quoi mais c'est de la pure affabulation