NicoPaviot

Non non chaqu'un ses gouts, mais moi perso, je peux pas

Je crois que je préfère encore revoir le TFC-Lille de 2005-2006 que d'entendre un de ses chansons

Bon moi je précise que j'adore Daniel mais je suis un peu surpris de vos réactions sur son match. Même s'il a incontestablement fait un bon match, pour moi il ne mérite pas tant de superlatifs parce que j'ai trouvé qu'à plusieurs reprises il s'en était sorti de justesse par des tacles très risqués (s'il le rate il est complètement éliminé). Je trouve Fofana et Cetto beaucoup plus sûrs de ce côté là, eux qui défendent pratiquement toujours debout et sans trop se jeter. Même s'il faut tenir compte de son manque de repères vu le peu de matchs récents effectués en défense centrale, je trouve les perfs de Congré un peu moins bonne dans l'axe que ce qu'il a pu montrer par le passé. Au vu des matchs de cette saison, même si Congré pourrait largement jouer dans l'axe sans qu'on y perde au change, je trouve qu'il ne mérite pas plus de louanges que Cetto et Fofana.

Completement... comme l'a dit un forumeur, il passait encore un scanner dans la semaine. Difficile de savoir exactement quelle est l'impact de ses blessures sur ces performances. Mais Mathieu fait partie de cette classe de joueurs comme Braaten, Ebondo ou Emana avant eux qui enervent quand ils sont pas bons parce qu'ils ont un style nonchalant qui donne l'impression qu'ils s'en battent les c... du match ce qui n'est (en général) pas le cas.

euh c'est pourtant simple

sans vouloir te décourager, je penche plutôt vers la deuxième interpretation

Bon ben tant mieux pour toi, mais dans ce cas Rennes est l'exception et pas la règle. Si tu veux faire pareil ailleurs, tu vas salement galerer.

Ah ok, tu me parles des bars à kronembourg coupée à l'eau servie dans un gobelet en plastique.

Oui, dans les soirées étudiantes de l'INSA Rennes peut-être, mais même à Toulouse, les prix que tu cites sont plus que rare.

Ah et François Copé a déclaré recemment "Il y a trop de libertés sur internet, le gouvernement va y jeter un oeil"

Je suis plutôt d'accord avec toi. Mais sa maladresse pour moi a été de laisser entendre qu'il pourrait rester alors qu'au départ de la saison, c'était clair qu'il partait et tout le monde était content comme ça. Il est effectivement pas obligé de dire à la presse sa destination, mais si ce qui est dit dans la presse est vrai, c'est un peu limite. Il peut quand même au moins faire son choix de partir ou rester, et s'il décide de partir, il choisira ensuite où, ca sera plus notre problème.

ca marche pas

et tu te foutais de ma gueule quand je décrivais la même chose la dernière fois

Sinon tu peux aussi parler du fait qu'on va pas tenir compte de la décision européenne pour Hadopi

mouaif... entre ses discours et ses actes, y'a quand même un monde chez Sarkozy. Mais je comprends ce que tu veux dire sur Bayrou

D'un autre côté, l'affaire Tapie, même sans faire de demagogie... Bon c'est vrai que c'est déjà tellement énorme que y'avait peut-être pas besoin d'avoir recours à la veuve et l'orphelin mais quand on voit l'indifference médiatique devant ce genre de trucs, t'as un peu l'impression d'être obligé d'en passer par là Apparament ca choque plus les gens un trottoir des champs élysée qui a pas le droit d'être ouvert le dimanche, même si c'est bidon que 45 millions donnés de manière pour le moins troublante.

Ah ok!

T'es sur la même base? T'as pas peur que ca la corrompe?

je sais que ca saoule mais ca fait quand même sacrement fake

vous allez pas nous refaire tout le sketch?

Et puis quand bien même... Si le groupe a décidé de defendre une position politique on a pas le droit d'exprimer le contraire?

La licence globale, elle risque de couter cher dans le sens où des mecs qui avant offraient leurs oeuvre, ne vont pas se priver de récupérer de l'argent puisque celui ci ne vient plus directement de la poche de celui qui télécharge ta musique. Et puis je ne vois toujours pas comment on peut savoir qui est plus téléchargé qu'un autre. Si y'avait moyen d'avoir ce genre d'infos directement, la loi s'emmerderait pas avec un mouchard. Et si la licence globale impose un autre style de mouchard, je vois pas le gain. Alors parmi les proposition, t'entend parler de site où il faut voter pour l'artiste que tu veux le plus rémunérer. Je te dis pas les dérives avec un système pareil! De toutes façons, la licence globale, elle existe déjà sous la forme de la taxe sur le supports numériques. Je vois pas pourquoi il faudrait payer 2 fois de toutes façons.

Je produis une vidéo à la con ou une chanson à la con, je la fais télécharger par mes "potes du net", je peux aller réclamer du fric? Puis comment tu choisis qui est rétribué et de quelle manière? Ca induit de savoir ce qui est artistique et aussi ce qui mérite d'être rétribué. Puis pas facile d'avoir des chiffres précis sur combien une œuvre a été téléchargée. Qui on charge de cette mission? Si on confie la distribution à la SACEM par exemple, tous les artistes loin de là n'en font pas partie et ne sont pas rétribués. Une licence globale agit donc dans le sens inverse de ce qu'on veut : ces artistes doivent s'acquitter d'une taxe supplémentaire qui va enrichir les plus riches (puisque la SACEM ne redistribue pas équitablement) sans recevoir d'indemnité. Pour moi c'est aussi illogique que la taxe sur les supports de stockage qui t'oblige a filer des sous à des artistes déjà très bien payés et ce même si tu ne t'en sers que pour stocker tes propres oeuvres. Pour moi, une licence globale serait aussi lourde à mettre en place qu'un Hadopi et tout aussi inégalitaire.

Non

Ok, c'est pas pour en faire 3 tonnes mais disons que perso, je trouve le "Ca doit être un des rares roux que je tolère", un peu borderline (©® Franfrou's Company), même pour rigoler. Enfin ca reste mon avis perso