Aller au contenu

ClarkGaybeul

Membres
  • Compteur de contenus

    7001
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par ClarkGaybeul

  1. il y a 19 minutes, Baker a dit :

    ouais faudrait que je vois les images, il y a rien du tout sur internet c'est fou cet embargo aux images quand même.

    Après c'est un gardien donc leur statut est protégé, ce qu'on peut tolérer pour un joueur de champ n'a souvent rien à voir avec un gardien.

    Se faire bouger dans le domaine aérien est un apprentissage important. Tant mieux s’il est ciblé car il a besoin de travailler encore ce point là. 

  2. Il y a 6 heures, Clermonte a dit :

    Ce n'est pas pour cela qu'on fanfaronnait sur notre forum, en critiquant votre équipe, votre ville, vous autres supporters. Votre équipe a seulement battu l'équipe la plus faible du championnat et surtout le plus petit budget (1/3 du vôtre), quelle surprise!!! 

    Vous avez perdu (pas tous!) votre humilité des autres saisons, c'est bien dommage. Suffit de lire les 2 derniers messages. 

    A bientôt pour de nouvelles rencontres, Ligue1 ou Ligue2.

    L'immense majorité des supporters s'en fiche un peu, en fait.

    Sur le forum de Clermont, certains ne se sont pas privés de dire que Toulouse était "faible" au match aller, voire critiquer Restes en disant qu'on allait être en difficulté si c'était lui le titulaire....

    Donc bon, chaque forum a son contingent de supporters fanatiques voire pas toujours avisés quand il s'agit de parler football.

     

  3. il y a 31 minutes, Casimir a dit :

    Bravo aux supporters qui ont bravé la pluie et le froid. On entendait qu’eux quasiment. 👍
     

    Par contre, quel stade à la con. Il faut presque un baudrier pour monter en tribune. A 2 m de la ligne de touche, tu es perché à 100m de haut :ninja: 

    Les ultrasndd Clermont sont partis à 0-3, à chaque but ils parlaient du projet d’aller jouer à Concarneau :ninja:

  4. il y a 44 minutes, sebztfc10 a dit :

    Petite pièce dans la machine : Selon les violets, nous serions en negociation avec les proprietaires de Liverpool pour devenir leur club satellite.

    Bon...

    Ils mettaient moins de conditionnel pour dire que le club était vendu.

    Le vent peut encore tourner, on ne sait jamais.

    il y a 38 minutes, Flolynyk a dit :

    La façon dont JB retourne le truc c'est du grand art.

    Il a dit quoi?

  5. il y a 18 minutes, FrenchTuch a dit :

    Ça tombe bien parce hormis Chaïbi qui a bien été remplacé par Gboho.

    Aucun des trois (à voir si Spierings reste) que tu cites n’a été remplacé convenablement. Du coup c’est statut co par rapport à l’an dernier.

    Pour viser plus haut, je réitère mais il faudrait que le chantier soit immense au milieu.

    Ce sont deux choses différentes. En terme d'effectif, à ce jour il n'y aura pas autant de départs l'an prochain de cadres. On est donc loin d'un chantier immense.

    Tu as rajouté ensuite "pour viser plus haut" pour te donner raison, mais même là, je ne suis pas sûr qu'il faille faire un gros chantier. 2 joueurs ce serait déjà très bien dans ce secteur.

  6. il y a 44 minutes, FrenchTuch a dit :

    L’an prochain le chantier va être immense pour notre milieu.

    Schmidt ne joue déjà pas.

    Sierro, Casseres seront encore là. Spierings va revenir à Lens et qui sait, il peut redemander à être prêté chez nous.

    Genreau est en phase de reprise.

    "Chantier immense" est un bien grand mot.

    L'an passé j'aurais mieux compris que l'on tienne ce discours avec VDB, Brecht, Spierings, Chaibi partants.

  7. il y a une heure, GG a dit :

    Et puis le fait que Sierro saigne ne prouve rien du tout. Un joueur peut être blessé sur un duel sans qu'il y est faute, et dans l'autre sens un joueur peut faire une faute très grave qui mérite rouge sans blesser son adversaire.

    Bien sûr: "Tenir des propos injurieux et/ou grossiers".

    • Hmmm 1
  8. il y a 1 minute, claude1960 a dit :

    permets-moi de te faire remarquer que ce n'est pas moi, encore une fois, qui a lancé la polémique sur l'arbitrage ! alors pourquoi tu t'en prends qu'à moi ? Je critique l'arbitre que sur UNE SEULE DECISION : le pied levé sur Sierro ! ce n'est pas à cause de l'arbitre si on a été mauvais si on n'a pas été capable de marquer et de ramener quelque chose de ce déplacement !  La VAR pouvait-elle intervenir ? T'as vu le sang couler sur le visage de Sierro, non mais c'est pas grave ?! je persiste et je signe : certaines décisions peuvent changer la physionomie du match et très rarement le score final mais çà peut influencer !

    Pour moi il n'y a guère plus qu'un carton jaune sur cette action. Et encore... On voit bien que Sierro baisse sa tête et que l'adversaire ne cherche pas à jouer autre chose que le ballon.

    • Like 1
    • Top ! 2
  9. il y a une heure, GG a dit :

    Maintenant le jeu du "je/on/ils  avaient raison, on/vous aviez tort" comme on peut le voir aussi sur le topic de Novell, je trouve ça pas très intéressant. Ça n'allait pas, tout le monde le voyait, il fallait bien faire quelque chose.

    Quand c'est fait dans un échange pour se placer au dessus des autres, c'est sans intérêt oui.

    Mais je trouve que rappeler certaines prises de position tranchées permet de remettre les choses en perspective: CMN a certainement fait des erreurs, il apprend.

    Pour autant il n'était pas nécessaire de le dégager comme des supporters l'ont dit, avec parfois peu de nuance.

    La situation nous échappe sur pas mal de paramètres mais si l'on se permet d'accuser l'entraineur de faire mal jouer les joueurs, il faut reconnaitre à ce même coach le mérite qui lui revient quand les joueurs progressent et donc, que le dégager n'était peut-être pas la bonne solution.

    • Like 4
    • Top ! 1
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.