Gollum

Non mais moi, je le trouve nul depuis ses débuts chez nous. Je l'ai dit bien avant Chubee . Et ça fait cinq saisons que je beugle chaque été qu'on n'ait même pas l'idée de recruter un ARD (ah si, on a pris Moreira ). Mais sa frappe, comme certains centres voire certains duels disent qu'hier, Amian n'a par exemple pas été plus nul que Sylla (ce qui est rare). Ou que n'importe qui d'autre, d'ailleurs. Et en fait, quand je pense aux matches précédents, je suis pas sûr qu'Amian soit plus mauvais que la plupart de ses partenaires...

Je persiste dans mon désaccord. Rien ne l'oblige, en effet, à cette sortie. Mais elle n'a rien de déplacé non plus car sur la forme, elle est parfaitement acceptable (il ne s'en prend guère qu'aux anciens joueurs). Il est l'élément nouveau, potentiellement dynamisant, de l'organigramme ; il essaie de surfer sur ça. Alors il en fait sans doute un peu trop mais c'est aussi une manière -très claire- d'alerter tout le monde sur la gravité de la situation (il ne doit pas savoir que nous savons tous mais bon, je ne le lui reprocherai pas...). AK n'intervient pas sur un forum pour épancher sa déprime, comme nous le faisons tous. Il est là pour tenter de gagner des points, donc de prendre sa part de responsabilité, contrairement à ce que tu dis. Il signe comme coach du TFC, pas comme analyste de sa faillite. C'est justement parce qu'il s'est mis au travail qu'il tente tout ce qui peut l'être, y compris en matière de com ! Il a trop bien compris à quel effectif il avait affaire et il se dit que tous les leviers doivent être activés pour contribuer au maintien. Il est également parfaitement normal qu'il tente des choses sur le plan tactique et franchement, son milieu à trois ne m'a pas choqué, dans sa conception. Contrairement à ce qu'on a l'air de penser ici, les matches à Rennes et Lyon mettent en exergue la très grande fébrilité de l'équipe (visible, en réalité, dès le premier match à Brest). Alors, là aussi, il tente d'écoper. Il s'adapte à l'adversaire. Il sait parfaitement que cette équipe téféciste a toutes les chances de se faire étriller par Montpellier et il bâtit l'équipe pour tenter de limiter la casse. Comme pour sa com, ça rate. Mais comment peut-on avoir l'idée de le lui reprocher ? Cette équipe téféciste a le milieu le plus nul de la L1 depuis cinq ans. Elle y ajoute aujourd'hui la défense la plus nulle (c'était pas brillant avant mais là...). Kombouaré est là depuis 4 matches. On ne va pas lui reprocher d'être un peu surpris, voire ému par ce qu'il est en train de découvrir...

Non mais avant de t'emballer, tu as lu mon post ?

Franchement, j'ai lu la conf en question, y'a pas lieu d'en faire tout ce foin. Je trouve même le propos dénué d'agressivité et très compréhensible dans sa position : il sait qu'il a un énorme challenge à relever et il utilise tous les leviers pour ce faire, notamment celui de la "positive attitude". C'est maladroit et ça n'a aucune chance de fonctionner. Mais prendre Kombouaré pour cible à cause de ça . C'est pas lui qui a choisi ces joueurs là. Lui, il vient pour sauver les meubles dans un club à la dérive, dont il jauge l'effectif trop tard (son tort est sans doute de ne pas avoir vu jouer le TFC parce que s'il l'avait vu, il serait pas venu...). Alors, il tente des trucs. Et bien sûr, rien ne fonctionne parce que Guardiola ou Klopp eux-mêmes n'arriveraient à rien. Il faut pas se tromper de curseur : si AK parvient à sauver ce club, son exploit sera duprazien. S'il n'y parvient pas, ce sera juste normal...

Et le pire, c'est que tout mauvais qu'il est, j'ai trouvé que c'était l'un des rares à essayer un peu quelque chose, hier... Témoin sa frappe en fin de match. Pas une attitude de "leader", faut pas déconner non plus mais un peu comme un orteil qui continue de bouger sur un cadavre... On est bien .

Avec notre effectif, on pourrait peut-être tenter un 0-0-10 ? Au moins, ça plairait à Menes...

Dossevi tient une forme d'enfer et a montré qu'il savait défendre : je tenterais deux duos Gonçalves-Sylla et Amian-Dossevi. Gradel en pointe avec Koulouris ou Sanogo.

La voix du bon sens . Avec le milieu et les latéraux qu'on a, n'importe quel central passera pour une truffe... Ce qui n'empêche pas les nôtres de l'être réellement. La question, pour les prochains matches, est de savoir ce que Kombouaré pourra opposer à ce constat. À part renforcer les côtés, je ne vois pas mais bon, heureusement, le coach, c'est lui... Sauf que le titulaire gagnerait à remonter d'un cran, où il est bien meilleur et où son abattage ne serait pas de trop. Franchement, une paire Gonçalves-Sylla, sur notre flanc gauche, ce serait loin de me déplaire...

On est quand même derrière Dijon... Le club dont plus personne n'envisageait le maintien il y a quelques semaines... Bon, ça prouve qu'on peut rebondir mais quand même...

Et il fut un élément clé de notre début de saison (donc de notre maintien) 2016-17. Il est tout simplement le seul à rivaliser dans l'impact et l'implication. Si on pouvait le cloner en, disons, deux exemplaires, on se maintiendrait easy...

Tout est toujours normal. Sauf d'être toujours en L1. Là, faut reconnaître, y'a perf.

Et lui, au moins, progresse... Ses centres sont de moins en moins gaguesques...

Donc ne plus jouer. Mais oui, je crois qu'il y a du vrai dans ce que tu dis. AK n'a pas encore complètement jaugé son effectif. Ça me rappelle un coaching désastreux de Dupraz lors de ses tout premiers pas, à Lille, si je ne m'abuse. Il avait tout fait à l'envers mais ce match lui avait aussi ouvert les yeux...

Tu penses à Nîmes ? Metz ? Probablement pas Angers, Bordeaux ou Rennes quand même, si ? Le fait d'être la première équipe à perdre en ayant mené contre Lyon, c'est sûrement normal, aussi ?

La saison dernière, on a été minables mais sauvés par les autres. Cette saison, on peut espérer être un chouia moins minables (on a au moins le talent pour battre de plus forts que nous) mais les autres petits vont bien nous faire chier...

Le recrutement est sinon catastrophique, du moins défectueux parce que déséquilibré, comme tu dis. Toutefois, la qualité des joueurs pris (en tout cas Saïd, Koulouris, Vainqueur et peut-être même Isimat...) me semble supérieure aux saisons précédentes. Devant des latéraux, alors (qui seraient Amian et Gonçalves). Ça pourrait sécuriser les côtés et permettre au duo Vainqueur-Boisgard d'occuper l'axe avec deux attaquants devant (Koulouris-Gradel idéalement). C'est une option qui ne me semble pas déconnante, contre des équipes du genre de l'OL, justement... D'autant qu'à droite, on peut même se passer de Moreira : Dossevi ou Jean peuvent sans doute assumer le boulot défensif devant un latéral (Moreira ou Amian).

Il me semblait que c'était le cas à Nice... On en revient au fait que ce garçon est vraisemblablement un tout droit, agrémenté d'un sens du but intéressant lui permettant de repiquer intérieur... Mais c'est un attaquant, surtout, au mieux. Oui. Il lui faut juste apprendre à courir, à défendre, à s'engager, à se placer, à voir le jeu, à passer un ballon et éventuellement à mettre un coup de tête de temps à autre. Presque rien .

Oui. Certains ont même envisagé qu'il pourrait jouer milieu axial. Avec une couverture dans son dos, peut-être qu'il arriverait à défendre ? Car balle au pied, c'est pas dégueu. Mais en effet, ça résout pas le déficit d'arrière droit... Certes mais contre Rennes, les joueurs qui sont pas impliqués sur le premier but, ça se chiffre à quoi ? Deux ?

Disons qu'il est moins dans la surface et un peu trop autour, en effet... Or, chaque match qu'il a joué dans ce registre, en se baladant sur la largeur, a été nettement moins convaincant que ceux qu'il a clairement joués en tant qu'avant centre. Mais il a déjà fait ça en 433... Je ne suis donc pas sûr que tourner autour d'un pivot soit le problème. Comme d'autres, je crains que l'impact de la L1 ne finisse par être un peu trop dur pour lui. Ceci dit, je le vois continuer de se battre, en permanence. Contrairement à d'autres, lui ne démissionne pas.

J'opte plutôt pour Nîmes... C'est vrai que y'a match mais ne rien montrer et se faire taper par un quasi promu délesté de ses meilleurs joueurs à l'intersaison -le classement des Nîmois fait foi- c'est quand même une grosse perf... Bordeaux voire Angers, c'est quand même le calibre au dessus même si le contenu de ces matches fut tout simplement cataclysmique... Ne pas oublier, aussi, que le Tef s'est fait secouer par Dijon pendant une heure... En réalité, il est vain de trouver le moindre match convenable, cette saison, à part l'exception lilloise qui, je le crains, confirme la règle. Welcome Antoine, y'a du taf !

Hum, la défaite contre Sainté est venue assez tôt, après une série de résultats satisfaisants. Symboliquement, on peut effectivement la considérer comme une cassure même si elle n'a fait que révéler (ou plutôt, prolonger) la réalité du club. Mais cette saison, on n'en est pas là. On a déjà perdu à Nîmes et sombré contre Bordeaux et Angers. On est parfaitement en ligne avec nos objectifs .

Je ne le trouve pas beaucoup plus "brut" que les autres milieux... Ses transmissions peuvent être meilleures, c'est évident mais lui, au moins, va vite. Ses prises de balle, sur un terrain compliqué, m'ont impressionné, hier. C'est vraiment un joueur de rupture capable de casser les reins du milieu adverse et de mettre le bordel dans la tête des défenseurs. Avec les offensifs dont on dispose pour conclure ses prises d'initiative, c'est intéressant. Il fait (bien mieux) ce que Sangaré est censé apporter (il a carrément les qualités d'un box to box, en tout cas sur le match d'hier). Sa régularité me laisse plus perplexe. Je le crois capable de disparaître de longs moments et rien ne garantit d'ailleurs qu'il pourra rééditer sa prestation d'hier. Son abattage défensif fait aussi question même si hier, c'était bien. Il doit confirmer et on sait que c'est le plus compliqué. Mais une chose est certaine : il aura l'occasion de le faire...

Aïe, si tu poses la question, c'est que tu n'as pas vu. Alors imagine un joueur vraiment mauvais. Non, non, pas la truffe standard de L1, un joueur vraiment très, très, très mauvais. Bon, tu commences à t'approcher de la référence requise, je le sens. Mais fais encore un effort : un joueur encore plus nul que ce que tu es en train d'imaginer. Et bien celui que tu as en tête candidaterait au ballon d'or à côté de ce Sangaré là...

Je trouve que ça ne relativise hélas rien. Le talent et l'apport du bonhomme sont connus de tous (ou presque). Des matches comme celui de samedi dernier, il en a sorti des wagons. Pour autant, la manière dont il tire les pénos est inadmissible. On peut être un joueur formidable et outrepasser ses prérogatives, à l'instar de Neymar au PSG... Le Gradel de ce début de saison est indispensable mais il revient au coach de désigner un autre tireur... Ou alors, de bosser la chose.

Je suis pas sûr que ce soit un scoop : sans lui, on n'aurait pas gagné grand chose, ces deux dernières saisons . Même s'il est vrai qu'avec lui, on perd aussi beaucoup...