Gollum

Le sang froid serait en cause s'il avait le temps de conclure son action. Mais là, il se retourne et frappe instantanément. C'est plus un geste technique très imparfait (mais il met pas en tribune non plus) qu'un manque de sang froid...

Imagine que le but refusé à l'attaquant caennais en début de match, on le refuse à Sanogo dans une situation identique . Inutile d'épiloguer, on s'en tire très bien sur ce coup là. Et le but caennais validé, il est censé de pas exister ? Tu voulais donc dire 0-2, j'imagine ? Ce qui change un peu la perspective... Ça, c'est possible. Et rassurant . Non mais la première MT est collectivement consternante... Techniquement, c'est juste pathétique. Quel que soit le scénario, cette équipe toulousaine est juste infoutue de s'imposer à qui que ce soit parce que le foot proposé est affligeant... Chaque MT donne en fait un condensé de la saison toulousaine. En première période, une équipe volontaire mais à côté de ses pompes, s'exposant aux contres adverses (en sous nombre mais dangereux quand même). En deuxième période, une équipe impuissante, presque résignée et s'exposant aussi aux contres adverses. Et puis ce dernier quart d'heure, tout en volonté et réaction. C'est ce semblant de vie qui nous tient hors de l'eau. Jusqu'à quand ?

Oui... Il incarne à lui seul l'impuissance toulousaine. On peut aussi incriminer Gradel mais pour ce dernier, la médiocrité devient tellement habituelle que je ne m'en étonne plus. En revanche, hier, c'était un match pour lui. Une volonté collective d'avancer, des possibilités de percussion voire de soutien, un Sangaré simplement moyen aurait peut-être permis de prendre les trois points. Mais on attend trop et trop vite de lui... Il montre qu'il reste un jeune joueur, tributaire de ses moments de forme. Un talent, pas un taulier.

Nolan Roux appréciera . Et j'ai vu Falcao en faire de moins bonnes... Je crois que tu surestimes un peu le niveau L1 . Trouve un attaquant de pointe qui bat la DC à lui seul sur deux actions, sans le moindre soutien offensif et alors que collectivement, devant, c'est au-delà du bordel... C'est évidemment regrettable de ne pas marquer mais s'il le fait, on l'érige en sauveur parce que l'action, il se la fait. De la même manière qu'il se coltine toute une DC toute une partie durant, en se proposant comme appui aux fantômes qui sont autour de lui... Il prend même de vitesse la défense. Alors certes, ce n'est pas un tueur mais contrairement à ce que tu supputes, les tueurs, ça se trouve éventuellement chez les quatre premiers de L1 mais pas en deçà... Ce que je trouve inouï, perso, c'est que personne n'ait l'idée de venir soutenir un attaquant qui fait faire de l'huile aux DC adverses...

Au début. Y'a deux pénos non sifflés pour nous en fin de match, quand même...

Tiens, moi, c'est celui de certains supporters, comme quoi .

Ni Sanogo... Mais bon. Là où je le trouve très heureux, c'est sur le but refusé en première période. Quand je vois l'action, je me dis y'a but. Mais surtout, je trouve que Reynet a une tronche de gamin pris la main dans le pot de confitures (ou à boulettes, c'est selon), quand il mime le coup de coude à l'arbitre. Pas serein du tout, le Baptiste . Et puis l'arbitre invalide le but. Je me suis dit qu'on n'était pas malheureux car Reynet est clairement aux fraises sur ce coup là...

Et sur le malentendu en question, il parvient à se créer deux grosses occases. Mais à quoi sert-il d'avoir un vrai avant-centre, qui pèse et charbonne si rien ne se passe autour de lui ? Pourquoi Gradel n'est-il pas au soutien de ses actions ?

Casa redevient Casa. On ne change pas un dispositif qui ne gagne jamais. Maintenant, Gradel le veut-il ? La relation Gradel-Casa est sans doute un point clé de notre saison. Lequel des deux initiera t-il un changement ? Parce qu'un jour, un des cadres de ce club va bien finir par se rendre compte que ça ne fonctionne pas, non ? Pas forcément, en fait. En me relisant, j'ai failli oublier qu'on causait quand même du TFC .

Aucun doute là dessus. Mais c'est un coach, pas un directeur sportif et il ne devrait donc pas tenir ce rôle. Enfin, on connaît le problème... C'est un peu le problème. Au foot, courir peut parfois être utile .

Ayant causé avec des Bastiais à peu près au moment de son recrutement, je n'avais pas de doutes... Et d'autant moins que je l'avais vu jouer une paire de fois... Bon, maintenant, vu qu'on l'a recruté, on peut imaginer que la cellule téféciste a pour le coup fait son taf, sans que nos entraîneurs n'en tirent parti. Hélas non car on reste avec un énorme problème de milieu : Bostock et Garcia sont des fours, Durmaz sort un match convenable par trimestre, Sangaré n'est pas un MD. Notre milieu subit, recule, attend et ça met la défense sous pression autant que ça prive nos attaques de rythme. Tant que ce club n'aura pas dégoté au moins un milieu capable de presser l'adversaire et de lui piquer le ballon en lui collant un tampon au passage, notre classement n'évoluera pas. Je sais bien que ça se trouve pas sous le sabot d'un cheval mais c'est comme au loto, si tu joues pas, tu peux pas gagner. Et nous, on préfère chercher des DC "relanceurs"...

Pour se retrouver là où on est, les deux "soit" sont valables. Notre effectif est exactement ce que tu dis : surestimé. Probablement pas plus mauvais que celui d'une dizaine d'équipes de L1 mais déséquilibré (meilleur que le tout venant en attaque et moins bon en défense. Or, la défense prime). En valeur intrinsèque, toutefois, capable de se maintenir avec plus de marge que ce n'est aujourd'hui le cas. Mais justement, il est surestimé... Et ça explique en grande partie le problème mental qui en découle. Cela ne nous est pas spécifique, d'ailleurs : regarde Monaco cette saison. Et Lille l'an dernier. Quand un effectif est surestimé, il rencontre plus d'opposition que prévu. Et cela finit par le liquéfier... Quand un effectif aborde le combat avec la lucidité requise, en revanche, il peut constituer une surprise du championnat (ça peut expliquer la réussite de clubs comme Strasbourg, Reims ou Nîmes). Je suis convaincu que cette surestimation se paie extrêmement cher. Ça flingue mentalement des joueurs qui sont moyens (voire médiocres) et pas spécialement guerriers, c'est-à dire qui ne parviennent à "jouer" que quand le jeu va nettement moins vite (et est nettement moins dur) que ce qu'il est en L1. On a donc une équipe d'impuissants auxquels on a vendu l'idée qu'ils pouvaient être des stars du porno. Ça explique que ces dernières saisons, je n'ai jamais vu le TFC remporter le moindre combat. Il nous arrive de nous imposer plus ou moins facilement face à des oppositions démobilisées (ou pas prêtes) c'est-à dire plutôt en début et fin de saison. Mais quand ça fighte, y'a plus personne. Le cas Cahuzac est emblématique de l'autisme de ce club. Ce même Cahuzac que Dupraz a laissé à la cave et qui s'est imposé avec Debève. Ce même Cahuzac promis au banc en début de saison et dont Casa fait aujourd'hui un taulier. Le mec qu'ici même, on a décrit comme techniquement fruste et indigne du "beau football" prôné par Casa. Et au final, le mec qui, à 34 ans et malgré d'évidentes limites, continue d'avoir les dents qui rayent la pelouse... Bref, le type que tout le monde juge insuffisant sur le critère "foot" et qui finit par mettre tout le monde d'accord sur le critère "compétition". Tant mieux qu'on puisse en bénéficier. Mais la manière dont ce garçon (et le profil qu'il représente) a pu être considéré incarne la faillite de ce club.

C'est possible et cette conception linéaire du temps peut alors expliquer pourquoi nos entraîneurs ne réussissent rien... Dans un match aussi, 90% des actions sont sans intérêt. Ce qui compte, ce sont les moments critiques. Les "morceaux de temps" qui pèsent bien plus que les autres (tiens, ceux qui se déroulent dans l'une et l'autre surfaces, notamment). Ceux qu'heureusement, chez nous, Gradel parvient parfois à convertir en points même quand il est nul... 90% du temps. Tiens, j'écoutais hier Pjanic déclarer un truc du genre "si on joue comme d'habitude, je vois pas pourquoi on perdrait contre l'Atletico". Ben parce qu'un match de foot, c'est un truc qu'on joue contre un adversaire qui pense à peu près de la même manière... Pjanic aura donc appris quelque chose, hier soir . Le foot, c'est pas des gammes qu'on récite tranquillou en compagnie de partenaires complaisants. Le foot, c'est une activité qui consiste à s'imposer à un adversaire. Casa aurait peut-être pu se passer un replay des "saisons traumatisantes"... Ça lui aurait appris deux ou trois trucs sur le rapport que notre effectif entretient à la notion d'adversité...

Tu sais, il existe une grande variété de pathologies mentales...

Non mais bien sûr que le "traumatisme" n'est pas la cause du marasme. La cause vient de la faiblesse persistante, récurrente de nos joueurs, en particulier dans le domaine défensif. Et Casa s'en est rendu compte. Quand il cause de "traumatisme", c'est pour ne pas dire "avec cet effectif de brêles, bien sûr qu'on joue le maintien tous les ans". La com, toujours la com. Ce qui me scie, cependant, c'est que Casa, comme Dupraz avant lui, aient besoin de 20 journées pour prendre la mesure de cet effectif... De tout ce qui est mystérieux dans ce club, c'est encore le truc le plus sidérant. Comment des entraîneurs pros peuvent-ils se laisser abuser, au motif qu'apparemment "les joueurs montrent des choses aux entraînements" ? Là, y'a un blackout absolu. Une panne d'intelligence, de flair, de discernement qui explique largement où nous en sommes...

Oui, bien sûr. Ma suggestion restait dans les limites de la santé mentale mais en effet, nous avons vraisemblablement en commun un diagnostic psychiatrique alarmant .

Pour endurer le TFC, tu vois une autre "raison" que la nostalgie ?

Bah, pour le coup, ce que dit Casa est lucide. Mais il aurait fallu avoir cette lucidité en début de saison... Et notamment pendant le mercato. Regarde l'effectif actuel. Lequel de nos titulaires n'a pas enduré ces "saisons traumatisantes" ? Dossevi (relégué avec Metz), Reynet et Shoji. Le reste de nos titulaires était barragiste l'an dernier. On a ajouté à ça Garcia, Moreira, Bostock (de vraies valeurs ajoutées ) et des gamins. Faut donc pas s'étonner... Mais curieusement, tout le monde se fait un lavage de cerveau pendant l'été (ce que je peux comprendre, pour d'évidentes raisons sanitaires)... La nouvelle saison débute donc, produit très vite ce qu'elle produit tout le temps et le club découvre aux deux tiers du championnat que "ah, c'est bizarre, on joue le maintien mais comment qu'est-ce que de quelle manière que ce soit possible, bon sang de bonsoir ? 🤔". Au TFC, on cultive une sorte de thèse de l'accident permanent... Du coup, pour l'heure, la saison en cours est objectivement satisfaisante puisque on laisse une grosse poignée d'équipes derrière nous. C'est flippant mais c'est la réalité .

Je pense plutôt qu'il commence à avoir quelques doutes quant au fait d'accrocher le top 10. Et pourtant, comme chacun sait, avec cet effectif, on a chaque année laaaaaaaaaaargement le niveau pour y figurer.

Bonjour Tad Je me demandais incidemment si tu avais un lien de parenté avec Claude ? Non, rien, c'est juste parce que je crois déceler un truc potentiellement héréditaire mais rien d'important .

Aucun des trois n'a donné la moindre satisfaction... Ce dégraissage est donc bienvenu. Le souci (qui va au-delà de Casa mais l'implique quand même), c'est pas d'avoir dégraissé, c'est d'avoir oublié de muscler l'effectif. Que ce soit l'été dernier ou cet hiver...

Bah, on se rassure comme on peut, je te comprends ... Le souci, c'est quand on se rappelle les résultats de TFC-Amiens, TFC-Dijon voire TFC-Monaco. Je mise sur un nul et une défaite, pour ma part... Comment imaginer que cette équipe toulousaine puisse mener, dominer, construire un match de bout en bout en voulant le gagner, face à un adversaire regroupé, qui nous contrera impitoyablement une fois, deux fois, trois fois ??? Ces matches arrivent à point nommé pour relancer nos adversaires. Pour autant, le maintien restera jouable... Je compte (un peu) sur avril-mai et le traditionnel regain toulousain contre des équipes rincées ou démobilisées. Je pense par exemple qu'on peut gagner à Montpellier, battre Rennes et pourquoi pas Lille ? Et puis il y aura un Dijon-TFC tardif qui pourrait nous rappeler le Angers-TFC de 2016...

Tu veux dire lors des 12 prochains matches à domicile ? Non parce que 6 points en 2 matches, c'est une augmentation de 100% de nos victoires au stadium, ça. Ça colle pas vraiment avec ce que l'adverbe "normalement" signifie...

J'ai quand même l'impression qu'en L1, le nombre de bipèdes normalement constitués qui ratent ces occases sont très, très, très nombreux... Et sûrement pas qu'en L1, d'ailleurs.

Il faut un duo Sanogo-Gradel dans l'axe. Le seul truc que je reproche vraiment à Casa, d'un point de vue tactique, c'est de ne pas se convertir au 442. Même si Gradel fait un peu ce qu'il veut, bien sûr. Mais justement. Il aurait besoin d'être non seulement axialisé mais aussi... recadré.