Gollum

Je sais pas si c'est "plus compliqué ou plus nuancé". Je dirais que c'est "différent" . Comme il arrive que je ne sois pas d'accord avec mon ami Asha (), je pense que les soucis de Jullien sont globaux et que dissocier le mental du reste est rarement une bonne idée. Mais surtout, ce n'est pas le même registre que Mbia : ce dernier est beaucoup plus sûr dans tout ce qui relève de la technique défensive (il est costaud, il sait relancer). Jullien ne peut pas rivaliser avec ça... Par contre, Jullien a une autre endurance que ce pauvre Mbia lequel, après avoir parcouru trois kilomètres en trois matches (), est tellement burn-outé qu'il s'en pète (ou repète) le cuissot... C'est pourquoi l'idée de cette défense à trois est pertinente. Parce que les mecs sont complémentaires : deux stoppeurs à l'ancienne qui s'emploient, encadrés par un patron qui couvre 5 mètres carrés mais protège l'axe du but sans quasiment bouger... Pas con. En tout cas contre les équipes qui ont du peps -voire du Pepe- offensif. Et bien encadré, Jullien peut faire le taf, il l'a montré dans le passé.

Un match... Compliqué de tirer des conclusions. Et il ne peut pas remplir le rôle de Mbia. Mbia est une sorte de... poutre. Le simple fait qu'il parvienne à jouer dans cet état physique est en soi une prouesse. Mais Jullien n'a ni l'expérience, ni la sérénité pour être un chef de défense.

Oh putain . T'es vexé au point de décider que je ne regarde pas les matches ? C'est con d'être dans cet état de perdition, le lendemain d'une si belle victoire. Je m'en veux un peu de gâcher ton plaisir. Mais bon, quand tu te seras mis le nombril dans le bac à glace (non parce que l'égo qui chouine, entre nous, j'ai pas besoin de te faire un dessin ), tu réaliseras peut-être que sur un forum comme celui-là, il arrive en effet qu'on "débatte". Et que quand un forumer dit vraiment de grosses bêtises (en les répétant tout le temps), il arrive aussi que cela suscite quelque ironie... Regarde: même ce post d'injures à peine voilées ressemble comme deux gouttes d'eau au précédent... En fait, tu devrais te relire et te dire "ah ça -voire Asha- je l'ai déjà écrit il y a dix minutes, pas besoin de le répéter". Et après, te dire éventuellement que "j'ai peut-être dit une bêtise". Personne ne te le fera remarquer car on dit tous des bêtises (regarde, moi, la saison dernière, quand j'avais décidé qu'Imbula était perdu pour le foot, après son match à Marseille...). Pas besoin de te mettre dans cet état là, vraiment. Si j'en crois tous ceux qui m'ignorent tout en me lisant quand même, je gage que, la vexation passée, tu reviendras à de meilleures intentions. Mais si rien ne t'excite plus que d'être d'accord avec toi-même, je n'y vois aucun inconvénient .

Je crois que oui. Ce club n'est pas à une connerie près... (oh putain, après ça, je n'ai le choix qu'entre deux options : me faire agonir d'injures ou susciter le mépris mutique du forum silencieux. L'un ou l'autre, ce sera mérité )

Toujours pas... Je te recommande d'attendre le retour de Sangaré si tu veux pouvoir te distinguer. Là, tu frapperas un grand coup .

Si toi, tu le lisais de temps à autre, tu saurais ce qu'il raconte (à propos de Gradel). C'est un peu comme l'alarme matinale de ton smartphone : je parie que tu ne la mets pas le dimanche. Pour autant, quand elle sonne le lundi, son son t'est hélas familier...

Tu sais que normalement, "radoter", c'est à partir de 75 ans ? Or, ta susceptibilité de pucelle m'indique que tu es assez nettement plus jeune (encore de la psychologie de comptoir) . Tu m'en veux vraiment de ne pas relire (pour une fois, en plus) ce que tu racontes en tirage illimité depuis plus d'un an ? Jusqu'à ton "pour une fois qu'il joue juste", servi hier deux fois en deux posts pour être bien certain que personne ne le manquera ? Je te trouve ingrat : moi qui te lis tellement que nous en concevons des débats passionnés, que toute la L1 nous envie et dont le forum se délecte semaine après semaine . Heureusement que le Tef a gagné hier soir tiens car là, j'ai le coeur qui saigne .

Désolé mais Iseka, ce n'est pas une fixette. Tu es donc hors concours. Une fixette, faut que ce soit un peu n'importe quoi. Or, Iseka, il est objectivement nul. Bon, non, je donne encore dans la sémantique outrancière : il est objectivement insuffisant (même aux yeux de son coach). Il va donc falloir te trouver autre chose .

Bon, "chié", je te l'accorde. Sémantiquement, c'est rigoureux. Je vais donc être plus mesuré : le second péno n'est pas bien tiré. Mais sa puissance suffit en l'occurrence à rafler la mise. Que l'on se rappelle certains pénos de WBY pour avoir un aperçu de ce que "franchement mal tiré" veut dire.

Je n'ai pas lu ce post (autant être franc) car je sais ce qu'il contient (ce que tu t'obstines à répéter plusieurs fois par semaine depuis plus d'un an...). Ce qui prête à discussion, c'est l'origine de ta fixette. Je pense que ça peut venir d'un fantasme selon lequel, sans Gradel, on aurait un jeu plus collectif, où plus de joueurs participeraient, toussa.. Tu te sens presque obligé de t'excuser de chaque bon match de Gradel, avec des précisions du type "pour une fois que..." (deux fois dans deux posts, hier) . Je peux tenter de te rassurer : je ne pense pas que quiconque viendra chicaner en lisant sous ta plume un truc du genre "Gradel a été super, hier". Pas besoin de te justifier ou t'excuser à chaque post. Éventuellement, pas obligé de te prosterner non plus au moindre post allant vaguement dans le sens de ton fantasme. En tout cas, si tu veux te défixeter, c'est la voie à suivre. Dernier signe clinique, qui ne trompe pas : c'est très facile d'analyser les limites de Gradel. Par contre, ne jamais les mettre en rapport avec celles de ses coéquipiers, ça tangente la mauvaise foi... Tu réussis le prodige de t'en prendre systématiquement... à notre meilleur joueur (on se demande même dans quel registre du foot il n'est pas le meilleur Toulousain. Gardien, peut-être). Ça donne l'impression que d'autres sont meilleurs que lui. Regarde ton antienne d'hier : "Gradel ne joue pas juste". Mais qui joue juste, alors ? Garcia ? Durmaz ?, Dossevi ? C'est ce deux poids deux mesures qui, chez toi, est révélateur d'une obsession .

Maignan l'a dans les gants et pour un spécialiste, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'a pas la main ferme... Un péno doit être tiré en lucarne ou à ras de terre : à mi hauteur, c'est du pain béni pour les gardiens. À moins de le mettre hors de portée c'est à dire ras du poteau (ou plein centre...). Mais ce n'est précisément pas le cas de celui de Gradel. Alors oui, heureusement, il met ce qu'il faut en puissance... Mais ce n'est franchement pas maîtrisé. Peu importe, hier soir était notre soir...

Je ne me lasse pas . Faudrait faire une sorte de panthéon des fixettes. Il me souvient un certain Sawyer avec Aguilar (c'était énorme ). Bien sûr, F82 avec Trejo (énorme aussi mais un peu lassant...). Labinocle avec Cahuzac est pas mal. Y'a tout un fan club de Moubandjé mais justement, l'aspect collectif de la fixette rend le truc moins panthéonesque. Chubee mériterait sans doute de concourir mais le souci, c'est que le bougre fixetterait de manière plutôt pertinente, l'air de rien... De surcroît, Chubee fixette tous azimuts. Or, une fixette n'est réellement une fixette que si elle est à la fois relativement fixe et au moins un peu ridicule. Sinon, ce n'est qu'un avis et les avis, c'est chiant. Du coup, je sens que je vais fixetter sur Mbia. Et je préviens tout le monde : Gollum est un concurrent coriace . Le second est bien chié, quand même . Il était dit que tout devrait nous sourire, jusqu'à Maignan (ou Maignant ?) qui doit encore se demander comment il ne l'a pas arrêté...

Pour le coup, Somalia n'y est pour rien .

Les stats sont souvent intéressantes. Mais rarement concluantes, en effet .

J'aurais pas dit que Garcia avait tiré autant.. Ces stats sont intéressantes. J'imagine que nos stats de passes ne sont pas bonnes, elles non plus : on a des joueurs qui ne sont pas trop mauvais quand la balle colle au pied (Gradel, Sangaré voire Mubele ou Jean et avant ça, Trejo bien sûr) mais alors quand il faut la "lâcher" (tir ou passe), c'est la cata... Et le plus qu'apportent Garcia et Dossevi dans ce domaine est beaucoup trop mince pour changer quoi que ce soit au destin de l'équipe...

Mouais... Justement, vu le niveau des Caennais, on peut pas dire que l'axe central s'est bien tenu. On est quand même (encore) obligé de jouer à 10 derrière pour tenter de tenir le résultat face à l'ogre qui nous était proposé. C'est ça qui donne l'impression que l'axe central s'est bien tenu... En plus, franchement, vu l'effort consenti en première MT par Caen, je pensais que la fin de match serait pour nous... Ben non. Justement parce que pour conserver un résultat quand ta DC joue sur une demi jambe (Mbia) ou avec un demi cerveau (Amian), faut mettre le bus... Enfin, face à une équipe aussi faible, on ne peut quand même pas exonérer la DC de sa participation au jeu ni sa relance... C'est aussi lié au fait que l'équipe joue complètement distendue, bien sûr. Mais enfin, un peu de dépassement de fonction serait bienvenu (seul Moubandjé a un peu essayé). Sauf que là aussi, quand on a le niveau technique d'Amian (lui, c'est une sorte de Leya Iseka de la défense : on finit par se demander ce qu'il sait faire... ) et la vivacité de Mbia, dans ce domaine aussi, c'est la faillite...

Asha a quelques obsessions. Et par définition, les obsessions, c'est obsessionnel... Rien de grave .

T'es bien l'un des rares à souhaiter que je m'exprime plus . Son match à Reims avait été quelconque. Et le "quelconque" n'appelle pas de commentaire particulier, a fortiori venant d'un jeune dont on ne peut attendre qu'une bonne surprise. Diakité est un épiphénomène. "On" le bombarde ARD (manifestement pas son poste) parce qu'à ce poste encore, on s'est planté sur le recrutement/évaluation de l'effectif. Il fait ce qu'il peut et montre une évidente bonne volonté. Y'a pas grand chose à lui reprocher, sinon qu'on peut trouver étonnantes les louanges qu'il a reçues après Reims, face à une attaque à peu près aussi faible que celle de Caen et alors qu'il n'a rien montré de particulier (à part du soutien offensif...). Mais peut-être que pour un défenseur toulousain, le simple fait de ne pas flinguer l'équipe est un "bon match". Ça n'aura donc pas duré longtemps...

Tiens, un post visionnaire. C'est plus "Diakité qui se troue" que "Diakité qui perce" mais c'est un détail sémantique . Et Mbia s'installe, en effet. Canapé, bière et chips, il est au top .

Très juste. Son match à Reims a été porté aux nues parce qu'il y avait victoire au bout... Mais il avait été quelconque. Ceci dit, est-ce que "quelconque", c'est pas déjà mieux que ce que montrent Amian et Moreira ? Il a une caractéristique qui doit plaire à Casa : il joue haut. Du coup, il apporte un soutien à ses coéquipiers, ce qui est inhabituel... Mais il n'en fait rien. Centres anodins, passes en retrait, il ne fait que ralentir le jeu de l'équipe... Et défensivement, c'est très ordinaire, avec la boulette sur le gâteau de ce soir...

Non mais ce qu'écrit le type qu'a posté Elkjaer n'a évidemment pas la moindre valeur d'analyse. C'est un parti pris idéologique d'un haut fonctionnaire de gauche qui, en plus, essaie de récupérer une révolte dont l'origine est plutôt "populiste". Il est possible que le mec fasse référence au "nouveau management public", à savoir une croyance selon laquelle en déguisant les services publics en entreprises privées, on obtient un service public plus efficace (ce qui me paraît être une connerie mais c'est assez répandu dans pas mal de pays). En tout cas, je lis un truc comme ça... Mais assimiler Macron à ce truc là me paraît assez vain. Dans ce que la politique de Macron a de lisible, y'a le souci de réduire la dette publique... C'est sans doute ce que le type appelle "détricoter" mais au-delà de ça...

Ce qu'il dit des décideurs politiques me paraît plutôt insignifiant... Et vouloir caractériser l'orientation idéologique de Macron l'est tout autant. Quel que soit son "maître à penser", je suis pas sûr qu'il se reconnaisse dans son disciple. Il suffit d'avoir parcouru son programme électoral, à peu près aussi cohérent que le carnet de revendications des gilets jaunes, pour le comprendre. Ceci dit, son tropisme environnementaliste devrait te plaire, non ?

Le type est haut fonctionnaire... J'imagine qu'il aura interprété son "devoir de réserve" de manière draconienne. Peut-être avec raison car le "pouvoir" est un peu sur les dents en ce moment... Pour le reste, crylol or not crylol, that is not the question. Les gilets jaunes suscitent toutes les interprétations, sont récupérés par tous ceux qui veulent y voir une validation de leurs a prioris et c'est un tel bordel que ce qui est crylolesque, c'est de tenter d'en livrer une lecture cohérente. La seule chose qu'on peut dire, c'est qu'au début, c'est effectivement une "jacquerie" (toutes les révoltes françaises ont une origine fiscale...). Mais je suis pas sûr que ce soit plus une jacquerie de contribuable qu'une jacquerie d'automobiliste. Car je sais pas si ce gouvernement veut "détricoter les services publics". Qu'en revanche, il s'évertue à faire chier les automobilistes, mesure après mesure, ça fait aucun doute. Et la vidéo qui lance le mouvement est sans équivoque sur ce point. Mais depuis, le mouvement est parti en live complet et aujourd'hui, les gilets jaunes veulent plus de service public, moins d'impôt, plus de salaire, moins d'inflation, plus de dépense, moins de dette, plus de protection, moins de technocratie. Et tout à l'avenant...

En début de saison, il a laissé quelques défenseurs sur place, sur le démarrage... En fait, il a d'abord été noyé physiquement, puis s'est très vite repris sur ce plan (mais alors très vite...) puis semble de nouveau piocher. Mais on ne peut pas dire qu'il manque de vivacité. Il manque sans doute de puissance et sans doute aussi (et essentiellement), de foncier. Mais c'est un souci physique que je pense être conjoncturel.

Ce qui expliquerait qu'il enfile les perles .