Gollum

Oh putain . Demain, ça fera donc sept ans qu'à peu près tous les jours, on dit (et ressent) sempiternellement la même chose...

En tout cas, j'étais sûr qu'un 3-2 à l'extérieur nous serait favorable. Bon, en fait, c'était Troyes-OM . Du coup, pour Caen-TFC, je sais plus . J'ai zappé entre ce match et celui du ST contre le Racing... Et sur cette reprise, j'ai sauté de mon canapé comme si le Tef avait marqué . On est quand même toujours 17ème . C'est Metz qui va coiffer tout le monde au poteau . Un péno flagrant contre les Troyens "oublié" par Moreira, quand même. Le "ils méritent pas", je suis pas complètement sûr. Mais ce Grandsir ne jouera pas en L2 la saison prochaine .

Mon nounouille, n'avais-je pas dit la dernière fois que Lille, ça savait jouer au foot mais que leurs craquantes sont invraisemblables ? Au-delà du résultat, ce nouveau coup de massue ne peut qu'être bon pour nous. En fin de saison, je te dis que le coach et les joueurs de cette équipe lilloise terminent en soins intensifs...

Pas assez bons, hélas... Pour moi, c'est même le souci n°1. Mais je vois qu'on a à peu près tous un diagnostic différent . Si on a tous raison, on n'est pas du tout dans la merde . J'y ajouterais le milieu et l'attaque .

C'est ça. Les moments d'unanimité sont relativement rares, sur ce forum. Mais ce que tu dis au début de ton post, je crois que tout le monde le voit, tout le monde le sait, tout le monde l'entérine. Je ne vois pas non plus comment on peut battre qui que ce soit. Mais as-tu regardé le match contre Strasbourg ? Les deux buts de Sanogo dans les arrêts de jeu, tu les "vois" ? Moi, non... Et pourtant, c'est arrivé. Il est trop tard pour espérer autre chose qu'un miracle ou un concours de circonstances. J'avoue ne même plus comprendre que l'on "découvre" le niveau de cette équipe téféciste ni même qu'on se lamente de son niveau puisqu'on sait depuis une éternité ce qu'elle vaut... Perso, je tends donc à me réjouir que le TFC ne soit pas encore mort et puisque la situation m'offre le luxe d'y croire un peu, je ne vais pas me priver de ce dernier .

C'est pourquoi je nous vois bien les battre...

Et bien parce que quand je lis ce que dit Dall'Oglio de sa victoire de samedi, il parle de "courage et d'investissement des joueurs" (https://www.lesviolets.com/actu/dall-oglio-toulouse-a-abuse-de-jeu-long-,44681.html). Je ne crois pas que nous ayons cette saison battu UNE équipe dont les joueurs aient fait montre de "courage et d'investissement". Contre le TFC, c'est l'arme fatale, quels que soient le "système", les joueurs alignés, etc. La raison en est simple : nos joueurs ont besoin de temps. Plus de temps que les autres pour adresser une passe, cadrer une frappe, voir le partenaire, prendre une décision. Si l'adversaire ne leur laisse pas ce temps là, c'est mort. Sur les bouts de multiplex que j'ai vus samedi, chaque joueur toulousain avait toujours au moins un Dijonnais sur le râble. Impossible de faire quoi que ce soit dans ces conditions. Le Rennes d'aujourd'hui est trop fort pour nous. Donc, là bas, ce sera 0 point, en espérant une courte défaite. Par contre, "courage et investissement des joueurs", à propos de Caen et Bordeaux, je suis pas sûr. Et question "foot", c'est pas stratosphérique non plus. Bordeaux n'a longtemps existé que par Malcolm et ces temps ci, c'est pas trop ça. Du coup, je pense qu'on peut aller gagner à Caen ET à Bordeaux . Comme je pense qu'en sus de perdre à Rennes, on perdra aussi contre Lille chez nous. Guingamp et Angers, j'espère de 4 à 6 points contre eux, notamment si Angers est maintenu quand on les jouera. Allez, je vais miser sur 38 points au final. C'est délirant, certes, mais l'espoir fait vivre et on n'a plus qu'un gros mois pour espérer. Alors, ne nous privons pas.

Tout ça est tellement vrai... Et je pense que par rapport à Lille et Troyes, on a un petit avantage mental... C'est pas vraiment une question d'état d'esprit parce que je ne doute pas que les joueurs des trois équipes soient concernés et fassent de leur mieux. Mais les Troyens semblent un peu perdus et sont en plus confrontés à un calendrier assez infect... Quant aux Lillois, émotionnellement, nerveusement, ils vivent l'enfer. Nous, au fond, le fait d'être en mode "ici c'est comme ça", ce peut-être positif... On joue notre partition standard sans trop se décourager, les joueurs s'accrochent avec leurs petits moyens sans sombrer dans la sinistrose, on va affronter des adversaires abordables... Et c'est pourquoi je pense que le vrai match capital, c'est à Caen. Si on gagne -et on peut gagner...- on met un coup terrible sur la tête déjà bien farcie de nos adversaires. Et accessoirement, on reviendrait à deux points de celui du soir qui, lui non plus, n'est pas bien du tout... Bon, en me relisant, je me rends compte que je suis presque optimiste . Je rassure mes nombreux lecteurs : c'est une illusion d'optique .

C'est marrant parce que concernant Braithwaite, je pense que le problème est vraiment "technique" . Quand tu échoues aussi souvent dans la même situation, c'est que tu as un problème de savoir faire... Maintenant, le foot, c'est un sport composite. Si tu as une faiblesse récurrente dans un domaine, faut juste pas que le poste auquel tu joues te condamne à la montrer... C'est surtout ça le boulot d'un coach : assigner ses joueurs aux fonctions qui leur permettront de mettre en valeur leurs qualités (donc, optimiser). Braithwaite avant-centre, c'était une connerie (et pourtant, Dupraz avait justifié son choix par de bons arguments...) mais attaquant de rupture, ça reste un sacré joueur.. On peut dissocier les qualités "footballistiques" des joueurs (Sylla ne sait pas faire une passe mais son abattage est hors du commun). En revanche, je suis pas sûr que dissocier technique, mental et physique soit pertinent. Le foot de haut niveau requiert un minimum assez élevé, dans les trois domaines, conjointement.

C'est l'argument d'Asha, avec lequel je ne suis pas d'accord. Quand un type, régulièrement pour ne pas dire opiniâtrement, manque des gestes simples qui font partie de la base de son métier, c'est qu'il ne la maîtrise pas. Et il ne faut pas s'étonner qu'une équipe se situant dans le dernier cinquième de la L1 comporte dans ses rangs des professionnels déficients... Pour peu, d'ailleurs, qu'assumer la pression ne fasse pas partie de ce que l'on demande à un "footballeur professionnel", c'est à dire un "compétiteur"... Donc non, il y a des professionnels déficients (quelle qu'en soit la raison), des joueurs de L1 qui ne sont pas meilleurs que des mecs évoluant deux niveaux au dessous et même, des "pros" qui sont techniquement moins doués que des amateurs. A minima, nos "pros" sont clairement moins bons que la plupart des pros de leur catégorie (qui s'appelle la L1). Et cette équipe n'a précisément pas les moyens de "gérer la pression", comme tu dis. Ni physique, ni technique. C'est pourquoi je ne nous vois pas d'autre espoir que de prendre des points contre des équipes en tongues. Là, on peut... Et il n'est pas impossible -je me raccroche à ça- que des équipes comme Angers, Bordeaux, Caen ou Guingamp soient justement en "tongues", quand on les rencontrera... Parce qu'une saison de L1, c'est long, usant, stressant et qu'au bout d'un moment, quand t'as plus rien à jouer, plus ou moins consciemment, tu relâches les efforts. Je compte là dessus. Mais une chose me paraît certaine : quand l'adversaire décide de battre le TFC, il y parvient. On n'a rien à opposer à ça, hélas .

Ça confirme que la sortie de Jullien était tactique. L'option tactique étant de devenir efficace et ne pas prendre de but. Jullien offre d'autres options mais pas celle là .

Disons que chez nous, la dynamique négative, le doute, les jokers grillés, ça a commencé vachement tôt... La pression, en revanche, ça va, on gère .

D'autant que seul un dépassionné de la réflexion peut croire en la notion de "réflexion passionnée" . Y'a qu'à voir l'acuité de nos réflexions sur l'espace supporters .

Au sens de la troisième définition du Larousse (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sublime/75052) c'est tout bonnement "sublime" .

Tu veux dire que tous les matches étaient capitaux mais que celui là sera plus capital que les matches capitaux qu'on n'a pas gagnés ? Cela signifie t-il qu'un match est plus décisif qu'un match décisif antérieur, qu'on n'a toutefois pas gagné sans que cela ne soit manifestement décisif puisque nous ne sommes toujours pas en L2 ? Et la défaite est-elle "interdite", demain, sachant que c'était le cas d'au moins les 25 matches précédents (si je me fie à ce qui est écrit sur leur topic) dont beaucoup de perdus ? Parfois, je me demande si on n'exagère pas un peu .

Il y joue déjà de fait. Tu regardes son positionnement et ses courses : il ne monte jamais (alors qu'il peut le faire) et colmate en permanence entre nos deux centraux. Il lui arrive même d'être derrière ses centraux, tel un libero ! Bien sûr, quand l'équipe est acculée dans ses 30 mètres, comme à Lyon, ça se voit moins .

Bon, on progresse un peu . Alors, sur Imbula, je vais te mettre à l'aise tout de suite (mais tu me ressors cet exemple parce que tu sais -tu me lis- qu'à son propos, j'ai déjà fait amende honorable ) : je me suis effectivement (et complètement) trompé. Ce joueur m'a démenti. Pas pour tutoyer les cimes mais c'est pas le propos. Il est devenu un joueur moyen c'est-à dire plutôt meilleur que la plupart de ses coéquipiers. J'ai souvent dit sur ce forum qu'entre un joueur du TFC qui me surprendrait agréablement (en démentant mon pronostic à son endroit) et mon "égo", comme tu dis, mon choix était vite fait . Je ne suis pas du genre à souhaiter que le TFC perde un match pour me donner raison ou justifier une aversion quelconque, si tu vois ce que je veux dire . Parce que dire "nos joueurs sont mauvais" au point de le "vouloir" plutôt que de le déplorer, c'est souhaiter du mal au club. Moi, je constate et je déplore. Mais je suis le premier à me réjouir de mes erreurs de jugement. Hélas, elles sont beaucoup trop rares... Et je voudrais bien me tromper sur Jean d'autant que tu pourras aller voir, tout au long de ce topic, j'ai plutôt et longtemps été gentil avec lui !!! Mais là, on est à la 31ème journée. On va pouvoir songer à tirer des conclusions de sa saison, quand même . Et cette dernière ne m'explique pas comment, avec un aplomb de théoricien imperméable aux faits, tu arrives encore à lui prêter des qualités qu'en fait, nul supporter toulousain n'a jamais vues... Et pourtant, la phrase en gras sur Dupraz, elle peut pas s'appliquer à Jean (au thème du discours près) ? Par ailleurs où ai-je dit que Jean "n'était pas digne du niveau pro" ? Ou "incapable de faire une passe" ? En fait, ce que je dis (depuis peu) de Jean, c'est à peu près ce que tu dis plus haut. Il s'oriente vers une saison blanche, abyssale de médiocrité. Donc cette saison, il est nul. Il est possible qu'il soit nul tout court mais on a déjà vu (rarement chez nous...) des joueurs rater une saison et réussir la suivante. Quand il lui arrivera d'alterner les bons matches et les mauvais, alors ton argumentaire à son endroit sera recevable : "il est bon quand ceci ou cela", "il est mauvais quand ceci ou cela". Mais sa saison va bientôt faire passer Rivière pour Elmander et Santander pour Gignac, alors la nuance ne s'impose franchement pas. J'aime cependant être comptable de mes propos, pas de l'interprétation très libre qu'en font les autres. Donc, ta bifurcation sur "le niveau pro" et 'les passes", elle reflète absolument ce que je pense de certains de nos joueurs -car je trouve ton argument là dessus tout aussi irrecevable que tu juges le mien "dénué de sens"- mais je ne vois pas bien ce qu'elle vient faire dans notre discussion, en l'espèce... Tu as un souci avec les faits et la rigueur qu'ils impliquent. Tu me prêtes sur Jean des commentaires que je n'ai pas tenu sur lui. Tu me prêtes à ton endroit des insultes que je n'ai jamais dites (ni abruti, ni quoi que ce soit...). Je ne commente que le contenu de tes posts et ce qu'ils disent, parfois, de tes travers. Je constate que certaines de tes objections à mes posts sont incohérentes, de mauvaise foi, et parfois absurdes. Mais je te le dis quand tu décides, de ton propre chef, de me faire la leçon . Ce qu'au demeurant, tu as parfaitement le droit de faire... sans que moi, je me sente le moindrement "insulté" (terme dont j'ai pu éprouver le sens, sur ce forum )

La première phrase contient bien sûr du vrai mais... pas complètement. En fait, chaque été, je suis plutôt positif. Peut-être pas "optimiste" mais positif. Et mon appréciation de Jean en est un exemple. Mais contrairement à toi, j'adapte mon propos à ce que je vois (et ça, c'est vrai, ça me conduit hélas à ressasser les mêmes constats...). Qu'on soit positif à la 2ème journée, OK. Qu'on contextualise les difficultés d'un joueur à la 15ème journée, à la rigueur. Mais à la 31ème, est-on en droit de remettre en cause l'a priori des qualités d'un mec qui, match après match, est régulièrement transparent ? Apparemment pas. C'est "égocentré" . Le deuxième paragraphe est drôle... En fait, tu me reproches ma vision honteusement déformée mais toi, tu décides qu'avec Debève, on multiplie nos occasions par "au moins trois". Ah ouais . Tu dois avoir raison, je n'ai pas compté. Je me rappelle les trois pénos ratés "sous" Dupraz mais c'est le produit de ma vision subjective des choses... Donc toi, tu vois des points qu'on "mérite" (notion pas du tout Ashacentrée...) sur des matches qu'on peut perdre contre Metz ou Amiens et moi, je sélectionne les faits qui vont dans mon sens. Remarque, sélectionner les faits est toujours plus lucide que de les inventer... Passons sur le troisième paragraphe où tu confonds tout et n'importe quoi... À te lire, il n'y aurait donc jamais d'erreur de recrutement. Il n'y aurait même jamais d'erreur tout court puisqu'un "professionnel" a toujours raison... par définition. Et donc, aucun quidam ne serait fondé à contester les choix du professionnel en question (donc, à remettre en cause la compétence). Je crois pourtant me rappeler qu'ici même, la compétence professionnelle d'un certain Pascal Dupraz, entraîneur diplômé de son état, a pu être remise en cause par tel ou tel . Ça t'a profondément heurté, j'imagine ? Le délire final de ton post montre que tu lis tes contradicteurs comme tu regardes les matches. En tant que reflet de que tu as envie de croire, au point d'inventer ce qu'ils contiennent. Quant aux "insultes", franchement ... Tu me rentres dans le lard -si, si, c'est toi qui as commencé, la maîtresse d'école est formelle- et tu viens ensuite chouiner de te faire un peu bousculer ... Si tu ne veux pas de débat contradictoire ou même véhément, reste à l'écart de la contradiction et de la véhémence. Et tu verras, je viendrai pas te chercher .

On va quand même pas tarder à oublier à quoi ça ressemblait .

Houla. J'avoue que je ne m'attendais pas à cette attaque en règle ! Comdab quand tu me sers ta logomachie acariâtre, c'est évidemment que toi-même as du mal à y croire; du moins j'espère... Et ce que tu racontes manque tellement de rigueur et de lucidité qu'il ne saurait en être autrement... Tu as un souci récurrent, systématique : les faits et les résultats qui vont avec. Au point de les écarter au profit de ta "thèse" sur l'égocentrisme de ma vision . C'est pourquoi tu passes ton temps à broder, spéculer, galéjer, inventer. Et donc, au même argument que tu me serines à chaque fois (parce qu'on est tous redondants mais toi, quand même, tu cherches à gagner un prix), je vais te répondre la même chose : la vie des footeux AVANT le TFC, AILLEURS qu'au TFC, dans une AUTRE galaxie que celle du TFC, je m'en fous. Moi je regarde la saison du TFC, c'est elle que j'analyse et quand je constate que Jean est nul, c'est effectivement au TFC, cette saison. Peut-être sera t-il bon plus tard et ailleurs. Pesic est bon en Serbie, paraît-il. Au demeurant, concernant Jean, son passé footballistique n'est quand même pas ébouriffant. On pourrait même argumenter que ses limites étaient criantes... Mais on pensait, oui, que dans un club "moyen (en fait, très mauvais...) de la L1, il pourrait exister. Manifestement (c'est à dire au regard des faits), on s'est trompés. Désolé s'il est de ta famille, c'est sûrement un bon garçon par ailleurs. Bon, je passe sur ce que ton argumentaire a de plus drôle à savoir l'égocentrisme, la subjectivité bref, tout ce que tu racontes de pareil en 12 exemplaires différents pour essayer de me dire qu'en foot, il n'y a pas de vérité, tout est relatif. Je comprends que ça t'arrange... Sur le fond, ça pourrait ne pas être faux et effectivement, quantité de jugements ne sont pas tranchés. Tiens Diop, par exemple; il a fait des matches épouvantables mais aussi des bons. Mais Jean, justement... Même toi, pour m'expliquer qu'il n'est pas nul, t'es obligé d'aller chercher ses formateurs . C'est qu'au-delà des égocentriques qui le mésestiment cruellement, sa saison ne doit pas comporter grand chose de convaincant... Et j'adore l'argument corporatiste (que certains désespérés m'ont déjà servi ici) selon lequel les "professionnels" voient et jugent toujours mieux que les quidams . C'est un autre argument irrecevable : d'ailleurs, les pros qui se trompent sont très nombreux, en foot. C'est pourquoi le turnover du personnel y est si important... Et c'est logique parce qu'en foot, ce qui prime, c'est pas je ne sais quelle attestation "professionnelle". Ce sont les résultats qu'on obtient au révélateur du seul critère qui vaille : la compétition. Au TFC, manifestement, on s'est beaucoup trompé . Mais plutôt que de me servir des âneries du genre "non les joueurs du TFC ne sont pas nuls, ils "déjouent" et "se mettent en mode vacances" -pour ta gouverne, entre déjouer et ne pas savoir jouer, la frontière est ténue et définit précisément ce que "nul" veut dire- ne pourrais-tu pas remettre ton propre égocentrisme en cause, renoncer à tes illusions ou à leur égard, faire montre d'un peu plus de recul voire de modestie ? Non parce que je comprends que tu sois emmerdé. Après nous avoir expliqué que tout était de la faute de Dupraz, qu'on s'est mis à bien jouer après lui (tout en perdant), qu'on se maintiendrait easy et que tout irait comme sur des roulettes parce que c'était pas la faute de nos joueurs voilà qu'obstinément, la réalité du classement et de nos prestations te rattrape. À propos de Jean -et de beaucoup d'autres- qu'est-ce qui te permet notamment d'écrire que ma vision "prévaut sur celle de TOUS les autres forumers" ? Mais c'est qui "tous les autres forumers" ? C'est toi, en fait. Comme d'autres ici, tu te prends pour le nombril du monde au point d'incarner tout ce qui ne serait pas toi ? Mais tu as lu ce que beaucoup d'autres forumers écrivent de notre club, de notre équipe et de nos joueurs ???? Tu gagnerais quand même à te reprendre . Heureusement, il y a ton paragraphe sur Gradel qui est presque sensé. Comme quoi, en fait, quand ça t'arrange, les faits redeviennent viables. Et oui, depuis Nice en gros, Gradel est nul. C'est un fait. À mon avis quand même -mais là je te l'accorde, c'est subjectif- il défend plus que Jean. Sauf que pour moi, il est "payé" pour être décisif et il ne l'est pas. Il ne produit rien, ne propose rien à part ses dribbles qui, match après match, deviennent de plus en plus lisibles, de plus en plus stériles. Et c'est évidemment très grave pour notre club (j'ai même suggéré de le remplacer par Delort, dans un autre post). Simplement, il ne t'aura pas échappé qu'au contraire de Jean, Gradel, lui, a été décisif, a eu une bonne période, a apporté quelque chose. Les faits. Toujours les faits.

De toute façon, devant un match du TFC, tu as deux options : t'endormir ou mourir. Je déduis donc de ta présence parmi nous que tu es furieusement insomniaque. Et encore plus furieusement attaché à la vie. Goodnight, camarade !

Dans une autre vie (ou celle-ci), tu n'as pas été tenté par la prêtrise ? J'avoue ne jamais avoir fréquenté de confessionnal mais je subodore que tu y aurais fait fureur .

Pfff, à ce que je vois présentement là maintenant tout de suite à l'heure qu'il est, on est tellement agacés qu'on en perd le sommeil .

Disons que les excuses, ça va bien un match, deux matches, trois matches. Depuis quand on l'a pas vu gagner un duel, maltraiter son défenseur, faire les appels dont tu parles ? Et puis "attaquant sans (jamais) être décisif", c'est un peu comme une tarte aux fraises sans fraises, quand même . C'est un peu comme avec Toivonen. "On" te dit "ah mais il a du talent, il fait de bonnes passes, il dévie, il voit bien le jeu". OK. Alors tu regardes un match. Et tu vois rien. Mais pas grave, on te dit "c'est pas sa faute, c'est l'entraîneur". OK. Deux matches alors. Toujours rien. Mais on te dit "c'est pas sa faute, c'est son poste". OK. trois matches. Encore rien. "c'est pas sa faute, c'est les coéquipiers". Au bout de 30 matches, quand t'as épuisé l'excuse de la pelouse, du changement climatique, de la faim dans le monde et que tu en es à creuser les trésors argumentaires que recèle son signe astrologique chinois, certains incrédules commencent quand même par se demander s'il n'est pas tout simplement nul... Pardon mon nounouille mais ils commencent un peu à m'exaspérer, là, tous... Voilà. C'est ce que tu disais il y a six mois. Il y a trois mois. Il y a un mois. Et que tu redis maintenant. Mais il y a six mois, il était "prometteur, en phase d'adaptation". Et six mois plus tard, au lieu d'avoir progressé, il est au fond du seau. Alors, la théorie, c'est bien. Mais si aucun fait ne vient la confirmer, c'est embêtant...

En foot, il est parfois difficile d'être et avoir été. Quand on est nounouille, en revanche .