Gollum

il y a une heure, Louvin a dit :

Il ya malgré tout un certain nombre de bonnes questions à se poser sur l'approche retenue et l'interview de Sierro sur les Violets donne quand même quelques pistes. Il déplore d'avoir été en infériorité numérique au milieu tout le match, à trois contre deux et d'avoir été contraint de contrôler les deux milieux axiaux du Havre et Kuzaiev entre les lignes derrière eux. En filigrane, il aurait bien aimé avoir un troisième milieu pour éponger ou un joueur de la DC monter d'un cran pour les aider, ce qu'ils n'ont pas fait (d'abord parce que ce n'est pas encore la culture et probablement parce que Nicolaisen a donné d'inquiétants signes de faiblesses dès la 3ème minute)

C'est vrai qu'on a a été transpercés au centre des les 10 premières minutes et à partir du moment où le HAC se trouvait techniquement, cela passait facilement parce qu'il y avait un joueur libre à tous les coups (et encore si le milieu du HAC avait trouvé Kuzaiev aussi souvent qu'il s'est rendu disponible entre les lignes, on revenait avec un handicap d'un ou deux buts à la mi-temps). Ce problème a surement été vu mais il n'a pas été corrigé. On l'avait vu aussi contre Nice et c'est une difficulté récurrente du 3-4-3 :  on bloque bien les cotés mais on a deux milieux axiaux seulement - et ceci sans les critiquer, parce que Spierings fait encore un bon match (Sierro, je suis moins sur) ce qui face à des équipes à trois milieux nous met dans la difficulté.

Il ya aussi une certaine, comment dire, légèreté de nos attaquants à aller harceler au pressing pour bloquer la relance : Donnum le fait mais de manière inefficace (j'y vais, je mets un coup, je prends une faute, je rale, je me replace un peu tard). Dallinga et Gboho pourraient en faire plus, en revanche. A la décharge du premier, j'ai le sentiment qu'il s'est tenu l'adducteur tout le match et à la décharge du second, bon c'est pas un physique très épais et des joueurs légers comme ça ont tendance à fuir le contact. 

Mais bon au vu des deux rencontres précédentes où nos adversaires ont identifié la faiblesse du 3-4-3, il faudrait que CMN réfléchisse : personne ne relève qu'on n'a plus de 10 dans cette équipe alors que tout le monde appelait une organisation avec un 10 . C'est pas trop grave qu'on n'ait pas de 10 (ou alors il faudrait un top joueur comme Pereira Da Costa à Lens et nos 10 ne sont pas des top joueurs) mais là on a un milieu en moins on  et vraisemblablement un attaquant en trop - on ne serait pas moins offensifs en renforçant le milieu avec Casseres et en demandant aux pistons d'animer les couloirs, après tout c'est leur job même si nos pistons ne sont pas au top en ce moment.

J'envisage de te sous-traiter mon compte-rendu post match. Tu as parfaitement identifié le problème du 523 novellien .

à l’instant, Louvin a dit :

De mon coté, ils ont hué Mawissa tout le match sans que je comprenne pourquoi.

Idem. Il est même allé chambrer le public, après coup . Pas compris... 

Il fait peine à voir. C'est d'autant plus contrariant que c'est un joueur attachant. En forme, il est le symbole de la grinta téféciste et quasiment un leader technique dans la construction du jeu (intrinsèquement, c'est peut-être le meilleur footballeur de l'effectif...). 

Mais tout ça, c'était avant . Ça commence à faire un moment qu'on ne l'a pas vu sortir un bon match. Et aujourd'hui, accessoirement, sa bévue nous coûte deux points...

Retour à la réalité. La réalité, ce sont 6 points concédés au promu havrais en une saison. C'est aussi, heureusement, la belle réaction des dernières journées, récompensée par une série de victoires heureuses mais de grand standing. La réalité, c'est un TFC bien placé dans la course au maintien mais un TFC qui n'a rien d'autre à jouer que le maintien et qui devra aller le chercher avec les dents, jusqu'au bout du bout du championnat. La réalité, enfin, c'est un TFC Dr Jekyll contre les gros et Mr Hyde face aux petits. Heureusement qu'il nous reste Rennes, Marseille ou Paris à affronter... 

Au vu de l'horreur du jour, difficile, quand même, de ne pas tabler sur un gros relâchement téféciste. Que sur ce forum, dans la presse ou ailleurs, on pense la saison scellée par notre bonne série récente, c'est de bonne guerre. Que les joueurs en soient aussi persuadés, c'est autrement coupable. Heureusement que ma mémoire est défaillante car je n'ai pas souvenir d'une purge aussi abominable que celle produite par nos joueurs aujourd'hui. Disons que les autres, c'était il y a un moment. 

Je ne vois qu'un satisfecit à cette rencontre : les trois DC sont toujours une bonne idée, même s'il faut bien sûr s'inquiéter de la sortie de Nicolaisen. Il reste qu'au coeur de la domination havraise, alors que toute l'équipe prenait l'eau en première période, ces trois là ont toujours tenu la baraque. On pourrait éventuellement leur reprocher de jouer trop bas mais leur combativité et leur placement sont tels que ça reste une assurance tous risques ou presque (Restes assurant derrière). Qu'aura-t-il fallu pour la prendre en défaut ? Une bévue monumentale, analogue en tout point à celle de Mawissa contre Nice, mais cette fois commise par ce pauvre Suazo (auteur d'un match compliqué mais bon, hormis les trois de derrière, je ne vois pas qui échappe à ce diagnostic). Si Suazo n'avait pas donné ce caviar de contre attaque, dans notre trente mètres, au presseur havrais, je pense qu'on arrachait le 0-0. Impossible de prétendre à mieux aujourd'hui.

La faute, d'abord, à la faillite des deux pistons et deux milieux axiaux. Complètement dépassés en première période, ces quatre là ont été insipides une fois que les Havrais ont baissé de pied, c'est-à-dire assez vite. Je veux bien que nos adversaires aient récupéré quelques titulaires majeurs mais bon, au-delà de leur pressing étouffant de la première demi-heure, ça casse quand même pas des briques... En première période, donc, on a beaucoup vu Novell vociférer contre l'apathie de sa troupe et il est certain que Sierro et Spierings, notamment, étaient en mode sieste. Pour autant, ce que les Havrais nous ont fait, les Niçois l'ont fait aussi la semaine dernière : quand l'équipe joue aussi étirée, avec des attaquants qui font semblant de presser et des défenseurs collés à leur surface, Sierro et Spierings auront beau se démener, ils se feront effacer à la moindre projection un tantinet construite de l'adversaire... J'avoue que dans le 523 novellien, je comprends parfaitement le 5 mais pas vraiment le 2-3. Pourquoi s'obstiner avec Donnum qui, s'il défend plus que ses camarades offensifs et s'est un peu agité avant sa sortie, apporte forcément moins qu'un milieu supplémentaire dans la tourmente ? Contre Nice, nos offensifs étaient inspirés et dangereux. Aujourd'hui, ce n'était pas leur jour. On a eu droit à un Donnum inexistant (comme de coutume), un Gboho rentré dans le rang (et franchement mal inspiré sur ses passes) et un Dallinga qui a livré sa copie habituelle quand l'équipe est dominée. Le néant, donc. 

Si Novell a osé changer de système en fin de match - cela s'imposait - il s'obstine à utiliser Magri en ailier, au lieu de l'aligner à son poste à la place de Dallinga. L'action sur laquelle les deux se gênent pour jouer un ballon de la tête potentiellement dangereux, en toute fin de rencontre, est emblématique de cette faute de goût. Hélas, si l'on peut penser que l'équipe était dans un jour sans, le coaching de Novell est révélateur de convictions qu'il ne remettra pas en cause. C'est regrettable - quand tout est perdu, plutôt que d'envoyer Restes dans la surface adverse, il pourrait éventuellement diversifier ses horizons - mais cela n'hypothèque heureusement rien. L'essentiel reste quand même que nos joueurs attendent quelques matches avant d'envisager siroter un cocktail sur la plage. Car aujourd'hui, quand même - et c'est suffisamment rare pour être noté - cette bouillie de football ressemblait un peu à ça. 

C'est d'ailleurs le grand paradoxe de ce match : il relance une saison qu'on aurait pu craindre ronronnante, au fur et à mesure des rencontres. Cette équipe téféciste, ce triste match nous l'aura rappelé, est parfois ennuyeuse. Sa saison ne l'est nullement et ça va continuer .

il y a 26 minutes, Violet82 a dit :

Bon bennnnnn  il faudracatreindre la fameuse barre des " 42" .....comme dab quoi !! 🤤

En tout cas, en bas, ça se bat, ça se rebiffe. Pas grand monde pour lâcher l'affaire... Il est également vraisemblable que Nice soit en train de s'effondrer. 

Cela confirme que rien n'est joué pour la 16ème place (voire plus bas même si ça part de loin) et ce n'est probablement pas plus mal car ça maintient le TFC sous une saine pression. On a récemment affronté des équipes en perte de vitesse (Reims, Nice) ou très irrégulières (Monaco, Lille). On en a magnifiquement profité - impossible d'aligner une telle série de résultats sans que le TFC ait monté d'un voire deux tons - mais ça n'est pas du luxe quand, dans le même temps, on perd à domicile contre Nantes, entre autres. 

Puisqu'on enchaîne sur une autre équipe en difficulté, j'espère qu'on aura les ressources pour les enfoncer un peu plus. Car en cas de défaite, le caca culotte renaîtra de ses cendres .

il y a 21 minutes, Louvin a dit :

Oui pareil. On ne peut pas annoncer en décembre que la saison était un échec et personne ne l'a fait. Les progrès, on ne les voyait pas et c'est normal parce qu'en général il n'y en avait pas - il ya avait des bons matches en EL à cause d'une motivation supérieure et d'une envie plus prononcée. La coupe d'europe a clairement infusé dans la tête des joueurs qu'ils étaient meilleurs que ce qu'ils montraient et c'estheureux.

. Les résultats deviennent bons, et le contenu du jeu aussi depuis le mercato d'hiver et le rajout de Gboho et le passage à trois derrière. Si c'est une coïncidence, c'est vachement bien imité. Moi j'avais la certitude qu'il fallait se renforcer au mercato avec un percuteur , pas qu'il fallait passer à trois derrière. Je donne crédit au coach de l'avoir fait mais il a a tatonné pour cela et d'autres que lui ont sauté pour ne pas avoir franchi ce pas (Gattuso)

Maintenant le jeu du "je/on/ils  avaient raison, on/vous aviez tort" comme on peut le voir aussi sur le topic de Novell, je trouve ça pas très intéressant. 

Je ne crois pas qu'on saurait mieux exprimer ma vision des choses. "I told you so", c'est pas super passionnant, surtout quand les résultats changent parce que des fondamentaux de l'équipe changent (une partie de l'effectif et surtout le système de jeu)

S'il était hâtif de diagnostiquer un échec en décembre, il est non moins hâtif de nous penser sortis d'affaire aujourd'hui. Normal que l'optimisme reprenne le dessus mais est-on immunisé contre un coup de mou se traduisant par une nouvelle série de défaites ? 

J'imagine qu'un forum ne peut pas ne pas tirer de conclusions définitives de ce qui se passe ponctuellement mais hélas, un championnat se joue sur la durée. En revanche, que le mercato ait particulièrement bien fait son office, en nous gratifiant de trois joueurs percutants (Gboho, Babicka + Mawissa) quand on n'en avait pas un seul valide, c'est indéniable. Le besoin était évident. Trouver des joueurs pour le combler efficacement en L1, beaucoup moins. Le reste est à vivre...

il y a 16 minutes, Alfcat a dit :

 

Tu es très dur pour Castres Bégles et Clermont.  "Équipes moyennes ou relativement  discrètes".  (OK, tu évoquais sans doute son passage en proD2). Pour le reste, c'est un peu le Dupraz ou le Casanova du Top14, en plus gros et beaucoup moins classe.

 

Non justement, je distinguais. Sa réussite, Urios l'a construite à Oyonnax et Castres. J'estime peut-être à tort que Castres est une équipe relativement "discrète". Elle est chaque année dans le top 6 ou pas loin, a régulièrement le potentiel pour convoiter le Brennus mais à côté de ça, elle ne paie guère de mine, surtout si on la compare à d'autres équipes plus blingbling que sont Bordeaux voire Clermont, où Urios semble avoir plus de mal (encore que Clermont est clairement en train de rentrer dans le rang). 

Disons que son image de coach à l'ancienne, bourru et misant sur un gros collectif, n'est pas pour me déplaire. Au moins, ça me rappelle ma jeunesse .

Il y a 8 heures, elkjaer a dit :

Je pense que tu vois ce que tu as envie de voir alors que la paresse intellectuelle me pousse à considérer que les mêmes causes produisent les mêmes effets et que le tef s’est retrouvé dans la même situation que Nantes et que quantité d’équipes auparavant. Par ailleurs je n’ai pas écrit que tous nos manques venaient de la CE. Ce n’était clairement pas le cas de Nantes non plus. 
Tu cites le match à Brest; tu ne penses pas que la rentrée pathétique de Dalinga était liée au retour au quotidien de la L1? Nos fins de matchs difficiles à répétition tu ne penses que l’explication « on se chie dessus » soit un peu limitée et qu’il puisse aussi s’agir d’un manque de gaz (pour rester dans le même champ lexical)?

Lequel manque de gaz expliquerait qu'on termine les matches sur les jantes, avec ce qui doit être le record de buts encaissés lors des dernières minutes. 

Je pense aussi que la coupe d'Europe a sa part dans nos difficultés de début de saison. D'ailleurs, on ne débute pas si mal la saison justement et c'est au début de l'automne qu'on commence à pécher. Tous nos devanciers - pas seulement Nantes - ont connu ça. C'est très compliqué, pour un club français, de tenir la route en Ligue Europa, ça bouffe énormément d'influx et d'énergie par rapport au quotidien (globalement médiocre) du championnat. 

Mais bien sûr, ce n'est qu'un élément du problème. Certains joueurs n'ont quasiment jamais baissé de pied (je pense à Nicolaisen, bien sûr). Et il est non moins évident que les blessures d'Aboukhlal et Genreau (qu'on mésestime) ont une grosse part aussi. 

Il y a 10 heures, abidoula a dit :

J'ai revu au ralenti, quasiment image par image le but de Nice, et franchement encore une fois, il se contente de repousser le ballon dans l'axe alors qu'il pouvait le bloquer.

C'est vraiment chronique chez lui et c'est le pb n°1 qu'il doit améliorer pour justifier toutes les éloges dont il bénéficie de manière un peu exagéré.

Je l'observe régulièrement pendant son échauffement avant match et c'est un réflexe chez lui, il se contente souvent de repousser le ballon alors qu'il pourrait/ devrait le bloquer.

Tout ça est juste et il a sa (petite) part sur le but niçois mais en l'occurrence, la frappe vient à bout portant et elle est contrée ; c'est quand même compliqué à bloquer... 

Par ailleurs, le reste de son match est impeccable . L'arrêt qu'il sort sur la frappe de Claude-Maurice est XXL. Là, il nous sauve deux points.

Il y a 11 heures, Alfcat a dit :

Alors là....j'en reste coi. Que tu sois en pamoison devant cet affreux hobitt joufflu, râleur, d'une mauvaise foi abyssale (au moins quand le ST le renvoie dans son bac à  sable).... ......tu es sûr? Tu es deprimé à ce point? Tu as pensé à  consulter? 

En pamoison, c'est un peu au-delà de "j'aime bien" mais en revanche, je le trouve assez beau - je me lutherblissetise - bien sûr, dans un style assez éloigné du Roméo de Juliette. En tant qu'entraîneur, il a fait de belles choses avec des équipes moyennes et/ou relativement discrètes. Il a sans doute plus de mal avec le standing au-dessus mais j'apprécie sa truculence. Quant à la mauvaise foi, il est quelque peu amusant de la faire remarquer : qui sont les coaches de bonne foi ? 

Je sais que les Toulousains le détestent (j'ai toute une tribu d'ex coéquipiers dans ce cas) mais je les soupçonne de cultiver une conception un peu élitiste du jeu... 

Il y a 5 heures, Louvin a dit :

Je t'avais dit que Haaland croquait plus que Dallinga

Du coup on pourrait peut-être envisager un échange cet été ? 

Loin de moi l'idée de donner des conseils de négo à Damien-Jacques mais je crois qu'on pourrait pousser la grandeur d'âme jusqu'à ne pas demander d'argent à City pour cette opération. Ou alors pas beaucoup. 

il y a 7 minutes, ventremou a dit :

Et parrallelement , les équipes qui ont changé de coach ( Marseille , Lyon ) ont immédiatement retrouvé de la fraicheur . C'est un ensemble alchimique mais la partie mentale est pour beaucoup dans la marche d'un club ...

Oui. Mais Marseille et Lyon s'y sont pris à trois fois, quand même. Bon, ce n'est pas une assurance ; Zanko n'avait pas fait mieux que ses deux prédécesseurs, en 2019-2020...

Il y a 10 heures, LutherBlissett a dit :

Pour Gollum, au moins il les met ceux là Dallinga 

 

 

Il suffirait que Haaland parte pour Paris moyennant quelques milliards d'euros () et Guardiola pourrait suggérer de recruter Dallinga pour quelques dizaines de millions. 

Bon, ça n'arrivera pas mais le pire, c'est qu'une équipe qui joue à 10 dans les 30 mètres adverses, comme le fait City, pourrait vraisemblablement le faire briller...

Il y a 10 heures, Louvin a dit :

Oui pareil. C’était un système miroir du notre avec des 1vs1 qui nous ont bien fait souffrir tout le match. Sauf que cette fois on a foncé dans les espaces disponibles en 2ème mi temps , bien aidé par le dynamitage de passes verticales de Sierro-Spierings et un cocktail de condition physique au top et de confiance collective donnée par le nouveau système. Mais franchement j’ai bien aimé le jeu de notre adversaire et je trouverais presque la victoire un peu heureuse ( mais on prend)

Tu as presque tout dit des raisons de notre bonne passe : c'est mieux techniquement, physiquement, mentalement, tactiquement...

Marrant d'ailleurs car beaucoup d'équipes de L1 semblent essoufflées ou irrégulières, ces temps ci. On doit être dans le top L1 sur le mois de février... 

il y a 41 minutes, Rémi Loret a dit :

En route vers la sélection suisse ?

Il est sans doute en train de prendre son envol et si c'est le cas, une chose est sûre : mieux vaut être en route pour la sélection suisse qu'en soute pour la sélection russe . 

il y a 27 minutes, ClarkGaybeul a dit :

C’était très dur plutôt contre Lille en première MT.

Aujourd’hui Nice s’est calé sur l’organisation de Novell et malgré la qualité technique en face les toulousains ont eu plus d’opportunités qu’au match précédent. 
En 2e il n’y a pas eu photo en terme d’intensité. 

C'est marrant, j'ai trouvé Nice incomparablement plus dangereux que Lille, y compris en première période. Contre Lille, on joue avec une équipe diminuée par deux titularisations à caractère expérimental au mieux, social au pire (Schmidt et Gelabert) et c'est pourquoi on souffre. Aujourd'hui, on aligne une équipe pleinement compétitive d'emblée. Or, les raids de Boga ou Guessand auraient pu nous dévaster... Heureusement que Thuram ne semble pas au mieux et que Restes est en train de retrouver toute sa maestria de début de saison. 

Sur la seconde période, en revanche, tout à fait d'accord. Une fois de plus, des Toulousains "énervés" ont fait douter puis plier leur adversaire, entérinant la mauvaise passe niçoise (et la bonne passe téféciste ).

il y a 44 minutes, flibustier a dit :

Je pense qu'en première mi-temps, on est un peu tombé dans le piège tendu, mais sans que cela nous ait été fatal, en tout cas de manière rédhibitoire.

Le plan niçois d'"aspirer" l'équipe en faisant circuler le ballon entre leurs latéraux, leurs axiaux et leur gardien avec des passes courtes et latérales a plutôt bien fonctionné. Ils maîtrisent bien cette stratégie.

Malgré un énorme pressing de nos joueurs, ils se trouvaient sans paniquer dans les espaces que l'on créait en se projetant dans leur camp. Leurs milieux et attaquants, qui ne sont pas des manchots avec le ballon, se retrouvaient souvent en position confortable avec du temps pour préparer et provoquer en duel direct nos milieux et défenseurs centraux. 

Malgré tout on a bien colmaté les offensives, je pense qu'on aurait vraiment été en difficulté si les niçois avaient joué davantage sur les côtés en phase offensive. D'ailleurs avec leur système en 532 c'est ce que voulait sûrement leur coach. 

Oui, pour le dire autrement, je ne pense effectivement pas que Spierings-Sierro soient le problème, ils ont fait un bon match. Mais pour moi, le 532 niçois n'est pas loin de plier le match en première période, face au 523 toulousain...

Oui, je sais, je suis exagérément bref, c'est dans ma nature .

Il y a 1 heure, Valentine a dit :

Et aussi à Toulon. 

Ah, et pareil à Bordeaux.

Et même au SF, tiens.

J'aime beaucoup également qu'on tanne Bayonne et Clermont.

Et Urios, où qu'il sévisse, j'en parle même pas.  

 

J'aime bien Urios .

Il y a 2 heures, jerome69 a dit :

ben quand tu changes de système et que par ce système tu fais 5 match de bon niveau, avec une jeu construit , c est juste une coïncidence? je veux biens que l apport de Gboho soit important mais y a pas que ça . P'tre aussi que ds ce systeme des joueurs qui étaient tous très moyens  sont plus à l aise, comme le fait d avoir les milieux qui sont bien plus haut et aide les avants par exemple 

Non, il y a l'apport de Mawissa, aussi . Et il est défenseur... 

Il me paraît donc compliqué d'opposer "système" et "hommes" dans la quête d'explication de notre mieux général. Et je l'écris pile le jour où Mawissa aurait sans doute été mieux sur le banc et où le 523 novellien aurait pu exploser en vol en première période... 

il y a 52 minutes, Valentine a dit :

Le type était aux portes de l'Enfer et semblait nous y entraîner. Il a tenu bon et surtout ne s'est pas enfermé mordicus dans ses certitudes, preuve d'intelligence. Content pour lui...et pour nous, of course.

Le paradoxe, aujourd'hui, c'est qu'aucun adversaire, jusqu'ici, n'avait mis le doigt sur les limites du 523 novellien comme l'a fait Nice. Or, il n'a pas changé de système à la MT.

Mais son discours a forcément contribué à transformer les hommes. Indice supplémentaire que comme le signalait @elkjaer tantôt, non seulement le vestiaire ne l'a pas lâché mais tout le club marche comme un seul homme...

Il y a 2 heures, flibustier a dit :

Je l'ai trouvé énorme. Lui plus Sierro c'était une sacré paire, et il fallait en avoir une pour renverser la vapeur aujourd'hui. 

Un gros bémol quand même, qui ne concerne peut-être pas le fait que ce soit une "sacrée", mais peut-être le fait que ce ne soit qu'une paire. 

En première période, il y a longtemps que je ne nous ai pas vu transpercés dans ces proportions, au milieu. Ça m'a rappelé quelques matches horribles de première partie de saison, où nos défenseurs étaient obligés de reculer face au premier puncheur venu. Si on ne gagne pas, aujourd'hui, on porte probablement un autre regard sur le match de cette paire...

Il y a 4 heures, VioletSmurf a dit :

Est-il arrivé 3 jours plus tard à vous désentéter ? 

Nullement. D'abord parce que ce qu'il réussit aujourd'hui est typique de ce dont on le sait capable et à ce sujet, mes récents posts font foi : j'avais mis en exergue sa capacité à dézonner efficacement sur le côté droit. C'est de là que vient sa passe décisive à Gboho. Et tout le monde connaît sa capacité de déplacement dans la surface. Aujourd'hui, il est efficace, c'est bien.

Ensuite, un post (dont l'auteur m'échappe, pardon) s'est aujourd'hui demandé s'il n'avait pas livré son meilleur match de la saison. C'est pertinent. Cela n'enlève donc rien à ce qui a pu être diagnostiqué précédemment le concernant . Je note qu'il s'est particulièrement battu, particulièrement employé, pile après que son sélectionneur l'a zappé des matches du mois de mars. Vu qu'on m'a fait remarquer ici que sa sélection en équipe nationale était un gage de qualité, j'imagine que les mêmes reconnaîtront que ce petit coup de scie confirme qu'il n'était pas au top ces derniers temps .

Il est donc possible que Ronald Koeman nous rende un fier service. Si c'est le cas, cela n'enlève rien au mérite de Dallinga. Ça signifie que le garçon est ambitieux, veut non seulement goûter au top niveau mais y retourner. Si c'est le cas, comme il est intelligent, il se donnera les moyens de cette ambition, redoublera d'efforts d'ici juin et nous serons les premiers à en bénéficier .

Il y a 18 heures, Valentine a dit :

Malgré encore quelques scories en touche et en mêlée, le Stade n'a laissé aucune chance au CO. Un score rare entre ces 2 équipes qui d'ordinaire s'accrochent bien plus.

Les "titulaires" des doublons ont encore tenu le choc et les quelques retours ont amené un surcroit de puissance, tout bénef dans les rucks et en défense près de la ligne.

Et puis Graou à la mêlée, ça pulse autrement mieux que Germain.

Il y aurait à redire sur certains de ses lancements de jeu mais bon, la marge de ces Stadistes est telle que tu peux balbutier tes éjections et souffrir en conquête - plus en melée qu'en touche, aujourd'hui car Cramont est probablement un meilleur lanceur que les deux internationaux... - à l'arrivée, ça tourne à l'exécution... 

C'est aussi fort au près qu'au large... Donc injouable. Et la qualité de ces jeunes Toulousains est telle qu'on devrait en voir une paire pointer son nez en EDF bientôt .

Le 22/02/2024 à 22:26, Dide31 a dit :

C'est son meilleur match,  agréablement surpris ce soir 

À moins que ce soit cet après-midi... 

Il y a 1 heure, Grominet a dit :

La réalisation c'est quelque chose aujourd'hui

Ignoble... C'est la première fois que je vois Prime déconner dans ces proportions. J'imagine que c'était l'anniversaire du réalisateur et qu'il le fête traditionnellement au get-gin-vodka dès le réveil...

Quelle perf... Si ce n'est pas la plus grosse de nos récentes victoires, ça y ressemble car pour moi, c'est la plus difficile même si bien entendu, on n'a pas été à la fête à Monaco et Reims. Mais ce match contre Nice avait tout du mauvais karma... jusqu'au retour des vestiaires. Un top adversaire en panne de résultats, un TFC surfant sur son revival et engendrant un optimisme forcément excessif, une quête de deuxième victoire consécutive au stadium, ça sentait fort le relâchement collectif côté téféciste et la concentration maximale côté niçois. 

Et c'est bien ce que la première période valide... Difficile de dire si cette MT signe un "relâchement" violet mais Nice remet au goût du jour des faiblesses qu'on avait pas vues depuis un moment. Ces derniers temps, c'est mieux dans l'intensité, le duel, la défense ; or c'est là qu'on pèche - dans des proportions qui auraient pu être fatales - en première période. Ces derniers temps, c'est souvent laborieux offensivement ; aujourd'hui, ce sont nos offensifs qui nous laissent dans le match, en rappelant constamment nos adversaires - pourtant une top défense du championnat - à la dangerosité de leur venin. Donnum sort ainsi l'une de ses meilleures prestations, dans une position plus reculée - presque en n°10 - que d'habitude. Gboho a fait du Gboho - quelle trouvaille ! - et Dallinga était en mode combat. Ce trio a constamment pesé sur son adversaire.

Pour moi, cependant, on est tellement faibles dans le duel, en première période, que les Niçois auraient dû faire le break. Heureusement, les Boga, Guessand et consorts ont mal conclu leurs raids dévastateurs. Bien qu'ils aient liquéfié nos pauvres milieux et défenseurs, tétanisés, comme si souvent lors des matches aller, dès qu'un puncheur adverse accélère balle au pied, l'essentiel a pu être préservé de notre côté. Je ne comprends cependant pas pourquoi les Niçois n'ont pas plus appuyé sur cette faiblesse toulousaine, en première période. Car la capacité des milieux niçois à casser notre ligne de deux milieux axiaux, mettant si facilement nos défenseurs sur le reculoir, aurait pu - sans doute dû - faire plus mal. On a à juste titre vanté les qualités de nos jeunes défenseurs, ces derniers temps. Ce match contre Nice ne les met pas particulièrement à l'honneur, à l'exception du plus précoce d'entre eux : car si Restes n'est pas irréprochable sur le but niçois, la suite de sa partie se passe presque de commentaire (quelle parade sur cette frappe de Claude-Maurice ). 

Comme contre Lille, la seconde période inverse le match mais cette fois, sans le moindre changement. Les (presque) mêmes 11 joueurs ont juste considérablement monté le curseur de l'engagement, à commencer par le duo Kamanzi-Spierings, pour moi la grande satisfaction du jour côté téféciste, dans la mesure où ces deux là ont souvent (et légitimement) été critiqués. Kamanzi a bien mieux assuré le côté droit, défensivement, que son alter ego Mawissa ; et si sa technique est toujours incertaine, son engagement (et sa justesse) nous permettent d'égaliser. Quant à Spierings, il a régné dans presque tous les compartiments du jeu en seconde période, donnant le meilleur de lui-même. Or, depuis deux saisons, un adage n'est jamais démenti : quand Spierings va, le TFC va. 

Le scénario du match rappelle donc Lille mais l'adversaire du jour n'était pas le même ; Nice a montré en fin de rencontre qu'il avait d'autres ressources que Lille la semaine dernière. Et il aura fallu un énorme Restes pour empêcher les Niçois d'égaliser. C'est pourquoi ce succès est celui d'une foi retrouvée des Toulousains en eux-mêmes, d'une très grosse cohésion et d'un zeste de deux choses qui nous ont cruellement manqué en première partie de saison : de la réussite et du talent. Épatant !!!