Aller au contenu

Gollum

Membres
  • Compteur de contenus

    18377
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Gollum

  1. 4-0 avec l'équipe bis ??? Tu ne serais pas... marseillais ? non, sérieusement, tous les championnats sont en effet dominés par les 5 mêmes équipes avec des trublions de temps à autre. La ligue 1 n'a pas cette régularité et pour cause : les leaders de ligue 1 n'ont absolument pas le talent de leurs homologues, ni le "nez" en matière de recrutement. Mon raisonnement est tout le contraire que celui qui donne raison aux médias français : moi, je ne pense pas que Toulouse -ou Sochaux, ou Lorient, etc.- soit fondamentalement moins bon que Rennes -voire Marseille- et c'est bien pourquoi depuis le début de saison, je m'agace de notre déconcentration et de notre option "tenir le ballon" tout en m'abstenant de prendre part aux multiples remises en cause de la gestion du club, que je trouve saine et intelligente. Pour le reste, je n'acclame rien, je constate : j'accepterais de discuter du calcio, qui me semble aujourd'hui totalement surfait. Mais en ukraine et en russie, on assiste à une montée en puissance des clubs -parce que ya des pépettes, faut pas chercher loin- dont nous ne sommes qu'à l'orée. quant au Portugal... Aujourd'hui, Porto est la meilleure équipe d'europe derrière Barcelone. Et quand je vois le prix auquel ils arrivent à vendre Lucho à Marseille, je comprends en partie pourquoi. nous sommes loin de tout ça, très loin. Mais ça n'a hélas rien de nouveau... ben c'est exactement ça...
  2. c'est vrai qu'en coupe d'europe, on a toujours été tops... 2 victoires en 50 ans, ça veut dire quoi ???
  3. vu que t'as pas de coupe d'europe des faibles, on ne saura jamais. Mais sur les 4 clubs qu'ils ont, ils en mettent trois (quasiment) en demi finale de ligue europa. Moi, ça me suffit. les commentaires nombrilistes qui voient la ligue 1 en cinquième position européenne me font rire. Les Russes, les ukrainiens voire les néerlandais ont de meilleures équipes que les nôtres. Et quand tu vois jouer rennes, marseille ou lyon, tu ne te demandes pas pourquoi.
  4. heureusement que tu ne mentionnes pas l'espagne et tu pourrais ajouter le portugal, dont le championnat est meilleur que le nôtre. mais même en italie, allemagne, angleterre -bien que ça mériterait une étude- je ne pense pas que les 5 premiers aient perdu autant de points contre un onzième, un dix-huitième ou un quinzième (même si toulouse est hélas un contre exemple avec ses deux petits points en 9 matches contre les 5 leaders). Chez nous, il n'y a que le dernier qui soit vraiment bon dernier... Et les premiers ne le sont qu'à la marge (raison pour laquelle ils sont si pitoyables en coupe d'europe...).
  5. je dirais que même sans spécialement de chance -mais avec de la grinta- le nul est en effet jouable. Et avec de la chance, peut-être plus qu'un peu, les trois points le sont aussi ; car avec de la chance, Monaco l'a fait hier contre Lille et toujours avec de la chance -ou avec l'arbitre- bordeaux n'a pas perdu hier contre arles. le seul gros avantage de la ligue 1 sur tous les autres championnats, c'est que tout y est toujours jouable...
  6. non, bien sûr, puisque le départ est acté : ce qui est "impossible", c'est de partir d'un club peu ambitieux pour un autre club peu ambitieux. Il ne faut quand même pas se tromper sur Montpellier : ils font deux belles saisons, dont acte. Mais sur la durée, c'est un club dans nos eaux. A part offre financière mirobolante -et Nicollin n'est pas un magnat du gaz...- je ne vois pas ce qui inciterait Cetto à choisir ce club qu'à mon sens, la relégation menace à terme (je ne crois pas en la pérennité de cette équipe mais qui vivra verra). Du moins quand on est par ailleurs convoité par Lille, qui est d'un autre calibre. je prends note par ailleurs de la fragilité du joueur. Et on a besoin de changement. Le laisser partir n'est sans doute pas une mauvaise chose... si on parvient à lui trouver un remplaçant crédible !!!
  7. ah, je crois que l'expression "notre système" t'a induit en erreur, ce n'était sûrement pas très clair : parce que tu dis est exactement ce que je ne cesse de répéter ici ou là... "mal utilisé", ça veut dire que c'est un attaquant de 4-4-2, donc pas adapté -plutôt que mal adapté, c'est sans doute d'où vient l'erreur d'interprétation- à notre système. D'ailleurs, c'est tellement évident qu'à peu près tout le monde me semble d'accord sur ce point.
  8. ces posts me "rassurent" -bien qu'au fond il puisse aller où il veut- car si ya un truc que je ne comprendrais pas -et qui signalerait à quel point le TFC est dévalué- c'est le choix d'un tel club. Un "gros" espagnol, Lille, Paris, je comprends. mais Montpellier "pour jouer la coupe d'europe" (et se faire éliminer par Gyor, une terreur hongroise, au tour préliminaire, comme en début de saison...) c'est inconcevable. pour tout dire, je juge même ça impossible.
  9. surtout qu'en plus, s'il y en a un qui se bouge, c'est lui !!! ce joueur me paraît injustement déprécié ; mal utilisé dans notre système, oui. Mauvais footballeur, non. Et fumiste non plus.
  10. Gollum

    Olivier Sadran

    le confort financier n'est pas négligeable : si les recettes tombent (en cash) en fin de saison seulement, je comprends que Sadran se mette un matelas de liquidité de côté en début de saison -issu des ventes de joueurs- pour assumer les charges courantes. Cela permet notamment de limiter les emprunts et les charges qui vont avec. pour le reste, n'ayant pas suivi les détails du dossier financier, je ne sais pas bien ce qu'est un "bilan pas équilibré" (disons qu'en comptabilité, ça n'existe pas) mais j'imagine que tu veux parler de "résultat" c'est à dire de la différence entre les recettes et les dépenses d'exploitation du club ; auquel cas il faut effectivement tout prendre en compte. pour le reste, je trouve étrange de s'abstenir de vendre sous prétexte que vendre implique des dépenses induites. Certes mais n'est ce pas la vie d'un club ? A 16 millions, tu n'aurais pas vendu ? Le Tef n'a qu'une ligne stratégique à sa disposition pour assurer sa survie en L1 : former des jeunes, révéler des joueurs ou remettre en selle des joueurs décotés pour enregistrer de belles plus values à la revente. C'est ce qui a été fait et bien fait avec Gignac (rubrique "joueurs révélés"). Le club ne pourra jamais se passer de trouver des remplaçants à nos Elmander, Gignac et consorts. Il lui faut savoir bien vendre ET bien acheter. et mettre sur le terrain l'équipe correspondant aux joueurs achetés, ce qui est encore une autre histoire.
  11. Gollum

    Olivier Sadran

    rondelles et auréoles mises à part, cet échange d'arguments est intéressant, comme souvent d'ailleurs (si, si). L'argumentaire qui fait valoir le "coût d'opportunité" de la vente de Gignac -en économie, on appelle ça comme ça- est recevable mais méchamment spéculatif quand même : quand je vois la saison qu'il réalise à Marseille, on peut ne pas être totalement convaincu même si, bien entendu, le propre d'un argumentaire spéculatif, c'est de spéculer à partir d'autre données que celles qui existent. Reste que depuis sa saison "stakhanoviste" à Toulouse, il y a deux saisons, Gignac me paraît physiquement fragilisé et plus enclin aux bobos qu'auparavant, ce qui nuit à sa valeur marchande (ceci dit, au vu sa rentrée contre Lens, il semble bien revenu ce qui, évidemment, ne manque pas de me contrarier...). Ce qui me paraît le plus important, dans ce débat, n'est pas tant de savoir si Gignac aurait rapporté plus de points (peut-être...) ou si sa vente est indispensable à l'équilibre financier (le club est-il au bord de la faillite ? Si ce n'est pas le cas, on n'a jamais besoin de vendre en urgence). La question est : a t-il été bien vendu ? ma réponse est oui : on fait une super opération sur ce coup là. A partir de là, le club a tout simplement pris une bonne décision. Ce qui peut se discuter, maintenant, c'est desavoir s'il achète aussi bien qu'il vend, les deux étant à terme indissociables...
  12. là ne me paraît pas être le problème : je précise tout de suite, pour qu'il n'y ait pas d'équivoque, que je suis plutôt pro Sadran. Je sais que ça fait débat, qu'il y a les pour, les contre. Moi, je pense qu'il mène intelligemment la barque d'un club "moyen" comme Toulouse, que d'autres voudraient voir grandir plus vite -ce que je comprends- mais avec des moyens qui n'existent pas. donc, Sadran va mettre le hola et ne vendra que Sissoko, probablement (je table évidemment sur le scénario "on reste en L1"). Mais au sortir d'une saison décevante, il est possible que ça rue dans les brancards à droite et à gauche et ça promet une intersaison compliquée (même si Tabanou vient de calmer le jeu) a fortiori si Mbengue ou Capoue sont sollicités par des cadors. Qu'on "bloque" ou pas, garder des joueurs contre leur gré n'est jamais bon. C'est pourquoi je dis que cet été sera un test pour notre direction mais je la crois capable de bien s'en sortir. Disons que je pense que ça peut plomber l'intersaison et le début de championnat ; tu me diras que si on commence par 4 défaites puis qu'on aligne ensuite 14 victoires jusqu'au mois d'avril, on aura fait un bénéfice. ooops, je m'aperçois que je parle d'autre chose que Braaten, j'ai décidément du mal à me discipliner...
  13. en fait de renouveau, ça sent quand même l'hémorragie. La fin de saison va être instructive : on joue efficacement le maintien avec des joueurs dont la moitié ne pense qu'à se casser l'été venu ??? On sera vite fixés. Et Sadran va peut-être connaître l'été le plus rock n'roll de sa présidence. Entre gestion des partants, clashes éventuels -yaura du sang et des larmes...- et nécessité de recruter des joueurs crédibles, je lui souhaite bien du plaisir. Un été test.
  14. finalement, la vie est bien faite ; ça tombe vraiment bien que Braaten soit si fort, mette des buts en lucarne, contre comme un dieu, garde la balle, assure le boulot défensif. Oui, c'est vraiment top parce qu'au train où vont les choses, c'est le seul joueur de l'effectif qu'on va parvenir à garder. Les recruteurs manquent décidément de discernement. Cetto, Tabanou, Sissoko, en attendant d'autres envies de départ, l'intersaison sera chaude, à Toulouse... Il va falloir cloner Braaten et le faire jouer un peu partout !!
  15. bien, bien... j'en resterai là sur ce débat car pour ma part, je pense que Machado est un bon joueur mal utilisé et Braaten ni un mauvais ni un bon joueur mais un joueur absent. mais surtout, je reste persuadé que notre problème est un problème d'ensemble et non d'éléments. A part mettre Pentecôte à côté de Santander, je ne vois tout simplement aucune solution susceptible de nous faire progresser sur cette fin de saison. Et j'espère donc que nous n'aurons pas besoin d'avoir à progresser pour engranger les points qui nous manquent.
  16. je suis pleinement d'accord avec ça. J'ajoute que Santander a aussi des qualités de remiseur, du pied. Il "passe juste" et tout le monde ne peut pas en dire autant.
  17. et bien tout ça est de nature à me conforter dans mon pessimisme. Parce que vu que je pense que le salut du TFC est dans le contre -et non la possession- devoir me résoudre à ce que Braaten soit notre meilleur contreur me conforte vraiment dans la nécessité de jouer en 4-4-2 avec Santander en remiseur, Pentecôte en fouineur et Sissoko si possible pas trop loin (vu que je suis d'accord le concernant, lui est un vrai perforateur/accélérateur). au-delà des stats -qui plaident en faveur de son apport défensif- il m'intéresserait de savoir combien d'actions tranchantes (avec ballon) Braaten produit par rencontre, y compris en contre lorsqu'il a a priori plus d'espace que sur attaque placée (parce qu'il y a un biais dans le fait de dire qu'il est notre meilleur contreur : il joue "ailier droit" donc, il est forcément meilleur contreur que Capoue mais est ce suffisant ?). Il faudrait, pour ne pas que le débat tourne en rond, pouvoir le comparer aux autres ailiers droits de L1 -puisque toutes les équipes de L1 jouent à peu près dans le même dispositif, avec des milieux-ailiers- et sonder l'intensité de leur participation au jeu, le nombre d'appels qu'ils font bref, tout ce dont je reproche à Braaten de manquer. Je fais l'hypothèse qu'il est en dessous de la norme mais ce n'est précisément qu'une hypothèse. et de toute façon, il est évident que Braaten n'est pas le problème du TFC cette saison. Ce qui est dommage, c'est que ce n'est pas non plus la solution.
  18. je reconnais, hélas, la crédibilité de cet argumentaire (sauf pour ce qui est des qualités de contre, lesquelles me semblent absolument minimales). Même si comme je le faisais remarquer, positionné à droite Machado a pondu les deux seules actions dangereuses du tef lors des deux derniers matches. Mais qu'il ait tendance à se recentrer est indéniable. au vrai, je trouve notre côté droit tellement indigent (Gunino et Braaten) que j'en venais à me demander s'il ne fallait pas envisager de jouer sans ; mettre des joueurs qui me semblent meilleurs mais au risque de déséquilibrer l'ensemble. Mais je confesse que ce n'est pas raisonnable et je suis prêt à accorder le bénéfice du doute défensif à Braaten. Comme c'est peu dire que le crédit que je lui accorde est ultra limité, j'attendrai ses prochaines prestations pour évoluer à son sujet et pour te faire plaisir, je m'abstiendrai d'attaquer le club en justice la prochaine fois qu'il sera titularisé.
  19. Machado est capable d'accélérer et de tirer quand Braaten ne me semble plus guère être qu'un puncheur essoufflé et maladroit. Pas de quoi grimper au rideau, concernant Machado qui, selon tes souhaits, pourrait fort bien retourner au pays à l'intersaison (Braaten éventuellement aussi mais entre le championnat du Portugal et celui de Norvège, ya un écart de cote...). Car les recruteurs semblent lui trouver plus de qualités qu'à notre rêveur scandinave. maintenant, que ce soit insuffisant, que TOUS les joueurs du Tef soient en sous régime, j'en suis bien d'accord. Raison pour laquelle lors d'un post précédent, je faisais remarquer que pour moi, Braaten ou pas Braaten était un détail, le problème étant éminemment collectif. Je prends cependant note des qualités défensives que beaucoup, ici, lui trouvent et je n'ai rien à objecter sur ce point. C'est sûrement à mettre à son crédit et j'observerai ça de plus près la prochaine fois, pour en avoir le coeur net.
  20. un plus ??? je peux comprendre l'argument selon lequel il est moins un moins que d'autres mais un plus... je ne veux pas être taxé de mauvais esprit d'autant que sur ce forum, je ne doute pas que certains ont vu plus de matches que moi. Mais outre que les résultats n'indiquent pas que grand monde soit un plus, je doute qu'un seul toulousain ait été cette saison, régulier ni même convaincant dans la bonne performance. maintenant, je ne suis pas réfractaire au changement d'avis et si vous m'indiquez qui est un "plus" réel, dans cette équipe, j'en serais ravi. Attention, je ne demande pas à savoir "qui est incontournable pour la simple et bonne raison qu'on a personne d'autre" parce que là, je sais où on en est. Non, je demande bel et bien : qui est bon ? Pour ce qui est de Braaten, on ne me convaincra pas : surtout pas qu'il est meilleur que Machado. Lequel, lors de nos deux derniers matches, a tout de même impulsé les deux seules bonnes actions que nous avons été capables de produire... C'est peu mais à l'échelle de ce TFC là, c'est hélas considérable. c'est bien le drame... On peut mettre qui vous voulez, remplacer X par Y, jouer en 8-2-0 ou en 1-7-2, comme il y a autant de vie dans cette équipe que dans une chambre froide, c'est peu dire que toutes ces idées n'ont de valeur éventuelle qu'à la marge et une marge trop infime pour remporter des matches. heureusement, il y a nos adversaires. Je compte sur eux pour nous maintenir, d'ici le gong final.
  21. je reconnais que la stat est spectaculaire même si on peut toujours y apporter un bémol (il n'est pas équivalent d'aller gagner à nancy et de perdre à lyon) ; mais bon, je veux bien, sur la foi de ce chiffre, revoir Braaten à l'extérieur. La stat vaut largement le bénéfice du doute. ce qui m'embête franchement avec ce joueur -et je m'arrêterai là le concernant car ça ne vaut pas une thèse non plus- c'est qu'il est dilettante, que le TFC joue le maintien et qu'on ne joue pas le maintien avec des joueurs dilettantes. Mais comme ce n'est pas moi qui fais l'équipe, s'il est aligné, je ne lui souhaite qu'une seule chose : de faire un super match !!
  22. oui, c'est juste, on déborde... mais bon, pas besoin de faire une thèse sur Braaten non plus. De toute façon et comme toujours -c'est mon paradoxe- je souhaite que tu aies raison. je ne comprends pas la dernière question mais TOU-LOU-SAINS, oui, ça me cause. Pourquoi ??
  23. c'est juste ; je m'autorise donc à préférer Machado. mais je reconnaîtrai mon erreur s'il venait à faire de bons matches -à finir comme il a commencé la saison- si Casanova reprenait le risque de le titulariser, ce qui signifierait peut-être d'ailleurs, que nous serions tirés d'affaire. moi, je veux bien, comme dit l'autre "tout est relatif". Il est donc à créditer d'une bonne perf défensive à Lens, dont acte. Pour le TFC de cette saison, c'est sans doute déjà très bien. disons que comme rendement -je ne parle pas de son entrée contre Nice- je trouve ça un peu léger. Le CV de Braaten cette saison, c'est quoi : "4 bons matches cet été et une bonne perf défensive à Lens"... Un pedigree de feu, en effet. Mais si vous avez d'autres bonnes perfs à son actif, que j'aurais oubliées, je suis preneur... Le problème, c'est que ce joueur n'est pas plus fiable que Mansaré et qu'il y a bien plus de chances que ses absences nous coûtent un match que ses fulgurances nous en rapportent un. Si vous êtes satisfaits de son rendement, si son apathie ne vous défrise pas, j'envie votre félicité. Après tout, contre Lorient aussi, on a fait un bon match : on peut donc en conclure, selon votre propre méthode de raisonnement, que nous faisons une bonne saison. CQFD.
  24. Misère de la statistique... suppose que Messi se pète la jambe, tu me diras qu'il faut quand même le mettre sur le terrain parce que ses stats sont édifiantes ? le Braaten de tes séries victorieuses, c'est lequel ? Celui de cet été ? Celui-là, je le prends. Mais ce Braaten estival, il est où aujourd'hui ?? C'est quand la dernière fois que tu l'as vu bon ??? Non, même pas : c'est quand la dernière fois que tu l'as vu concerné par ce qu'il était censé faire sur un terrain parce que "bon", on va pas exagérer non plus. Braaten, il est blessé jusqu'à la fin de la saison. Au casque, j'imagine mais il paraît que ça commande les jambes. après, je ne vais pas dire que l'on croule sous les solutions de rechange mais je ne comprends pas que l'on s'obstine avec ce joueur. Et pourtant, j'ai longtemps pris sa défense. Le problème, c'est qu'un talent supposé ne fait pas forcément un professionnel de foot Braaten est peut-être capable de planter à n'importe quel moment -on peut dire ça d'à peu près n'importe quel joueur professionnel- mais il est surtout capable, comme personne, d'occuper tous ses moments à ne strictement rien faire. En outre, tu vas me démontrer que Braaten, il est plus fiable que Machado, question capacité à marquer à n'importe quel moment ? bref, ya de quoi être sceptique, pour le moins... Mais tant mieux s'il finit la saison comme il a commencé, moi, au fond, je ne demande rien de mieux que de voir cette fin de saison confirmer que je suis un âne parce qu'au moins, je pourrai continuer à "espérer", la saison prochaine.
  25. je partage l'argument selon lequel le 4-4-2 n'ayant pas été travaillé, il est risqué. Mais dans "risque", il y a "possibilité d'une bonne surprise" alors qu'à continuer avec notre système, on court aucun risque : on est sûrs de se faire planter. Mais bon, on sera très vite fixés parce que c'est bien ce système qui prévaudra jusqu'à la fin de saison. sur la nécessité de "fermer" derrière, en revanche, je suis d'accord. En fait, je prendrais ton 5, 2 pointes et trois milieux, en dégageant Braaten de ta liste parce que déjà qu'on l'a pas facile, jouer à 10 n'arrangera pas nos bidons.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.