Gollum

C'est vrai que ça commence à faire cher...

Avec tous ces blessés, peut-être pourrait-on recruter un joker ? Par exemple, un talon - donc sachant lancer en touche - permettant de faire reculer Mauvaka en troisième ligne ? Dans ce rôle, le dénommé Annett (talonneur de Bath) me semble incontournable. Le Stade aurait bien besoin de sauteurs qui se lèvent tous pour (les lancers) d'Annett .

On l'a d'ailleurs un peu vu hier (grosse rentrée ). Les excuses et spéculations du forum me rappellent les saisons pré RedBird. Défaite après défaite, on réclamait la titularisation de ceux qui n'avaient pas joué. Puis, une fois ceux-ci titularisés et défaits à leur tour, on réclamait le retour des mecs de la semaine d'avant . Hier, il aurait donc fallu faire jouer Schmidt, Skytta et Gelabert (ensemble, pourquoi pas ? ) alors qu'aucun d'eux n'a apporté quoi que ce soit quand il est rentré, ce qui est au demeurant normal sur le champ de patates ayant servi de terrain à cette rencontre. Mais surtout, comme tu le dis, tu peux bien jouer avec n'importe qui au milieu, le résultat sera toujours le même...

Et auteur d'une passe décisive pour Gboho. Inutile, en effet .

Il me fait toujours la même impression : celle d'être l'un de nos rares joueurs intrinsèquement au niveau requis, alignant les bonnes performances jusqu'à ce que pointe le jour sans. Et comme c'est un garçon intègre, dans les jours sans, il ne fait pas semblant : rarement vu un joueur qui se rate dans de telles proportions quand il n'est pas bien. J'ai encore en tête son insoutenable calvaire contre l'OL, la saison dernière. Hier, c'était un peu ça. Mais d'expérience, il se relève et devrait donc enchaîner une poignée de bons matches...

Je me permets un désaccord relativisant ce qu'il montre en L1 et le peu de ce que j'en ai vu hier soir. En L1, je ne partage pas votre avis : il ne passe pas facilement car il a un très épais problème de vitesse/puissance (général, dans notre équipe). Il est élégant balle au pied mais la finalité d'une provocation, c'est quand même de dépasser son adversaire et il n'y est pas du tout, sur le coup de rein. Par contre, hier, je l'ai trouvé particulièrement embêté par la pelouse : c'est le cas de tous nos joueurs, qui ont été emmerdés sur les passes, les contrôles, les enchaînements mais lui a peut-être plus souffert que ses coéquipiers, du moins sur la fin de première MT et début de la seconde. La pelouse en question n'est pas une excuse car il appartient à nos joueurs de s'y adapter. Mais pour moi, elle compte quand même beaucoup dans la bouillie servie au final. Quand tu vois un ballon qui, sur la moindre passe, rebondit sur 12 dos d'âne avant d'arriver dans les pieds du destinataire, tu réalises que jouer proprement au foot n'est tout simplement pas possible.

De quelle année ?

Quelque chose me dit que le PSG ne la laissera pas passer, cette saison... J'ai bien aimé le match à Nice, cette saison (quoique perdu). Et le 3-0 contre Metz est quand même pas mal. Pas grand-chose mais de là à sombrer dans le nihilisme absolu, il y a un peu de marge...

J'ai pensé à vous en l'écrivant. C'est pourquoi je me suis contenté de faire court sur l'arbitrage. J'ai donc retenu mes coups, contenant ma grande colère pour ne pas vous froisser. Je suis heureux de vous savoir en bonne santé. Que l'année qui débute vous soit fraîche au teint, riche en swag et pleine de téfécisteries sucrées, vitaminant votre enthousiasme naturel .

Disons qu'avec un Ramos à son niveau de la saison dernière au but et un lanceur en touche, ça aurait pu effectivement être plié plus tôt. Pour le coup, l'arbitrage a bon dos. Mais l'adversaire est extrêmement solide et donc, seule la victoire stadiste est belle, quel qu'en soit le timing. Premier au terme des phases de poule, on va quand même pas complètement banaliser ce que le ST a réussi, si ?

Pour qualifier l'arbitrage de ce match de coupe à Rouen, j'hésite entre deux qualificatifs : le traditionnel "scandaleux" convient. Le mot qui me vient cependant à l'esprit est "répugnant". Ce que fait l'arbitre sur le triple péno des Rouennais, en fin de première période, est très au-delà de ce qui peut être toléré .

Bon. Je "crains" de devoir être un peu moins négatif que l'ensemble du forum ... D'abord parce que j'ai vu des éliminations téfécistes bien plus dégueulasses, dans ce genre de contexte (et contre des adversaires de niveau inférieur). Footballistiquement, c'était laid, bien sûr. Mais le scénario mérite quand même d'être salué, avec ce retour de l'enfer signé Captain Nicolaisen et cette séance de pénos de fou. Ensuite parce que il y a quand même des éléments de contexte, justement. Alors oui, sur le papier, ça fait horriblement tâche : une N1 qui sort le tenant, les deux finalistes de l'an dernier sortis aussi prématurément, ça peut faire des gros titres pas glorieux. Mais bon, du coup, fallait peut-être pas la gagner la saison dernière, cette coupe . D'autre part, bien sûr, la prestation d'ensemble est faible. Je peux comprendre que le forum ne s'y résigne pas mais que faut-il espérer de cette équipe toulousaine, au juste ? On est à mi-saison, on a gagné 3 rencontres sur 18 en L1, on est fébriles dans tous les secteurs du jeu et on va galérer pour se maintenir en L1. C'est ce soir qu'on a appris tout ça ? . Je crains au contraire qu'il ne faille s'y habituer. Du coup, je préfère retenir ce qui peut expliquer cette élimination sans sombrer dans l'infamie, voire deux ou trois choses plutôt prometteuses pour le reste de la saison. D'abord, au-delà du pedigree annoncé des protagonistes, on va répéter que Rouen, c'est du top N1 et que le TFC, c'est du tout petit L1. Du coup, le duel était beaucoup moins déséquilibré qu'annoncé et c'est bien ce qu'on a vu. En gros, on aura vu une rencontre entre deux équipes niveau L2. Et ça se jouait à Rouen, sur une pelouse dégueulasse pénalisant l'équipe la moins mauvaise techniquement (je crois quand même que ça reste le TFC) et last but not least, avec un arbitrage qui est l'un des plus consternants de ces dernières saisons, l'arbitre étant directement impliqué dans deux des trois buts adverses. Avec tout ça, il aurait encore fallu qu'on marche sur ces Rouennais ? Je retiens donc l'état d'esprit de l'équipe, qui a poussé pour revenir, et y est parvenue, en fin de rencontre. Je retiens également le beau match de Mawissa, décidément épatant à ce poste de DC. Et je retiens enfin les entrées prometteuses de Shabicka et d'Edjouma. Pas grand-chose, je le concède mais on aura vite oublié le revers de ce soir, même si notre statut de tenant nous forcera à l'assumer jusqu'au soir de la finale. Reste que l'essentiel est ailleurs : exister (un peu) en L1 et puis, montrer un beau visage contre Benfica. Notre niveau football n'y contribuera pas beaucoup, parce que la messe est dite sur ce point. Mais l'état d'esprit de cette équipe téféciste parviendra peut-être à sauver l'essentiel...

Disons que s'ils pouvaient passer en mode L1 quand ils sont en L1, ce serait déjà bien... On joue quand même une N1 de bon niveau alors qu'on est une L1 de petit niveau. Du coup, on voit un match entre deux équipes niveau L2 et tout peut alors arriver...

C'est une blague ? Elle est absolument dégueulasse et ça explique d'ailleurs un peu ce qui est en train d'arriver. Disons que ça + un arbitrage honteux, ça nivelle, même si le TFC y met quand même beaucoup de bonne volonté.

Tellement vrai. Pour moi, ce genre de geste devrait entraîner une sanction du joueur, de la part du coach. Ce que font Dallinga et Casseres en fin de première période, voilà qui n'est pas loin d'une authentique faute professionnelle (un peu trop complaisamment invoquée, par ailleurs, dès qu'une équipe rate son match...).

Non mais franchement. Je sors du match tendu du Stade, tout en ayant suffisamment zappé pour avoir pu voir le but de Gboho. Et là, que vois-je ? Le giga sketch arbitral... Péno imaginaire puis re-péno moins imaginaire puis celui-ci à retirer pour une raison imaginaire. Juste délirant. Mais ça nous rappelle avantageusement ce qu'était l'arbitrage français avant la VAR (et accessoirement ce qu'il aurait pu être si cette VAR avait été intelligemment mise en oeuvre). Ça promet pour la seconde période. Reste que si l'arbitrage est totalement discrédité sur cette seule double décision en faveur de Rouen, tout vient quand même d'une passe en retrait absolument scandaleuse de Casseres, qui amène le vrai faux péno adverse. La passe en retrait, c'est quand même une plaie non négligeable de notre TFC. L'adversaire l'a compris et nous met intelligemment la pression dessus...

Lions regardait probablement un replay de St Étienne - Dynamo Kiev, dans les années 1970 (il est fan, semble-t-il). Ensuite, le journaliste chargé de mettre les notes de Metz-Toulouse est trop bourré pour noter (il faut bien se réchauffer dans le froid lorrain), il appelle donc Papa Bernard pour faire le job à sa place et celui-ci tire les notes aux dés. Je dois pas être loin de la culture de la notation au sein de ce journal très professionnel.

Et ça vaut pour tous les matches qu'on a mal finis... C'est-à-dire pour tous les matches .

Sans doute bizarre de se rappeler son absence au lendemain d'une victoire toute en vaillance mais si tout le monde a remarqué que l'équipe avait commencé à plonger à partir de la blessure d'Aboukhlal, c'est tout aussi vrai de lui. J'espère que sa fin de saison sera à la hauteur de ce qu'il a montré au début. Ça devait nous faciliter le maintien.

On connaît ses limites mais il sort une première période intelligente, hier, toute en déplacements (incessants), en disponibilité, en remise. Du coup, il n'a pas l'étoffe d'un titulaire mais il a quand même de quoi mettre la pression sur ceux qui voudront sa place, qu'il s'agisse de Gboho, Skytta voire Schmidt, selon le système privilégié par le coach. Il s'accroche, c'est bien.

Spierings est toujours plus à l'aise contre les petites équipes mais quand je lis que c'est notre meilleur milieu, hier... Il a joué sur son habituel train de sénateur, il profite de l'impact de ses compères du milieu pour gratter quelques ballons - c'est habituel et utile mais faut quand même des mecs qui bossent autour de lui -et ses passes ont été ordinaires. Bref, toujours pas au niveau espéré, pour moi.

Chez Robben aussi ça se voyait .

Oui, Kamanzi, c'est compliqué (le moins bon téféciste hier, selon moi). Bien que je ne sois pas client de l'argument de la "confiance" pour expliquer les difficultés des joueurs, j'y serais enclin le concernant. Je pense qu'il vaut mieux que ça mais il serait quand même temps que ça se voie...

Compliqué dans... l'impact ????? OK . Il est partout, au milieu, en défense, en attaque, il jugule une quantité industrielle de mouvements adverses et c'est lui qui donne le ballon décisif à Sierro sur un amour de talonnade. Mais à part ça, oui, il doit progresser .

Inestimable. On peut discuter à loisir de la manière mais ce match à Metz ne livre qu'une vérité et elle est inestimable : le TFC a pris trois points chez un rival direct (de chez direct...). C'est l'indice qu'en dépit de toutes ses limites footballistiques, ce TFC continue de croire en son destin et de se battre. Or, ses limites foot ne le situent pas au-dessous d'un FC Metz. Et pas forcément au-dessous d'une grosse poignée - voire plus - d'autres équipes de L1. En revanche, il lui manquait jusqu'ici un savoir faire absolument fondamental : savoir gagner. Il suffit de se remémorer le nombre de points envolés en fin de rencontre pour prendre la mesure de cette incompétence là, potentiellement mortelle. Mais hier, le TFC a su gagner et c'est... inestimable. Savoir gagner, ça commence par un péno enfin converti : il suffisait sans doute de le donner à un Sierro plutôt qu'un Dallinga. Ensuite, cela suppose quand même de tenir tout un match ou presque sans se faire égaliser et au vu de notre ouverture précoce du score, autant l'avouer, je n'aurais pas parié un centime sur cette éventualité. Et pourtant, c'est arrivé : un arbitrage clément et la maladresse de l'adversaire, heureusement prévisible chez un promu, l'expliquent largement. Mais il aura fallu que même dans les moments compliqués du match, l'équipe continue de s'arracher pour "faciliter" cette maladresse messine. Parce qu'exécuter une frappe quand tu as un Suazo ou un Mawissa dans les pattes, c'est tout de suite moins facile... De surcroît, la première période est intéressante : elle témoigne d'une gestion intelligente de l'avantage précocement acquis. La facilité qu'ont eue nos joueurs à faire circuler le ballon, très souvent en une touche, a fini par considérablement énerver des Messins incapables de l'attraper. Sur cette première période, je dois d'ailleurs rehausser les actions de Gelabert, que j'ai suffisamment taillé ici pour ne pas reconnaître sa bonne première période d'hier (et pourtant j'ai lu des commentaires mitigés sur sa prestation, ce que je trouve sévère). Gelabert n'a cessé de bouger, de dézoner, de se proposer, offrant un relais en une touche ou deux à ses partenaires. Il a donc gommé deux défauts criants : un placement trop prévisible et surtout, une propension exaspérante à vouloir tripoter le ballon sans en avoir les moyens. Il faut y ajouter sa générosité défensive, au demeurant habituelle. Par instants, les combinaisons Suazo-Gelabert-Sierro ont parfois rappelé le fameux triangle latéral des années Montanier. Pas de quoi s'exciter non plus mais ce souci de faire vivre rapidement le ballon doit être signalé. La seconde période est évidemment plus difficile. Les Messins montent le curseur et on joue nettement plus péniblement, sous pression. C'est là que l'apport d'un Casseres - notre meilleur milieu sur l'ensemble de la saison, pour moi - s'est avéré précieux, à côté d'un Sierro rayonnant (je suis nettement plus mitigé sur Spierings, comdab...). Malgré quelques pertes de balle, le boulot abattu par Casseres, le secours qu'il apporte à ses défenseurs pèsent au final très lourd dans ces trois points. Offensivement en revanche, le match d'hier n'a rien montré de plus que le reste de la saison : dans l'ensemble, c'est compliqué. On s'est bien créé quelques grosses occases à 11 contre 10 mais les Messins ont plus de situations nettes que nous et c'est un peu miracle, avouons-le, si on se fait pas égaliser. Disons que la prestation d'hier, face à l'une des formations les plus faibles du championnat, valide les renforts que nous apporteront Gboho - virevoltant hier même si sa puissance fait question. - et Babicka. Last but not least, il n'y a pas de bonne saison téféciste sans révélation pitchounesque. Or, à un poste suscitant l'inquiétude à l'heure de la CAN, Mawissa a (presque) parfaitement tenu la baraque. Ses interventions sont tranchantes, ses jaillissements sont précieux - c'est un dragster - et ses relances ont été propres. Sous la mitraille messine de début de seconde période, il ne s'est jamais démonté. Pour moi, c'est comme une troisième recrue cet hiver. Il va nous faire du bien.