-
Compteur de contenus
270 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Iweus
-
-
il y a 9 minutes, jpaul1171 a dit :
Evidemment qu'il aurait dû, même en U15 tu te fais defoncer par l'entraîneur si tu n'y vas pas dans une situation comme celle-là.. La balle est dans les 6 mètres, elle n'est pas spécialement dure à aller chercher... C'est assez drôle d'en voir certains dire qu'il y avait trop de monde... c'est un peu la base quand tu sors sur un corner. La réalité on la connaît tous, il a un excellent niveau pour son âge mais il est trop juste dans certains compartiments du jeu, dont les sorties aériennes, et ça nous coûte des buts. Pour le défendre sur ce but il faut vraiment avoir les yeux de l'amour.
Je rappelle que jusqu'à cette année et l'avènement de Saint-Guillaume, on considérait qu'un but pris sur un angle fermé était à mettre au débit du gardien.
Mais cette année, c'est inarrêtable 😎 Parce que si Guigui l'a pas arrêté, c'est que c'était inarrêtable 😎
Il y a 2 heures, Asha31 a dit :Alors, je comprends tes arguments, mais j'avoue que j'ai du mal à voir où tu veux en venir sur Restes . Il aurait fallu ne pas le lancer en pro? Tu penses réellement qu'à 18 ans, ses qualités et défauts sont totalement figés ?
Si il s'agit de prouver qu'il a des défauts, ba oui comme tout gardien, et c'est encore plus excusable quand on voit son âge. Mais enfin, Comolli et sa team, mais aussi le staff des espoirs (catégorie de jeune ultra concurrentielle ) avec Henry à sa tête, ne le propulsent pas titulaire pour lui faire plaisir ou parce qu'il est sympa. Il fait les erreurs normales d'un gamin de son âge, tout en montrant un potentiel monstrueux, et déjà des qualités que certains n'ont pas à 30 berges.
Je crois lire entre tes lignes (et je me trompe peut-être) que l'on aurait du pour toi mettre quelqu'un d'autre à sa place. Donc qu'on aurait pu trouver meilleur que lui. Admettons, mais on est le TFC avec les moyens que l'on a , et un recrutement par la data qui se montre assez limité pour le poste de gardien (Haug ou Petersson l'ont prouvé). Au final, le mieux que l'on a pu avoir, c'est Dupé. Tu peux considérer que c'est meilleur que Restes , en tout cas plus expérimenté, mais personnellement je lui trouve autant de défaut que notre jeune gardien, mais différents : plus sûr dans le jeu aérien, plus courageux dans ses sorties, mais clairement plus en difficulté que Reste sur les tirs lointains par exemple, ou sur les face à face... est ce qu'un profil moins "risqué", plus "classique" comme Dupé nous aurait rapporté plus de points cette saison? Pas certain, et de toutes manière c'est du foot fiction de se poser la question.
Et on en vient de toutes manières à un dernier point : on est un club formateur, avec tout ce que cela comporte de risques , on va sortir des jeunes, leur donner une chance, quitte à ce qu'ils fassent des conneries . Mawissa en est un superbe exemple: il a un potentiel incroyable, fait partie de ceux qui ont amené un renouveau à l'équipe en 2024, et dans le même temps il est fautif sur bien cinq ou six buts sur les derniers matchs. Il a 18 berges et fait des erreurs, pour autant, il aurait fallu ne pas le lancer ?
Adli, Koné, Bafo, Rouault, Diarra, Ngoumou, Chaibi, Restes, Mawissa, Keben... autant de jeunes joueurs qui ont eu leurs hauts et leurs bas, mais qu'on a eu le courage de lancer ces dernière saisons comme des titulaires en puissance, en ayant pas peur de leur jeunesse et des défauts qui vont avec. Et ils ont tous été partie prenante de ces dernières saisons, c'est à dire peut être la plus belle époque de l'histoire du club. Aujourd'hui, remettre à ce point en question le choix de donner autant de confiance à Reste, c'est oublier aussi ce qui fait notre identité, et me concernant, une sacré fierté aussi.
Tiens pour le fun, un 11 type des pitchouns nées depuis 2000 et que l'on a formés:
----------------------------------Restes------------------------------------
Diakité--------Rouault ---------Mawissa----Keben----------------Diarra
-----------------Koné------------------Chaibi----------
Adli--------------------------------------------------Ngoumou---
-------------------------- ----------------------------------
On suivra leur carrière à tous, mais enfin t'as déjà quelque noms solides dans ce 11, et je suis à peu prés sûr qu'au bilan, on aura formé un paquet de jeunes que l'on trouvait très perfectibles ou limités au départ, mais qui feront une grosse carrière derrière.
Tu aurais trouvé la source sur les frappes contrées ? Je trouve l'inverse sur le site que tu partages.
- 1
-
Il y a 6 heures, abidoula a dit :
Encore une performance de l'illustre Guillaume....
Je pense que chez les juniors il peut faire le job mais pour la ligue 1 il est loin d'avoir le niveau, il serait temps que le staff ouvre les yeux et arrête de nier l'évidence
Bah disons que ça commence à faire pas mal de buts sur les frappes angles fermés, repoussées dans l'axe ou parce qu'il est vissé sur sa ligne.
Il a quand-même des qualités, mais de très gros défauts.
- 1
-
il y a 2 minutes, VioletSmurf a dit :
Les PSXG ne prennent pas en compte les ballons sauvés ou contrées par un défenseur.
Je ne pense pas que tu te rendes compte de la vitesse à laquelle ça va...
0:47
On ne sera clairement pas d'accord sur l'analyse de l'image, mais je veux bien voir où tu as trouvé que les tirs contrés n'étaient pas comptabilisés, je suis curieux.
-
il y a 2 minutes, VioletSmurf a dit :
Biensur que si. Tu me cites sur une occasion en disant que je suis dans le déni. Ta réponse suivante dit qu'il est pas bon sur les centres.
Si ce n'est pas dévier du sujet, la route est aussi large que nos poteaux!
Concernant ses sorties sur des centres, je vois tellement de sorties foireuses qui amènent un but que ça me persuade sur le fait que c'est une consigne.
J'aimerais que tu me dises comment il peut fair mieux sur l'occasion dont on parle car je ne vois pas...
En tendant son deuxième bras et en ouvrant ses mains.
-
il y a 6 minutes, VioletSmurf a dit :
Je ne dévie pas, je dis qu'il est nul pour capter les ballons et nul sur les centres. On parle donc d'un centre qu'il a repoussé au lieu de le capter, ça me semble cohérent avec ce qu'il fait d'habitude.
Je rappelle toujours les mêmes biais dans ces stats:
- Toulouse est l'équipe avec le plus de ballons sauvés sur la ligne par un défenseur. C'est très important en terme d'Excpected, ça fait monter le taux d'Xg du gardien artificiellement alors qu'il est battu.
- Certaines frappes contrées sont comptabilisées, Toulouse est l'équipe qui contre le plus de tirs de Ligue 1.
- Admettons qu'un gardien soit très mauvais à capter les ballons. S'il repousse un pet de rat à 0.02xG plein axe, il prend un but à 0.5xG derrière, faisant grimper son taux de xG subis, alors que le danger réel était de 0.02xG.
J'admets pouvoir me tromper. Ceci étant dit, j'ai essentiellement lu des conneries sur les gardiens sur ce forum. Valverde, Ahamada, Dupé, Lafont... On a vu les carrières. Je suivrai celle de Guigui avec attention, j'espère me tromper.
- 1
- 1
-
il y a 9 minutes, VioletSmurf a dit :
La trajectoire du ballon va le long des 6m, il pense à agir en conséquence donc aller vers le centre de son but.
Finalement ballon est contré à 3m de lui et se dirige vers le but, le touche du bout de doigts mais devrait la capter ?
Je pense que tu devrai te questionner à propos du dénis...
J'pense que Restes a capté 4 centres depuis le début de la saison, c'est à dire moins que tous les autres gardiens et trois remplaçants de Ligue 1, mais ça doit être moi qui suis dans le déni. C'est sûr.
- 1
-
il y a 3 minutes, VioletSmurf a dit :
Pardon ?
Je pense avoir mal compris.
J'entends par là que la balle est suffisamment lente pour la capter plutôt que de la repousser plein axe.
-
il y a 2 minutes, Grominet a dit :
Je l'exprimerai pas de façon aussi acide mais je trouve aussi que Restes a, plus qu'une simple marge de progression, de grosses carences
Je ne pense pas qu'il soit si mauvais non plus, je suis juste un peu halluciné de l'écart entre les louanges et ses capacités réelles. Il a fait quelques bons matchs et beaux arrêts, mais il a des secteurs où il est nul. Et stratégiquement, une chaîne casse par ses maillons les plus faibles. En sport, il vaut mieux être correct partout que très bon et très mauvais.
-
Le 06/03/2024 à 15:58, VioletSmurf a dit :
Même une nano-part serait déjà trop !
A 15s, c'est un putain de réflexe certains gardiens l'auraient même pris...
Le déni, c'est un truc. Ca s'appelle une faute de main à 15s, pas un putain de réflexe.
- 1
-
Demain dans lesviolets.com:
Restes 9,75/10 : Le génie français a astucieusement repoussé plusieurs pets de vieilles plein axe avant de ne rien pouvoir faire (pour la 57e fois de la saison) sur une frappe en angle fermé sur lui et sur une chandelle supersonique qui retombe dans ses cinq mètres à plus de douze kilomètres/heure. Frustrant pour le futur ballon d'or en puissance.
-
il y a 5 minutes, Casimir a dit :
Non mais quand l’attaquant part dans le dos des défenseurs et que le HJ se joue à quelques centimètres on ne peut pas dire que dans l’esprit il y a HJ. Ça ne veut rien dire.
Je me suis peut-être mal exprimé, c'est ce que je voulais dire. En soi, si un match de football était arbitré par un être omniscient, un joueur pourrait être HJ d'un mètre sans que ça ne se siffle, si il ne tirait pas avantage de sa position (les défenseurs ne l'ont pas vu, il est plus rapide ou mieux lancé).
- 1
-
il y a 10 minutes, Casimir a dit :
Dans l’esprit c’est hors jeu ? A un millimètre ?
L'esprit de la règle, c'est que l'attaquant ne doit pas tirer d'avantage de sa position. Alors, il ne tire pas d'avantage sur les retours de HJ, ce serait même l'inverse, mais ça casserait salement la tête des arbitres et des défenseurs.
Après, il y a une précision de la règle qui dit que le doute doit profiter à l'attaquant, ce qui est toujours appliqué quand l'outil informatique n'est pas là pour appliquer la règle au millimètre (ce qui est assez con, parce que le départ réel du ballon a plus d'impact sur la position des joueurs).
Donc, clairement non, ça n'aurait pas été l'esprit du jeu.
-
il y a 15 minutes, NicoPaviot a dit :
Je crois pas que les images de Prime soient les images du camion VAR
Ca oui, ca peut se discuter
Il me semble que l'arbitre fait signe que c'est une obstruction ratée et que le Lillois ne cherchait pas à jouer le ballon.
Ca serait une décision franchement cohérente. En fait, il faut savoir qu'il y a un delta entre ce que disent les lois du jeu lorsqu'un défenseur se met en opposition pour sécuriser un ballon et ce qui se siffle habituellement. Là, il veut se foutre dans la course, il s'emmêle les pinceaux, on siffle pas, jouez. Ca serait même très bien arbitré si c'est ce qu'il a eu le temps d'analyser en temps réel.
- 1
- 1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Alors, si vous voulez un avis d'arbitre sur les décisions "CONTROVERSÉES", le vent a tourné en notre faveur. C'est touchy sur chaque action, mais les décisions sont justifiées:
- Il y a contact sur le corner qui précède le but. Si on regarde le haut du corps, Kamenzi pousse clairement le lillois. Si on regarde le bas du corps, le lillois s'emmêle les pinceaux dans les jambes de Kamenzi qui pousse donc son vis-à-vis parce qu'il est en train de tomber. La séquence est à peu près inarbitrable, dans le sens où il est quasi-impossible de se rendre compte de qui se passe vraiment en temps réel. En temps réel, je sifflerais pour le Lillois, au ralenti je considérerais que le lillois ne maîtrise pas son intervention en coupant la course de Kamenzi. Si on considère qu'aucun des joueurs ne cherche à faire faute et se dispute le ballon, c'est parfaitement logique de laisser jouer. Désolé les rageux.
- Le penalty est un péno en mousse, pour ne pas dire en bois flotté, ça ne vaut jamais péno. Malheureusement, une faute d'un défenseur dans la surface se sanctionne d'un coup de pied au but, désolé les mecs, c'est pas nous qui faisons les règles. Sinon, vous pouvez demander à votre défenseur de ne pas tendre son gros cul de Youtubeuse fitness quand il se fait passer dans son dos, ça peut être une solution. D'autant plus qu'il a un pote qui peut sécuriser le ballon en trottinant juste à côté. Sinon, l'autre solution, c'est de faire intervenir la NASA sur chaque péno potentiel pour déterminer scientifiquement si la dangerosité de l'action interrompue mérite d'être réparée par un penalty.
- Je déteste les hors-jeux de la VAR, pour trois centimètres, ça rend marteau. Mais au moins, même si ça dénature l'esprit du jeu (le doute devait profiter à l'attaquant), ça a le mérite d'être carré. Faut être con comme un balais à chiotte pour pas comprendre que la perspective fausse la représentation d'une ligne. C'est jugé par ORDINATEUR. Et même, admettons que la VAR aurait pu choisir un autre moment pour estimer le départ du ballon, Dallinga serait HJ de 10 cm. T'as l'impression de t'être fait voler parce que PEUT-ÊTRE, l'attaquant était HJ de 10 cm ? T'as pas plutôt l'impression qu'il t'a mindfucké, avant que le passeur fasse l'amour à ta défense (avec délicatesse), puis que l'attaquant a pris ton goal en leuleu (avec sauvagerie) ?
Bref, ça se joue à un poil de cul sur deux décisions, mais ça reste parfaitement légitime. Et le péno, il est très con mais pas discutable. Après, je sais que ça fait rager quand tu sors du match et qu'il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
- 3
- 7
-
il y a 16 minutes, Allez_TFC a dit :
Si... Sur ce match on est nuls...
Et Restes à quand même fait plusieurs gros arrêts avant le but...
Pas de frappe cadrée avant le but, essayez d'être objectifs deux secondes avec Restes. Il dévie un centre sur lui et c'est tout.
- 1
-
Le 13/02/2024 à 13:45, 3noze3 a dit :
Oui, et aussi les buts arrêtés en restant sur sa ligne qui auraient été encaissés en ratant une sortie ou en ne pouvant pas capter le ballon.
Dis que tu ne connais rien au poste de gardien de but sans dire que tu ne connais rien au poste de gardien de but.
- 1
- 1
-
il y a une heure, 3noze3 a dit :
On a pris combien de buts sur des centres où il n'est pas sorti ?
Faut checker. Tu peux aussi compter les suites du centre alors que t'aurais récupéré la possession avec une sortie.
-
Il y a 2 heures, VioletSmurf a dit :
Les notes partagés ne veulent rie' dire. Donnaruma chez Angers de l'an dernier aurait 4 de moyenne.
En réalité Restes est juste dans la moyenne, pas au dessus pas en dessous.
https://fbref.com/fr/comps/13/keepersadv/Statistiques-Ligue-1
Fouille les stats, elles comprennent les tirs arrêtés sur la ligne par les défenseurs. Il a le record en ligue 1. Ça fait passer son score de moyen à pété du fiak.
Cette stat ne comprend pas non plus le fait qu'il a capté TROIS centres depuis le début de la saison et que toutes les équipes adverses peuvent littéralement centrer sous son pif sans que ça le fasse tiquer.
Une tête à 5 mètres du but, ça compte 0.5 expected. La même tête empêchée par une sortie du gardien, ça ne se retrouve pas dans les stats.
-
Il y a 14 heures, sebztfc10 a dit :
Il nous sauve X fois depuis le début de la saison mais il est pas terrible.
Il est exceptionnellement décisif au contraire je sais pas si tu t’en rends compte ?
Il se loupe que deux fois depuis le début de la saison (Brest et Nantes)
Pour un gosse de 18ans sérieux… Comment tu peux pas voir l’avènement d’un phénomène ?
Il a sorti deux bons matchs. Il a de mauvaises stats de pourcentages de tirs arrêtés, ses stats d'Xgoals évités sont moyennes et pétées si on retire les buts sortis sur la ligne par les défenseurs, et, c'est le goal qui a capté le moins de centres en Ligue 1 (moins que les remplaçants des autres clubs).
Peut-être qu'il va devenir fort, peut-être, il a du caractère. Mais ton ressenti ne vaut rien, il est ultra moyennasse, voire mauvais.
- 1
-
Il y a 2 heures, Adjuju31 a dit :
Il ne s’est peut être pas dis que son mur aller s’ouvrir ainsi c’est la faute du mur que se désagrège .
arrêtez de tomber sur un gamin de 18 ans il est supérieur aux restes de l’équipe le gars .
Le mur ne se désagrège pas, il est mal placé.
Et Restes n'est pas terrible, il faut l'accepter. Il est hargneux, déterminé, toulousain, il a de bons réflexes mais il est pas terrible.
- 1
- 1
-
à l’instant, Coolbool a dit :
Punaise, 20ème sur les 2 classements... Ouch.
Et loin derrière les autres. Sinon on peut parler de ses trois centres captés depuis le début de la saison. Il termine même derrière les remplaçants des autres équipes.
- 1
-
Le classement de Restes sur sofa Score et sur Whoscored, si ça vous intéresse:
- 1
-
Il y a 1 heure, Flo950 a dit :
Je dois être le hate account de ce tout mignon Skytta mais perso je le trouve sans intérêt.
Il court, il essaye, mais il n'arrive jamais a grand chose, et physiquement il est d'une faiblesse a un moment il s'est fait fumé par un défenseur de Nantes j'ai eu peur pour sa vie.
Et pour une fois je ne suis pas d'accord avec Gollum sur la combativité, j'ai trouvé cette équipe mollassonne mais alors..Surtout après la première demie heure.
Elle manque de caractère,d'envie, aujourd'hui j'étais vraiment en colère face a une telle performance
C'est Skytta qui récupère la balle sur le but de Dallinga. Il gratte, combine et ça part de l'autre côté.
-
à l’instant, Spidav3231 a dit :
Skytta mérite d'avoir sa chance comme titulaire
Ca ne coute rien d'essayer en tous cas. On n'a ni vitesse, ni talent technique au milieu.
Guillaume Restes
dans Joueurs et staff
Posté(e)
Disons que ça peut arriver une ou deux fois par saison. Là, mon seuil de tolérance est dépassé.