GandhiWallemme

Moi ça me dérange pas.

Victoire des Spacer's 3/2 (24-26 27-25 20-25 25-23 12-15) Ah, toi aussi t'es allé sur le forum C'est clair, ça fait du bien! Apparement l'équipe 2 se démerde très bien ces temps ci 'tain, poitiers qui a perdu à saint brieux, bon dernier

Oui c'est ce que je regardai justement.. sympa le nombre de buts encaissés par montpellier d'après sport24, 266 31 Faut regarder le classement de villefranche aussi.. 4 petits points dans l'escarcelle! En ce moment ya toulouse au volley, à asnieres Asnières0-0Toulouse

1/2 maintenant ok, j'sais pas pourquoi j'ai pensé par match Baston à valenciennes

Putain t'envoies du bifton toi.. 25par match! Je sens moyennement valenciennes & l'ogcn Voilà pour moi Tu vas te chier partout

Oui oui, c'est ça.. akinos va m'être très utile pour ça

Je somme akinos de me donner signe de vie.

J'fais confiance à la correction directe fait par le forum (souligné en rouge); quand j'tai quoté, c'était souligné, that's all Depuis quand on parle de choses sérieuses sur ce forum? Entre le topic informations in live qui tourne au débat politique, et ici hmq chronos..

Généralement ils te font gagner quelque fric pour que tu t'emballes et que tu penses que c'est jackpot.. 80, ok, je vais atteindre des sommets Et puis non ps: t'as fait une faute gigantesque sur "m'arreterais"

Villemomble0-0Rodez

Scandaleux, quelle chiure

Cette technique du jeremplacepersonne jusqu'à la 85eme, c'est d'un gavant.. Ce n'est pas le but de la fin qui me fait dire ça, parce que l'arbitre tenait à ce pénalty, mais quand on a un elmo carbonisé (contre nice c'était encore plus flagrant), des joueurs frais sur le banc, tu peux faire tourner un minimum.. J'suis pas entraîneur, baup a de sacrés références de par son passé, mais franchement, de la fraicheur ça fait toujours du bien.. et c'est à TOUS les matchs pareil.

"M. Sarkoy a aussi annoncé que l'Etat engagera 500 millions d'euros sur cinq ans dans le financement de transports pour désenclaver les quartiers en difficulté. Cette somme sera puisée dans l'enveloppe prévue par le "Grenelle de l'environnement"." :ninja:

T'as lu ça où?

canonbal

On peut tout faire passer sous cet argument là..

On dit que Sarkozy a la presse dans sa poche.. quel mensonge! Il porte même plainte contre le nouvel obs! Il a de vrais retours de flamme le Sarkozy de son côté bling bling..

Et oh les gars, c'est le TFC notre club, et notre histoire récente nous annonce de jolis transferts cet été de pentecôte et de bonnet.. on recrutera surement un attaquant moldave, un milieu suédois & un défenseur brésilien, on prêtera Sissoko, et ainsi de suite.. Oui, je spécule dans le vent, mais c'est comme ça depuis Baup, j'vois pas pourquoi ça changerait!

Et toi, tu me fous dans laquelle? Je reviendrai, l'accueil est sympa ici Ca nous démange à tous, mais ça fait jamais avancer le débat et ça n'apporte rien +1

Faisons confiance au staff, patati patata.. Ca me soule tous ces jeunes talentueux qu'on préfère refourguer à des clubs de L2 (ce qui est bien une saison) sans ensuite les faire s'aguerrir chez nous. Sans déconner con, on préfère recruter ailleurs plutôt que faire confiance au vivier, c'est COMPLETEMENT con, je m'excuse. Sur un deux cas, j'veux bien, mais sur l'ensemble des joueurs, faut pas déconner non plus. Ca m'soule. Vraiment Je sens que je vais envoyer une lettre dans pas longtemps au tfc, que personne lira, mais au moins j'aurai l'impression d'avoir dit ce que je pensais. Je sais, le staff a raison, mais ça finit par me gaver..

Ah bah voilà, j'y connais quéchi. Manning a fait un bon match Fais péter l'héroïne..

deux choses: - j'ai découvert le foot US cette nuit, et franchement j'ai adoré. C'était vraiment plaisant à regarder, quand on voit le travail défensif énorme des giants tout le long du match pour laisser manning s'amuser, même quand on y connait pas grand chose, on apprécie Je connaissais ce sport que par les flèches bordéliques de madden où je ne comprenais rien, bah hier soir les commentateurs ont bien expliqué les règles, rapidement & simplement. Franchement, j'en regarderai d'autres des matchs. En +, j'étais pour les giants, pour l'exploit, pas pour le roger federer du foot américain. - j'aime bien luyat. Il n'est pas calé sur le sujet, comme il n'est pas spécialement balaise à RGarros et n'apporte pas sa science infuse, mais j'trouve qu'il rend ses plateaux sympas à regarder, il choisit plutôt bien les intervenants (c'était pas pincé ou dans le too much), et lui même a une tête rigolote, il file la parole à un peu tout le monde dans une bonne ambiance. franchement c'est toujours plaisant je trouve Sinon, l'article quoté par moa est assez hallucinant.. Sauf que c'est plus plaisant au foot US. Hier, 4h de défense (ouais bon ok, 1h, entre pubs, concerts de cheveuxraides, etc) c'était pas chiant et long Avec ma zéro connaissance du sport, je vais donner mon avis sur ce match: le seul élément qui a permis aux giants de l'emporter était sa défense, parce que j'ai pas trouvé manning génial (beaucoup de presqu'interceptions). Bon, "le seul" c'est un peu abusé, mais j'pense que si les patriots avaient eu cette défense, ou les giants celle des patriots, yaurait eu 10 points d'avance pour les new england

J'vais faire court parce que j'ai pas le temps de développer, et parce que je suis d'accord avec certaines idées, donc je vais simplemer plusuner ('fin normalement) C'est à double face, pour moi; le charisme est complètement hors de propos dans la création de réformes, dans un projet. Si on a un bon fil conducteur et qu'on s'y tient, on peut avoir le charisme de Royal qu'on s'en fiche pas mal. Mais le problème, c'est que si t'en es dépourvu, quand tu essayes d'expliquer aux français telle réforme et pourquoi il faut qu'ils l'acceptent, si tu essayes de les rassurer sur tel ou tel point, très logiquement l'effet escompté sera diminué, et c'est emmerdant. Et très franchement, de ce côté là ségo n'était pas une reine, je trouve.. J'pense qu'une diff' entre les deux protagonistes, c'est que sarkozy et royal avaient et ont tout deux la folle obsession d'être président ou présidente, et qu'ils font tout pour y arriver, même si les idées avancées sont en désaccord avec les leurs. Leur but est de plaire aux français, point barre. En poussant un peu, on peut aller jusqu'à dire qu'ils n'ont pas de personnalité, tout n'est que stratégie. Sauf que Sarkozy, pour quasiment tout son projet, a bien posé les bases de ce qui pourrait convenir aux français, et ensuite a donné cette apparence d'intransigeance et de "je suis convaincu de ça, je ne plierai pas" pour montrer qu'il avait une personnalité forte, alors que royal a fait son projet au fil de sa campagne, et ça a donné cette apparence de fragilité. Les deux ont eu la même technique, mais Sarkozy avait un coup d'avance, pour moi. C'est ce qui l'a sauvé Ca, c'est pas nouveau On peut avoir du charisme et se faire balader, l'un n'empêche pas l'autre. 'Fin je pense UMP: gros match des giants hier soir, une très belle fin de match avec manning le jeune qui a magnifiquement bien tenu la pression

Ah mais je suis complètement d'accord; je rebondissai juste sur le fait que les forumers d'ici ne pouvant pas encadrer ségo avaient une petite part de machisme, consciente ou inconsciente, admise ou non. c'est tout. Après, on sait bien que les médias sont dans la poche de Sarkozy, donc c'est plus facile de masquer ses bourdes et foutre en avant celles des autres..

Plus ouverts, c'est évident. Plus cultivés, c'est justement à ce niveau là que je tique, mais bon peut être que baker a raison.. Mais permets toi, permets toi C'est très possible, à part la télévision et les rencontres de tous les jours, forcément peu représentatives, je n'ai qu'une impression générale laissée par tout ça, c'est pour ça que j'affirme rien Zeymour C'est impossible que ça soit autre chose que du machisme?