Hasdrubald Posté(e) 3 août 2008 Partager Posté(e) 3 août 2008 Est ce bien adroit d'intervenir alors que ceux ne sont pour le moment que des suspects. Est ce que cela n'ajoute pas de pression aux enquêteurs avec les dérapages possibles que l'on a connu par le passé ( ex de richard roman accusé à tord parce qu'il était marginal d'avoir violé et tué une petite fille et acquitté en 92 et qui s'est suicidé par la suite) en même temps, quand tu vois les emile louis, les guy georges ou les patrick henri, il avait tout du suspect idéal Citer Lien vers le commentaire
mario Posté(e) 3 août 2008 Partager Posté(e) 3 août 2008 en même temps, quand tu vois les emile louis, les guy georges ou les patrick henri, il avait tout du suspect idéal ....un hippie, un fils de militaire, ingénieur agricole, qui se promenait pied nus, vivait sous un tipi, etc Au village, sans prétention, J'ai mauvaise réputation. Qu'je m'démène ou qu'je reste coi Je pass' pour un je-ne-sais-quoi! Je ne fait pourtant de tort à personne En suivant mon chemin de petit bonhomme. Mais les brav's gens n'aiment pas que L'on suive une autre route qu'eux, Non les brav's gens n'aiment pas que L'on suive une autre route qu'eux, Tout le monde médit de moi, Sauf les muets, ça va de soi. Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 Est ce bien adroit d'intervenir alors que ceux ne sont pour le moment que des suspects. C'est ce que je me suis dit aussi. Mais bon c'est des hippies Citer Lien vers le commentaire
Floolf Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 Est ce bien adroit d'intervenir alors que ceux ne sont pour le moment que des suspects. Nous avons arrêté l'assassin du préfet Erignac Citer Lien vers le commentaire
Bernard31 Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 Est ce bien adroit d'intervenir alors que ceux ne sont pour le moment que des suspects. Est ce que cela n'ajoute pas de pression aux enquêteurs avec les dérapages possibles que l'on a connu par le passé ( ex de richard roman accusé à tord parce qu'il était marginal d'avoir violé et tué une petite fille et acquitté en 92 et qui s'est suicidé par la suite) Société Meurtre de Valentin: l'ADN prélevé sur le lieu du crime correspond à celui du suspect, selon Rachida Dati AP | 04.08.2008 | 11:25 La garde des Sceaux Rachida Dati a annoncé lundi que l'ADN du suspect interpellé dimanche dans l'enquête sur le meurtre du petit Valentin dans l'Ain correspondait à celui prélevé sur les lieux du crime. La ministre de la Justice, "en déplacement à Bourg-en-Bresse, confirme que l'ADN prélevé sur les lieux du crime correspond à celui de la personne actuellement gardée à vue", précise un communiqué de la chancellerie. La garde des Sceaux "a demandé au Procureur de la République de Bourg-en-Bresse d'ouvrir une information judiciaire sur la qualification de meurtre sur mineur de 15 ans avec actes de barbarie", ajoute le communiqué, qui précise que "les auteurs présumés de ces faits encourent la réclusion criminelle à perpétuité assortie d'une mesure de sûreté de 30 ans". AP c'est sûr qu'ils ne sont que suspects... mais dans cette histoire, je pense que l'homme en garde-vue y est bien pour quelque chose (sang, ADN...) Citer Lien vers le commentaire
LaurentRomejko Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 c'est sûr qu'ils ne sont que suspects... mais dans cette histoire, je pense que l'homme en garde-vue y est bien pour quelque chose (sang, ADN...) Imagine qu'il était sur place et qu'il essayait de défendre le gamin. Il peut y avoir du sang, son ADN, et rien de l'agresseur. Y aura aucun témoignage et le gars prends cher à la place d'un autre. Ca ne s'est pas passé comme ça sans doute, mais on ne peut jamais être sur à 100% même avec de l'ADN. Citer Lien vers le commentaire
Invité Patcoco Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 Imagine qu'il était sur place et qu'il essayait de défendre le gamin. Il peut y avoir du sang, son ADN, et rien de l'agresseur. Y aura aucun témoignage et le gars prends cher à la place d'un autre. Ca ne s'est pas passé comme ça sans doute, mais on ne peut jamais être sur à 100% même avec de l'ADN. , je n'avait jamais pensé à ça. Dans un cas comme ça, j'espere que tu va à la police ou gendarmerie pour relater les faits. Mais ça garantie rien Citer Lien vers le commentaire
Mikhaïl Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 (modifié) Est ce bien adroit d'intervenir alors que ceux ne sont pour le moment que des suspects. Est ce que cela n'ajoute pas de pression aux enquêteurs avec les dérapages possibles que l'on a connu par le passé ( ex de richard roman accusé à tord parce qu'il était marginal d'avoir violé et tué une petite fille et acquitté en 92 et qui s'est suicidé par la suite) C'est sûr que c'est n'importe quoi, mais bon, il ne doit pas savoir que tant qu'on n'est pas reconnu coupable, on est innocent... Edit: Sinon, la famille très sobre, une déclaration de presse, et ensuite ils ont demandé qu'on leur foute la paix. Bon j'ai pas l'impression que tout le monde ait compris Modifié 4 août 2008 par Mikhaïl Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 Imagine qu'il était sur place et qu'il essayait de défendre le gamin. Il peut y avoir du sang, son ADN, et rien de l'agresseur. Y aura aucun témoignage et le gars prends cher à la place d'un autre. Ca ne s'est pas passé comme ça sans doute, mais on ne peut jamais être sur à 100% même avec de l'ADN. Dans un tel cas il aurait certainement apporté son témoignage au commissariat le plus proche ... Citer Lien vers le commentaire
mario Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 (modifié) C'est ce que je me suis dit aussi. Mais bon c'est des hippies imagine que Baroque se baladait à 5 km de là, et ben il se faisait embarquer aussi Modifié 4 août 2008 par mario Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 (modifié) imagine que Baroque se baladait à 5 km de là, et ben il se fesait embarquer aussi les illettrés aussi sont suspects? Modifié 4 août 2008 par Casimir Citer Lien vers le commentaire
LaurentRomejko Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 Dans un tel cas il aurait certainement apporté son témoignage au commissariat le plus proche ... C'est pas dit, sous le choc tu ne peux pas dire ce que tu fais. Là dans ce cas vu les mythos qu'ils sortent les deux c'est sans aucun doute eux les coupables. Mais comme a dit mario il ya des cas où ce n'était pas le cas, alors attendons avant de donner des conclusions attives. Mais vu qu'ils sont bien moches faut les enfermer quand même Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 C'est sûr que c'est n'importe quoi, mais bon, il ne doit pas savoir que tant qu'on n'est pas reconnu coupable, on est innocent... Il me semble que dans la justice française il faut prouver son innocence pour être innocent Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 Il me semble que dans la justice française il faut prouver son innocence pour être innocent Pas vraiment non Citer Lien vers le commentaire
LaurentRomejko Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 Il me semble que dans la justice française il faut prouver son innocence pour être innocent chronos est donc coupable de cet atroce meurtre Citer Lien vers le commentaire
mario Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 les illitrés aussi sont suspects? les obsédés du Bescherelle et du Robert , orange et ventripotent aussi Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 Pas vraiment non Ok chronos est donc coupable de cet atroce meurtre Ok Citer Lien vers le commentaire
mario Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 Il me semble que dans la justice française il faut prouver son innocence pour être innocent tu ne t'appelles pas gaspar hauser par hasard ? Citer Lien vers le commentaire
LaurentRomejko Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 les illitrés aussi sont suspects? Il n'y a rien qui te choque ? Citer Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 (modifié) Il n'y a rien qui te choque ? C'est pas bien de tricher C'est un couper coller qui m'a trahit Ok C'était de l'humour? Modifié 4 août 2008 par Casimir Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 C'était de l'humour? Non Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 Est ce bien adroit d'intervenir alors que ceux ne sont pour le moment que des suspects. Est ce que cela n'ajoute pas de pression aux enquêteurs avec les dérapages possibles que l'on a connu par le passé ( ex de richard roman accusé à tord parce qu'il était marginal d'avoir violé et tué une petite fille et acquitté en 92 et qui s'est suicidé par la suite) l'ADN concorde là... Il me semble que dans la justice française il faut prouver son innocence pour être innocent encore une victime de l'envahissement de la culture americaine Arête les experts et regarde R.I.S à la place (bon la dernière partie est pas obligatoire c'est trop dur ) Citer Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 l'ADN concorde là... encore une victime de l'envahissement de la culture americaine Arête les experts et regarde R.I.S à la place (bon la dernière partie est pas obligatoire c'est trop dur ) Je regarde pas les experts Et c'est pas ça au Etats Unis il me semble Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 4 août 2008 Partager Posté(e) 4 août 2008 Je regarde pas les experts Et c'est pas ça au Etats Unis il me semble ben non puisqu'ils ont la presomption d'innocence normalement... mais dans les series policières américaines, un mec est coupable jusqu'a ce qu'ils lui aient trouvé un remplacant Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.