GandhiWallemme Posté(e) 5 octobre 2006 Partager Posté(e) 5 octobre 2006 La philo est une matière que je trouvais merdique et qui ne m'a strictement rien apporté Je m'attendais à un cours où l'on pourrait débattre , mais que nenni, ce n'était qu'un cours comme les autres qui présentait les théories moralisatrices de mecs morts depuis 200 à 3000 ans qui ne faisaient pas avancer le schmilblick Me suis fait chier grave 4 heures par semaine pendant 1 an (remarque je me faisais chier à tous les cours sauf en EPS au lycée alors ) +1, retracer les mouvements, les pensées de tout un chacun, ça va un temps, mais j'aurai bien aimé un vrai débat et pas un "t'apprends ce qu'ont dit les autres sous forme de citations et tu fermes ta gueule" philo, matière la + merdique où je n'allais même plus à 4 mois de la fin Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 5 octobre 2006 Partager Posté(e) 5 octobre 2006 +1, retracer les mouvements, les pensées de tout un chacun, ça va un temps, mais j'aurai bien aimé un vrai débat et pas un "t'apprends ce qu'ont dit les autres sous forme de citations et tu fermes ta gueule" philo, matière la + merdique où je n'allais même plus à 4 mois de la fin j'avais à peu près le meme raisonnement en terminale, mais pour avoir refait de la philo dans mon coin plus tard, je me suis rendu compte que c'est bien plus formateur de suivre la pensée des grands philosophe que les pseudos débats qu'on pourrait avoir en classe... Ce sont des manières de penser que tu ne verras pas dans ta vie quotidienne et c'est interressant de pouvoir y etre confronté. Si certains ont l'air d'avoir un discours démodé, on s'apercoit à certaines occasions qu'ils ne sont pas si "périmés" que ca. Mais j'avoue que ca demande un certain temps de maturation qu'il est difficile d'avoir en une année. Cette philo en terminale, je la vois plus comme un echantillon pour pousser certains eleves a y prendre gout. Et puis moi je suis pour toutes les matières qui t'apprennent a penser par toi meme, meme si c'est pas evident au premier abord, car quand on est ado on est persuadé qu'on est tout a fait capable de penser par nous meme et qu'on a rien a apprendre. Mais penser "efficacement", c'est comme tout, ca s'apprend... Lien vers le commentaire
GandhiWallemme Posté(e) 5 octobre 2006 Partager Posté(e) 5 octobre 2006 j'avais à peu près le meme raisonnement en terminale, mais pour avoir refait de la philo dans mon coin plus tard, je me suis rendu compte que c'est bien plus formateur de suivre la pensée des grands philosophe que les pseudos débats qu'on pourrait avoir en classe... Ce sont des manières de penser que tu ne verras pas dans ta vie quotidienne et c'est interressant de pouvoir y etre confronté. Si certains ont l'air d'avoir un discours démodé, on s'apercoit à certaines occasions qu'ils ne sont pas si "périmés" que ca. Mais j'avoue que ca demande un certain temps de maturation qu'il est difficile d'avoir en une année. Cette philo en terminale, je la vois plus comme un echantillon pour pousser certains eleves a y prendre gout. Et puis moi je suis pour toutes les matières qui t'apprennent a penser par toi meme, meme si c'est pas evident au premier abord, car quand on est ado on est persuadé qu'on est tout a fait capable de penser par nous meme et qu'on a rien a apprendre. Mais penser "efficacement", c'est comme tout, ca s'apprend... C'est exactement ce que je pensais avant de commencer mon année de terminale...le seul petit hic, c'est qu'on te bombarde de citation, de pensées, d'époques, & que ça te rappele étrangement ce que tu faisais l'année d'avant en français avec les courants littéraires... J'ai testé 2 prof's différents pour cette matière, et il ne suffit que d'une chose pour que les élèves accrochent (au moins en terminale): les faire participer un minimum. je crois que c'est la clé pour que ça intéresse... donc au final, j'ai pris 8 feuilles de cours dans l'année et j'ai chopé un 8 au bac. et j'aurai perdu autant d'heures de cours... Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 5 octobre 2006 Partager Posté(e) 5 octobre 2006 j'avais à peu près le meme raisonnement en terminale, mais pour avoir refait de la philo dans mon coin plus tard, je me suis rendu compte que c'est bien plus formateur de suivre la pensée des grands philosophe que les pseudos débats qu'on pourrait avoir en classe... Ce sont des manières de penser que tu ne verras pas dans ta vie quotidienne et c'est interressant de pouvoir y etre confronté. Si certains ont l'air d'avoir un discours démodé, on s'apercoit à certaines occasions qu'ils ne sont pas si "périmés" que ca. Mais j'avoue que ca demande un certain temps de maturation qu'il est difficile d'avoir en une année. Cette philo en terminale, je la vois plus comme un echantillon pour pousser certains eleves a y prendre gout. Et puis moi je suis pour toutes les matières qui t'apprennent a penser par toi meme, meme si c'est pas evident au premier abord, car quand on est ado on est persuadé qu'on est tout a fait capable de penser par nous meme et qu'on a rien a apprendre. Mais penser "efficacement", c'est comme tout, ca s'apprend... D'ailleurs à ce propos mais tout en étant légèrement Hors sujet, je comprends toujorus pas pourquoi il n'y a pas un tel "échantillon" en matière de Droit au lycée. Ca pourrait être interressant je pense que la pensée des grands juristes puissent être mis sous les yeux de certains lycéens. 1/ ca peut pas leur faire de mal 2/ca évite les erreurs de casting, en 1ère année de Droit. Lien vers le commentaire
Mister Yellow Posté(e) 5 octobre 2006 Partager Posté(e) 5 octobre 2006 Mais penser "efficacement", c'est comme tout, ca s'apprend... Sur ce forum, par exemple Lien vers le commentaire
Faurégol Posté(e) 6 octobre 2006 Partager Posté(e) 6 octobre 2006 2/ca évite les erreurs de casting, en 1ère année de Droit. Tu penses à quelqu'un en particulier? Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 6 octobre 2006 Partager Posté(e) 6 octobre 2006 Par contre à la fac j'ai fait de l'épistémologie avec une prof de philo et là d'un coup c'était beaucoup plus intéressant. Avec madame Z. ?! Lien vers le commentaire
Faurégol Posté(e) 6 octobre 2006 Partager Posté(e) 6 octobre 2006 Avec madame Z. ?! La femme à Benoit, le marathonnien? Lien vers le commentaire
Forrest Posté(e) 6 octobre 2006 Partager Posté(e) 6 octobre 2006 Tu penses à quelqu'un en particulier? Non pas en particulier Lien vers le commentaire
mario Posté(e) 6 octobre 2006 Partager Posté(e) 6 octobre 2006 en tout cas moi en terminale deux note en philo : 4 et 7...ça branlait dur... et au bac : 11 en bossant sur les anabacs, et j'avoue que la bosser ça m'avait plus. Lien vers le commentaire
Faurégol Posté(e) 6 octobre 2006 Partager Posté(e) 6 octobre 2006 Non pas en particulier Ok enfoiré. Lien vers le commentaire
sujet Posté(e) 2 mars 2008 Partager Posté(e) 2 mars 2008 voici une idée de sujet de philosophie, pour priscillia et sergio qui passeront le bac en 2009, : commentez la phrase suivante : "l'identité est un pur phénomène social, nous existons dans la mesure où les autres reconnaissent notre existence." Lien vers le commentaire
Moa Posté(e) 2 mars 2008 Partager Posté(e) 2 mars 2008 voici une idée de sujet de philosophie, pour priscillia et sergio qui passeront le bac en 2009, : commentez la phrase suivante : "l'identité est un pur phénomène social, nous existons dans la mesure où les autres reconnaissent notre existence." Ce qui est sur c'est que l'identité ne se décrete pas comme le laisserait supposer Nicolas S. et Brice H. Lien vers le commentaire
dave la menace Posté(e) 2 mars 2008 Partager Posté(e) 2 mars 2008 voici une idée de sujet de philosophie, pour priscillia et sergio qui passeront le bac en 2009, : commentez la phrase suivante : "l'identité est un pur phénomène social, nous existons dans la mesure où les autres reconnaissent notre existence." Ca semble compliqué au premier abord, mais je verrais du Descartes, Nietzsche, Sartre et Kant dans le commentaire mais, actuellement, un commentaire se fait sur la base d'un texte et non d'une seule phrase. Il faudrait ajouter une question à cette affirmation pour répondre par une dissertation (c'est en tout cas comme ça qu'on fait depuis le début de l'année en philo). Lien vers le commentaire
sujet Posté(e) 5 mars 2008 Partager Posté(e) 5 mars 2008 un sujet de philosophie trop difficile c'est pour albert dupontel, et c'est la poule qui fit lo zof, Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 5 mars 2008 Partager Posté(e) 5 mars 2008 un sujet de philosophie trop difficile c'est pour albert dupontel, et c'est la poule qui fit lo zof, La poule il l'a tirée au fusil? Lien vers le commentaire
Floolf Posté(e) 6 mars 2008 Partager Posté(e) 6 mars 2008 La poule il l'a tirée au fusil? Pardon? Lien vers le commentaire
dave la menace Posté(e) 30 mars 2008 Partager Posté(e) 30 mars 2008 J'ai un sujet marrant pour dans 2 semaines : La religion est-elle l'opium du peuple ? Lien vers le commentaire
sujet Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 dans un autre sujet, il y avait eu une opposition entre le latiniste NP sosie de françois fillon et la ........ elmö sosie de florence foresti au sujet de la liberté de se suicider à petit feu avec de la drogue dure. la blonde en est resté aux folies et aux délires de mai 68, elle a donc dans sa tête quarante de retard sur son époque, elle est pour ces slogans: du passé faisons table rase, il est interdit d'interdire, les drogues (dures) ouvrent l'esprit, la majorité doit être avant seize ans, etc. le chercheur en ma, est comme moi, il est pour une ambition sociétale et pour la responsabilité sociale. se défoncer environ une fois par trimestre, si on ne conduit pas juste après, est collectivement acceptable, mais les autres comportements eux doivent soulever des questions. Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 1 octobre 2010 Partager Posté(e) 1 octobre 2010 dans un autre sujet, il y avait eu une opposition entre le latiniste NP sosie de françois fillon et la ........ elmö sosie de florence foresti au sujet de la liberté de se suicider à petit feu avec de la drogue dure. la blonde en est resté aux folies et aux délires de mai 68, elle a donc dans sa tête quarante de retard sur son époque, elle est pour ces slogans: du passé faisons table rase, il est interdit d'interdire, les drogues (dures) ouvrent l'esprit, la majorité doit être avant seize ans, etc. le chercheur en ma, est comme moi, il est pour une ambition sociétale et pour la responsabilité sociale. se défoncer environ une fois par trimestre, si on ne conduit pas juste après, est collectivement acceptable, mais les autres comportements eux doivent soulever des questions. faux Lien vers le commentaire
sujet Posté(e) 14 juillet 2012 Partager Posté(e) 14 juillet 2012 Lorsqu'il n'y aura plus de vie sur terre, l'humanité continuera-t-elle de prospérer sur une autre planète? Est-ce souhaitable? Est-ce inéluctable? Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.