La pelouse du Stadium

[mathematric]

En même temps le dernier match du stade contre Clermont était au stadium,

La pelouse d'Ernest Wallon a bénéficié d'un bon mois de repos sans matchs pendant que le Satadium accueillait les matchs du tef et du stade sur ce dernier mois

Le précedent match a Ernest Wallon c'était le 9 Novembre

Modifié 8 décembre 2012 par mathematric

[Le_saint]

Je regarde jouer le ST à Wallon et la pelouse est impeccable... Pourtant ils y jouent souvent au rugby, non ? Elle est en meilleur état que celle du Stadium ou y'a 3 matchs/ an...

J'avoue que ton argument se tient.

Ceci dit, comment se fait-t'il que lors du match contre Lyon, vu des tribunes, la pelouse avait l'air bien verte avec une pousse uniforme sur toute sa surface, et que lors du match contre Bastia, avant même qu'elle n'ai été foulée par le moindre crampon de footballeur, elle laissait apparaître de larges bandes de terre lui donnant en plusieurs endroits un aspect plus marron que vert. Ce n'est pas la pluie qui est tombée toute la journée qui a fait partir l'herbe, chez moi c'est plutôt le contraire, quand il pleut ça pousse plus vite et c'est beaucoup plus vert.

Le seul match qui s'est déroulé au stadium entre ces deux rendez-vous footballistiques c'est Stade - Clermont, que nous avons quasiment tous vu à la télé, et où mon estomac se révulsait à la vue des escalopes soulevées par les crampons des rugbymens lors de chaque mêlée. Dans ces conditions, prétendre (ou laisser entendre) que les matchs de rugby qui s'y déroulent n'altèrent en rien la qualité de la pelouse du stadium me semble relever de la plus complète mauvaise foi.

Les rugbymens bousillent la pelouse du stadium c'est un fait. Quand à savoir pourquoi ils ne font pas de même avec la pelouse d'Ernest Wallon, n'étant pas spécialiste je n'ai pas de solution. Tout au plus quelques pistes déjà données ici et liées à la qualité du sous-sol apparemment très sablonneux sur l'île du Ramier et beaucoup moins du côté des sept deniers ou encore à la qualité du gazon employé. En effet, je ne serai pas étonné que pour le football où le ballon et rond et passe le plus clair de son temps à rouler à la surface du terrain, on utilise une semence plus délicate, sophistiquée et peut-être moins résistante que pour le rugby où le terrain ne sert qu'à courir dessus et où l'on se moque bien des faux rebonds avec un ballon ovale qui est censé en provoquer de toute façon, même sur une surface parfaitement plane.

Modifié 9 décembre 2012 par Le_saint

[Caramel]

Moralité : cessons de suivre ce jeu anachronique à XV, qui prône le non jeu, et préférons lui le rugby à XIII, bien plus spectaculaire, et qui ne défonce pas les pelouses.

[kike]

http://www.ladepeche.fr/article/2012/12/09/1509888-l1-la-pelouse-du-stadium-rend-vert-le-tfc.html

[ZeStump]

http://www.ladepeche...ert-le-tfc.html

Quand je vous disais qu'il y avait beaucoup d'incompétences au niveau de l'entretien communal des pelouses de l'Ile du Ramier... Même le synthétique est merdique... Y a quand même des choses hallucinantes dans cette ville... M'enfin continuons comme ça puisque tout va bien

[Invité]

Même le synthétique est merdique...

putain de jardinier de merde!

[ZeStump]

putain de jardinier de merde!

Je mets pas tout sur le dos des jardiniers, mais y'a quand même quelqu'un (au club, à la mairie) qui a décidé d'acheter un sythétique à 2 balles (inutilisable quand il pleut)

[kaizer franz]

http://www.alleztfc.com/actu/pelouse-briancon-attaque-Casanova,19041.html

Il est vraiment bon ce Briançon

[Piou]

Comment ça se passe, le club paye un loyer à la Mairie ou pas ?

[marclanders]

Un loyer famélique oui, hors des prix du marché, donc une subvention déguisée. Casanova demande donc aux toulousains de lui payer une meilleure pelouse, il ferait bien de changer de ton je trouve.

[Wingeeky]

Un loyer famélique oui, hors des prix du marché, donc une subvention déguisée. Casanova demande donc aux toulousains de lui payer une meilleure pelouse, il ferait bien de changer de ton je trouve.

Non, car ce n'est pas à lui de se mêler des histoires d'argent. Lui se concentre sur le plan sportif, ce qui justifie son propos.

Du moins c'est mon avis.

[marclanders]

Ce n'est pas non plus à lui de porter des jugements sur le travail ou non de la mairie. C'est à l'équipe dirigeante du TFC et à la mairie de trouver le meilleur terrain d'entente. Là il profite de sa tribune médiatique pour faire pression , je trouve que c'est très moyen dans la forme comme dans le fond.

[mathematric]

Ben, il me semble quand même que le club loue le stade à la mairie

Donc le club (que ce soit Casa Sadran ou je ne sais qui) est en droit de faire des remarques de la même manière qu'un locataire d'un appart peut se plaindre du proprio (en reférence à son "je ne critique pas on travail d'entraineur qu'il fasse de même sur les jardiniers" pas très fut' fut')

Après si c'est justifié ou pas, j'en sais rien... suis pas jardinier

Mais bon, depuis combien de temps cette pelouse pose problème? il y a déjà 2 ou 3 ans qu'on s'était pris un abattage de Guy Roux qui commentait pour Canal+

J'enetends ce que dis Briancon sur le match de rugby et la pluie, mais même avant l'automne et la pluie, il y avait déjà des problèmes avec cette pelouse.

Modifié 10 décembre 2012 par mathematric

[Le_saint]

Réaction de cour de récréation totalement indigne d'un élu d'une ville comme la notre. Après les errements de la "gestion" municipale du dossier de candidature à l'Euro 2016, puis dans celui du chantier de rénovation du Stadium, ce triste individu n'avait déjà plus beaucoup de crédibilité au poste qu'il occupe..... il vient de perdre le peu qui lui restait dans cette sortie médiatique.

Pour un adjoint chargé des sports, ne pas vouloir admettre que la pelouse du stadium est indigne d'un club de foot de haut niveau relève de la faute professionnelle. S'il avait eu un peu de classe, il aurait reconnu ce que tous les spectateurs du match de vendredi ont constaté et qui ne peut être nié. Il avait tout le temps par le suite de noyer le poisson en rapellant les investissements déjà consentis par la mairie en ce domaine, la nécessité de ne pas en demander plus au contribuable toulousain en cette période de crise, etc..., etc... Arguments que j'aurai pu comprendre puisque je réside et paie mes impôts à Toulouse.

Au lieu de cela cet incapable préfère reprendre à son compte la pensée du footix de base en s'en prenant directement au club et à son entraîneur. Casanova est ce qu'il est mais globalement, si l'on se penche sur les résultats obtenus depuis qu'il entraîne le TFC, je n'ai pas à me plaindre des ces compétences loin de là. En tant que toulousain (résidant et contribuable... mais aussi électeur je voudrais qu'il s'en souvienne) je n'en dirai pas autant de l'équipe municipale en place.

[Wingeeky]

Ce n'est pas non plus à lui de porter des jugements sur le travail ou non de la mairie.

Un peu quand même...

Il dispose d'un outil de travail en mauvais état. Logique qu'il cherche des explications auprès de ceux qui en assurent l'entretien.

Quant aux prétextes de la pluie et du rugby, pour moi ils ne sont pas tangibles. Comment font-ils dans le nord ? Et 30'000 places payantes, c'est une raison pour bousiller une pelouse qui sera plus chère à rénover que les bénéfices de la rencontre et pénaliser les autres utilisateurs ?

[Sergio]

Il ne faut jamais dire du mal des jardiniers.

[FranckProvostIV]

Briançon et son double-menton n'ont pas l'air de beaucoup aimer le football quand même. C'est son droit le plus strict mais à titre d'élu, ce mufle devrait se montrer plus élégant à l'avenir. Après je comprends tout à fait que la Mairie ait d'autres priorités et un budget qui ne lui permet pas de renouveler la pelouse, mais elle pourrait au moins tenter de trouver un arrangement susceptible de mettre autour d'une table l'Oncle Picsou du côté du TFC et le peu avenant Gripsou du côte du Stade toulousain, saccageur de pelouse de son état et réfractaire à toute forme de compromis dès lors que l'on ne voit plus son club comme l'enfant unique chéri de la cité.

[marclanders]

Un peu quand même...

Il dispose d'un outil de travail en mauvais état. Logique qu'il cherche des explications auprès de ceux qui en assurent l'entretien.

Quant aux prétextes de la pluie et du rugby, pour moi ils ne sont pas tangibles. Comment font-ils dans le nord ? Et 30'000 places payantes, c'est une raison pour bousiller une pelouse qui sera plus chère à rénover que les bénéfices de la rencontre et pénaliser les autres utilisateurs ?

Le seul truc qui me chiffonne c'est que le club bénéficie du stade à un prix dérisoire via le contrat de concession, et même si le fondement de la critique est justifié (l'état de la pelouse)c'est une façon de demander encore de l'argent.

[Wingeeky]

Le seul truc qui me chiffonne c'est que le club bénéficie du stade à un prix dérisoire via le contrat de concession, et même si le fondement de la critique est justifié (l'état de la pelouse)c'est une façon de demander encore de l'argent.

Non, c'est de demander une pelouse en bon état. Tu ne peux pas faire l'impasse là-dessus sous prétexte que tu paies un modeste loyer (d'ailleurs, je ne sais pas d'où ça vient mais je te fais confiance).

[FranckProvostIV]

Non, c'est de demander une pelouse en bon état. Tu ne peux pas faire l'impasse là-dessus sous prétexte que tu paies un modeste loyer (d'ailleurs, je ne sais pas d'où ça vient mais je te fais confiance).

Si dans le sens où la mairie a d'autres priorités que l'aide d'un club professionnel qui a déjà un budget et des moyens colossaux. Après s'il n'y avait pas le facteur Stade toulousain, je pense que Sadran se serait débrouillé seul. En outre, l'état de la pelouse de la Prairie des filtres est lui aussi plus qu'inquiétant.

[marclanders]

C'est pour ça que je disais que ce genre de problématiques doivent se régler entre la mairie et le TFC, dans des négos de contrats ou prérogatives. Mais pas via médias interposés. Le TFC veut une bonne pelouse toute l'année, cela a un cout, la mairie peut également augmenter le loyer.. qui est de 10 000 € par événements, soit très loin des prix du marché.

[Wingeeky]

Si dans le sens où la mairie a d'autres priorités que l'aide d'un club professionnel qui a déjà un budget et des moyens colossaux. Après s'il n'y avait pas le facteur Stade toulousain, je pense que Sadran se serait débrouillé seul.

C'est pour ça que je disais que ce genre de problématiques doivent se régler entre la mairie et le TFC, dans des négos de contrats ou prérogatives. Mais pas via médias interposés. Le TFC veut une bonne pelouse toute l'année, cela a un cout, la mairie peut également augmenter le loyer.. qui est de 10 000 € par événements, soit très loin des prix du marché.

Ca se défend, c'est pas faux. Mais la mairie n'est à mon sens pas exempte de "tout reproche" ; par conséquent, la revendication du TFC est compréhensible, mais elle doit en effet se faire en coulisses.

Après, peut-être que Casanova a cherché à se justifier et à réduire la "responsabilité" du club dans cet échec aux yeux du grand public ?

Modifié 10 décembre 2012 par Airbuse

[ArrigoPantxi]

Réaction de cour de récréation totalement indigne d'un élu d'une ville comme la notre. Après les errements de la "gestion" municipale du dossier de candidature à l'Euro 2016, puis dans celui du chantier de rénovation du Stadium, ce triste individu n'avait déjà plus beaucoup de crédibilité au poste qu'il occupe..... il vient de perdre le peu qui lui restait dans cette sortie médiatique.

Pour un adjoint chargé des sports[...]

OMG j'avais même pas vu qu'il était adjoint aux sports.

Mais quel débile ! Je trouve son intervention pas très loin d'être affligeante.

Modifié 10 décembre 2012 par Psycho

[mathematric]

Ca se défend, c'est pas faux. Mais la mairie n'est à mon sens pas exempte de "tout reproche" ; par conséquent, la revendication du TFC est compréhensible, mais elle doit en effet se faire en coulisses.

Après, peut-être que Casanova a cherché à se justifier et à réduire la "responsabilité" du club dans cet échec aux yeux du grand public ?

Il s'en est expliqué en conférence de presse:

Il a dit qu'il en avait parlé parceque la semaine dernière les terrains même le synthétique était impratiquable et que de ce fait les equipes du centre n'ont pas pu s'entrainer même sur le synthétique (qui apparement est très dangereux quuand il pleut... si on peut utiliser le synthétique quand il pleut c'est vrai que c'est ballot...).

Il a bien précisié qu'il ne souhaitait pas montrer du doigt les jardiniers (et à notamment fait remarquer qu'après la boulette de cet été le club s'était abstenu de toutes remarques...) mais qu'à partir du moment où l'état des pelouses, et pas uniquement celle du stadium mais aussi celle autour, devenait pénalisant pour le bon fonctionnement du club (les jeunes peuvent pas s'entrainer et il y a apparement énormément de blessures chez les jeunes qui s'entrainent sur le synthétiques), il se sentait obligé de tirer la sonnette d'alarme.

Modifié 10 décembre 2012 par mathematric

[Wingeeky]

il se sentait obligé de tirer la sonnette d'alarme.

Oui mais il aurait pu le faire en interne. Je pense qu'il est aussi question d'image.