Casimir Posté(e) 28 juillet 2006 Partager Posté(e) 28 juillet 2006 Ne rêvons pas! Ce n'est pas demain que Toulouse aura un "nouveau nouveau" stade... Par rapport aux stades allemands choisis pour la CDM, notre Stadium est certainement moins moderne, mais on ne peut vraiment pas comparer les deux. Les Allemands sont de vrais dingues de foot (plus de 6 millions de licenciés), et vous pouvez compter des dizaines de milliers de spectateurs même au troisième niveau (le Lokomotiv Leipzig en compte plusieurs dizaines de milliers en...distrcit!, mais c'est exceptionel). Les stades en Bundesliga sont quasiment toujours pleins, ce qui n'est pas le cas en France sauf quand les "gros" se déplacent. Les moyens consentis pour la reconstruction des stades n'ont pas d'équivalent. Le retoilettage était plus que nécessaire...et ne concerne que 5/6 stades maxi. A côté des stades de Bielefeld, Bochum, Aachen ou Cottbus, le Stadium est un paradis du foot. Faut relativiser. Même le Gottlieb Daimler de Stuttgart est moins bien, et pourtant rénové. Lien vers le commentaire
lonsdale Posté(e) 28 juillet 2006 Partager Posté(e) 28 juillet 2006 pour ma pars je pense comme 2nis les tribune sont trop a plat et un nouveau stade hors du centre ville et rapide d'acces sera le must . et pour les question d'histoire je crois que Sadran ne veut pas entendre parler du passé et de l'ancien TFC mais de celui qu'il a reconstruit et qui pour l'instant n'a pas une histoire qui peut justifie le fait de pas vouloir changer de stade. et au fait a pars y a 2 virage enorme la pression des supporter a paris n'est pas la même qu'a toulouse Lien vers le commentaire
celtoc Posté(e) 28 juillet 2006 Partager Posté(e) 28 juillet 2006 2ny t'as fait un stade en Allemagne , bourré et avec des upporters de la lazio ! ET à Schalke le toit c'est pourri ...et tu peux pas fumer ! Pour les bières en revanche c'est top Par ailleurs, en allemagne leurs stade (mis a part celui de st Pauli) ils sont loin de tout ... et c'est assez naze en fait ! Genre à Cologne tu bois dans une station service... (2ny n'était pas à Leipzig, il dansait mais y avait d'autres BFS) Lien vers le commentaire
usp31 Posté(e) 28 juillet 2006 Partager Posté(e) 28 juillet 2006 Par respect de l'Histoire, je verrais bien un nouveau stade à Chapou. non a plaisance du touch Lien vers le commentaire
Bio Posté(e) 28 juillet 2006 Partager Posté(e) 28 juillet 2006 Perso je déteste ce stade. Trop plat, qui ne résonne pas, et qui nous tient trop éloignés du terrain. Alors certes il est beau, mais totalement inadapté. Et je ne parle pas de l'accès à l'île de Ramier. Lien vers le commentaire
Nickoloh Posté(e) 28 juillet 2006 Partager Posté(e) 28 juillet 2006 moi je suis pour rester au stadium pour lestravaux d'agrandissement des tribunes style anglais mais contre un nouveau stade ca serait catastrophique au nivo gestion d'avoir investi dans centre de formation etribune,coiffuresadran, bodega, resto, nouvelle loge,ecran, parkin....pour une fois que c fini tout laisse tombé et se cassé ailleurs....la je comprendrai plus rien parceque avec la tune balancée dans toutes ses conneries on aurait pu s'acheter 2 ou 3 kinternationnaux...pffff je commence a me demander si os reflechit ou alors c'esyt moi qui est manqué un episode... Lien vers le commentaire
Seguiro Posté(e) 28 juillet 2006 Partager Posté(e) 28 juillet 2006 J'étais à ce match mais je portais le maillot de la France. Idem avec le maillot de l'equipe de france et j'ai également vu la croix occitane J'ai bien aimé l'annonce :"les supporter français sont priés de rester dans l'enceinte du stade" à la fin du match...les anglais on chantés 88 min Oui pour un stade plus fonctionnel; à monis que la mairie de Toulouse donne le stade et les pleins pouvoirs. Les investissements plus conséquents seraient alors possible Lien vers le commentaire
FF Posté(e) 28 juillet 2006 Partager Posté(e) 28 juillet 2006 la je comprendrai plus rien parceque avec la tune balancée dans toutes ses conneries on aurait pu s'acheter 2 ou 3 kinternationnaux...pffff je commence a me demander si os reflechit ou alors c'esyt moi qui est manqué un episode... Non non c'est pas son genre de réfléchir. Il aime bien jeter son fric par la fenêtre Lien vers le commentaire
Nickoloh Posté(e) 28 juillet 2006 Partager Posté(e) 28 juillet 2006 Non non c'est pas son genre de réfléchir. Il aime bien jeter son fric par la fenêtre c'est du flood Lien vers le commentaire
gatsby28 Posté(e) 28 juillet 2006 Partager Posté(e) 28 juillet 2006 Tout à fait d'accord. A l'occasion de la CDM 98 en France, le seul stade qui a été construit c'est le SDF. Tous les autres ont été mis aux normes CDM sans plus, avec priorité à la sécurité, à l'inverse de ce qui a été fait en Allemagne, où on a pensé en priorité aux facilités pour le public. Cet oubli est sans doute justifié par des économies. Peut-être qu'aussi on n'a pas voulu l'aide du secteur privé, qui se serait traduite comme en Allemagne par des noms de stades auquels on aurait accolé des noms d'entreprise. Reflexe assez vain, alors que les maillots des joueurs sont de véritables panneaux publicitaires et que le sport pro en général fonctionne comme ça... Toujours est-il qu'aujourd'hui, l'Allemagne a pris une avance décisive sur la France au niveau des infrastructures. Elle en cueillera les fruits à coup sur. Et nous, nous serons à la ramasse. Ah, j'oubliais de dire que Baudis, qui était à l'époque le maire de Toulouse, avait justifié la rénovation du stade existant plutôt que la construction d'un nouveau stade, en déclarant que les toulousains étaient attachés au Stadium. J'ai vu ça comme une manière d'esquiver le problème de la qualité des infrastructures. Si on demande aux toulousains s'ils sont attachés au cinéma ABC, ils vous répondront oui. Même ceux qui n'y vont jamais et qui à fim égal, préfereront aller le voir au Gaumont, que dans cette salle hélas désuète... Je dois reconnaitre que tu as mille fois raison. Le problème français, en général, est d'être frileux de culture tout en regrettant de ne pas savoir oser en constatant la réussite d'un proche voisin. Nous n'avons vraiment rien à envier à qui que se soit car nous possédons tout pour réussir dans presque tous les domaines et notre histoire en est un témoignage irréfutable. J'adore l'ABC où tout minot j'ai vu Le Pont de la rivière Kwaï et dans mon cinéma de quartier le Lido, Un pont trop loin. Comme j'aime, aussi, le Stadium de mon papa ... Il n'y a pas que le pont qui soit trop loin aujourd'hui .... Lien vers le commentaire
guga Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 Moi je suis pour qu'on reste au Stadium mais avec plus de supporters . Lien vers le commentaire
Chriiissss Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 je suis absolument contre la construction d'un nouveau stade mais pour la réhabilitation totale du Stadium Les arguments qui plaident en faveur d'un nouveau stade sont pourtant légion : il est comme beaucoup l'ont déja souligné bien trop plat, de ce fait, l'ambiance s'évapore, pas d'assourdissement, pas d'effet chaudron... il n'est pas adapté aux football et de toute la ferveur qui peut se dégager de se sport. Il est aussi mal equipé en service, les buvettes sont mal conçues, elles ont été rajoutées au stade sans vraiment avoir été réfléchies... Ce stade est desuet en ce qui concerne toutes les infrastructures commerciales Situé sur une ile, se stade est un calvaire a desservir Néanmoins, En tant qu'étudiant en architecture, je trouve que ce stade à un très gros potentiel Les points négatifs qu'on lui accorde, notamment au niveau de ses acces peuvent etre réglés par un projet d'urbanisme a l'echelle de l'ile du ramier et des quartiers environnant. La place ne manque pas sur cette ile, notament aux abords direct du stadium, on peut aisément investir cet espace pour créer un complexe commercial, repenser les guichets, créer de nouvelles attractions et autres. On peut aussi réhabiliter rapidement le satium en reconstruisant les tribunes et tout ce qui va avec... La coquille du stadium est élégante, le hic se situe a l'interieur. or, en recoulant du béton sur les tribunes on peut les redresser, si auparavent on prevoit les circualtions et les service dessous, il n'y a aucun souci Le stadium, en débit, d'une réalisation d'un autre temps, est esthétiquement un très beau stade, mais surtout il me semble qu'un ambitieux programme de réhabilitation pourrait suffire car avoir un stade au coeur de la ville ca n'a pas de prix Tout ce que j'ai dit n'est le fruit que de 5 minutes de reflexions a 5heures du matin, maisje suis profondément certains que le stadium a un bel avenir Lien vers le commentaire
Toulouzain Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 je suis absolument contre la construction d'un nouveau stade mais pour la réhabilitation totale du Stadium Les arguments qui plaident en faveur d'un nouveau stade sont pourtant légion : il est comme beaucoup l'ont déja souligné bien trop plat, de ce fait, l'ambiance s'évapore, pas d'assourdissement, pas d'effet chaudron... il n'est pas adapté aux football et de toute la ferveur qui peut se dégager de se sport. Il est aussi mal equipé en service, les buvettes sont mal conçues, elles ont été rajoutées au stade sans vraiment avoir été réfléchies... Ce stade est desuet en ce qui concerne toutes les infrastructures commerciales Situé sur une ile, se stade est un calvaire a desservir Néanmoins, En tant qu'étudiant en architecture, je trouve que ce stade à un très gros potentiel Les points négatifs qu'on lui accorde, notamment au niveau de ses acces peuvent etre réglés par un projet d'urbanisme a l'echelle de l'ile du ramier et des quartiers environnant. La place ne manque pas sur cette ile, notament aux abords direct du stadium, on peut aisément investir cet espace pour créer un complexe commercial, repenser les guichets, créer de nouvelles attractions et autres. On peut aussi réhabiliter rapidement le satium en reconstruisant les tribunes et tout ce qui va avec... La coquille du stadium est élégante, le hic se situe a l'interieur. or, en recoulant du béton sur les tribunes on peut les redresser, si auparavent on prevoit les circualtions et les service dessous, il n'y a aucun souci Le stadium, en débit, d'une réalisation d'un autre temps, est esthétiquement un très beau stade, mais surtout il me semble qu'un ambitieux programme de réhabilitation pourrait suffire car avoir un stade au coeur de la ville ca n'a pas de prix Tout ce que j'ai dit n'est le fruit que de 5 minutes de reflexions a 5heures du matin, maisje suis profondément certains que le stadium a un bel avenir Pourquoi vous avancez tous ca comme argument ? le vélodromme , lescure , gerland , geoffroy gichard , bollaert ou même le parc et des tas d autres sont intra muros de leurs villes .... !! Lien vers le commentaire
Chriiissss Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 Pourquoi vous avancez tous ca comme argument ? le vélodromme , lescure , gerland , geoffroy gichard , bollaert ou même le parc et des tas d autres sont intra muros de leurs villes .... !! oui bien sur, et c'est une richesse, mais si un nouveau stade devais se construire il y a peu de chance que cela se fasse au coeur de Toulouse... parce que la place manque et que les terrains qui se liberent sont déja reservés. Cartoucherie, Bourrassol... Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 je suis absolument contre la construction d'un nouveau stade mais pour la réhabilitation totale du Stadium Les arguments qui plaident en faveur d'un nouveau stade sont pourtant légion : il est comme beaucoup l'ont déja souligné bien trop plat, de ce fait, l'ambiance s'évapore, pas d'assourdissement, pas d'effet chaudron... il n'est pas adapté aux football et de toute la ferveur qui peut se dégager de se sport. Il est aussi mal equipé en service, les buvettes sont mal conçues, elles ont été rajoutées au stade sans vraiment avoir été réfléchies... Ce stade est desuet en ce qui concerne toutes les infrastructures commerciales Situé sur une ile, se stade est un calvaire a desservir Néanmoins, En tant qu'étudiant en architecture, je trouve que ce stade à un très gros potentiel Les points négatifs qu'on lui accorde, notamment au niveau de ses acces peuvent etre réglés par un projet d'urbanisme a l'echelle de l'ile du ramier et des quartiers environnant. La place ne manque pas sur cette ile, notament aux abords direct du stadium, on peut aisément investir cet espace pour créer un complexe commercial, repenser les guichets, créer de nouvelles attractions et autres. On peut aussi réhabiliter rapidement le satium en reconstruisant les tribunes et tout ce qui va avec... La coquille du stadium est élégante, le hic se situe a l'interieur. or, en recoulant du béton sur les tribunes on peut les redresser, si auparavent on prevoit les circualtions et les service dessous, il n'y a aucun souci Le stadium, en débit, d'une réalisation d'un autre temps, est esthétiquement un très beau stade, mais surtout il me semble qu'un ambitieux programme de réhabilitation pourrait suffire car avoir un stade au coeur de la ville ca n'a pas de prix Tout ce que j'ai dit n'est le fruit que de 5 minutes de reflexions a 5heures du matin, maisje suis profondément certains que le stadium a un bel avenir Sans doute que la coquille qui constitue le coeur du stadium est intéressante, mais je n'arrive pas à être convaincu qu'une énième réhabilitation du stade le rendrait beaucoup plus confortable. Déjà, à l'occasion des gros travaux qui ont été menés pour la CDM98, on a largement dépassé le budget qui avait été alloué, car on a été obligé de démollir plus que prévu : côté travaux balcon, la structure c'était soulevée lors de la démolition de la partie haute de cette tribune. Conserver la coquille reviendrait à retravailler sans doute sur les fondations, avec des coûts de revient sans doute supérieurs à ce qu'on imagine. D'autant qu'il faudrait non seulement travailler sur la pente des gradins, mais aussi sur la surface au sol du stade pour conserver un minimum de 35000 spectateurs installés confortablement. Je ne sais pas si c'est possible techniquement, mais une solution serait de redessiner à la fois la pente, et de ceinturer la coquille actuelle comme ça a été fait en partie tribune Nord, pour donner de la hauteur. Mais je me demande si le côut ne dépasserait pas celui d'un stade neuf bien conçu dès le départ. L'ile du Ramier a bien sur un sens et un charme. Mais elle est classée comme inondable avec toutes les conséquences qui en résultent. Dèjà en 98, les organisateurs de la CDM avaient travaillé sur une solution de repli. En cas d'alerte d'inondations, les matchs se seraient déroulés ailleurs qu'à Toulouse... Pour info, la grande crue de la Garonne qui avait inondé en 1875 le quartier Saint Cyprien avait eu lieu en juin... En conclusion, je suis convaincu qu'une rénovation satisfaisante du Stadium reviendrait plus cher que la construction d'un nouveau stade, sans obtenir pour autant des garanties souhaitées. De la place, il y en a à profusion : par exemple face au Stade Ernest Wallon, sur la rive opposée du Canal latéral. Un stade qui aurait pour nom "le stade des deux mers ", pourquoi pas Ah! ah!. Lien vers le commentaire
Chriiissss Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 Sans doute que la coquille qui constitue le coeur du stadium est intéressante, mais je n'arrive pas à être convaincu qu'une énième réhabilitation du stade le rendrait beaucoup plus confortable. Déjà, à l'occasion des gros travaux qui ont été menés pour la CDM98, on a largement dépassé le budget qui avait été alloué, car on a été obligé de démollir plus que prévu : côté travaux balcon, la structure c'était soulevée lors de la démolition de la partie haute de cette tribune. Conserver la coquille reviendrait à retravailler sans doute sur les fondations, avec des coûts de revient sans doute supérieurs à ce qu'on imagine. D'autant qu'il faudrait non seulement travailler sur la pente des gradins, mais aussi sur la surface au sol du stade pour conserver un minimum de 35000 spectateurs installés confortablement. Je ne sais pas si c'est possible techniquement, mais une solution serait de redessiner à la fois la pente, et de ceinturer la coquille actuelle comme ça a été fait en partie tribune Nord, pour donner de la hauteur. Mais je me demande si le côut ne dépasserait pas celui d'un stade neuf bien conçu dès le départ. L'ile du Ramier a bien sur un sens et un charme. Mais elle est classée comme inondable avec toutes les conséquences qui en résultent. Dèjà en 98, les organisateurs de la CDM avaient travaillé sur une solution de repli. En cas d'alerte d'inondations, les matchs se seraient déroulés ailleurs qu'à Toulouse... Pour info, la grande crue de la Garonne qui avait inondé en 1875 le quartier Saint Cyprien avait eu lieu en juin... En conclusion, je suis convaincu qu'une rénovation satisfaisante du Stadium reviendrait plus cher que la construction d'un nouveau stade, sans obtenir pour autant des garanties souhaitées. De la place, il y en a à profusion : par exemple face au Stade Ernest Wallon, sur la rive opposée du Canal latéral. Un stade qui aurait pour nom "le stade des deux mers ", pourquoi pas Ah! ah!. avec tous les arguments que tu avances, je me sens bien con c'est sur que cela aurait un prix, néanmoins je place la réhabilitation du stadium dans un projet global de réhabilitation de l'ile du ramier entiere. Donc au sein d'un projet urbain de grande ampleur, car cette ile renferme de nombreux équipement publics dont le stadium pourrait etre le moteur, la vitrine. Cette ile, c'est le bordel, et pourtant située a proximité immédiate des arène et de la future station de metro St Michel, et a 20 minutes a pieds du Capitole, cette ile ne manque pas d'atout. Lien vers le commentaire
allezlespitchouns Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 et a 20 minutes a pieds du Capitole, cette ile ne manque pas d'atout. Tu marches vite toi Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 c'est sur que cela aurait un prix, néanmoins je place la réhabilitation du stadium dans un projet global de réhabilitation de l'ile du ramier entiere. Donc au sein d'un projet urbain de grande ampleur, car cette ile renferme de nombreux équipement publics dont le stadium pourrait etre le moteur, la vitrine. Cette ile, c'est le bordel, et pourtant située a proximité immédiate des arène et de la future station de metro St Michel, et a 20 minutes a pieds du Capitole, cette ile ne manque pas d'atout. Non, non, cette discussion me plaît beaucoup, et si j'ai des arguments qui valent ce qu'ils valent, c'est juste parce que tout ça m'intéresse depuis tout petit. J'en rêvais même la nuit. Ce que j'ai mis en gras, c'est ( c'était ? ) la conviction du président Sadran dès la reprise du projet qu'il avait pour le TFC. Bon, on peut toujours imaginer la construction d'un stade neuf dans l'Ile du Ramier, bien que ça soit une zone inondable, il y a la place. Une partie des Pays-Bas est dans ce cas. Ca se gère. Après tout, le problème de l'évacuation de l'ile en cas d'alerte inondation n'est pas insoluble. C'est le cas pour la Cité Daniel Faucher, bâtie sur pilotis. Pareil pour le futur Casino et le Centre de formation du TFC. Lien vers le commentaire
Allezletfc.net Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 j'aime bien cette fin de topic avec les messages de Chriss et sergio, mais la décision ne va pas etre facile a prendre. En oubliant le côté affectif, le fait qu'au Stadium j'y vais a pied de chez moi et la beauté du stade. C'ets vrai qu'un stade fonctionnel pour les supporters tel caen, bien incliné, fermé et toiture ou l'ambiance ressort, avec bien sûr plus de 20000 place dispo, (ils nous faut au moins le même nombre de places), ca serait le top. Sinon pour reprendre les atouts de l'ile du ramier, a mon avis des digues peuvent etre realisé tout autour comme il y a de l'autre coté de la rive, le pont en fer peu tetre remplacer par un autre pont, voir construction d'un autre pont pour un acces supplementaire. Il y a actuellement les acces du pont du Stadium (2), celui vers st michel, le petit pont en fer, et celui vers la snpe-ischem -> d'ou 5 acces dont 2 rejoignent directement la rocade et je pênse que c'ets la le point noir car la plupart repartent vers la rocade pour rejoindre leur domicile (d'ou le bordel). je pense que le projet d'amenagement pour l'évacuation des supporters doit dépasser le cadre de l'ile, car le plus gros prebleme c'est l'évacuation vers la rocade. Apres refaire le stadium, d'ou indisponibilité d'une durée assez longue ou alors par tranche avec un stade de 20000 pendant 2 ou 3 ans avec le manque a gagner, c'est surement pas la bonne solution. Je ne sais pas si c'est realisable mais il y a un terrain a coté du centre de formation, vers daniel faucher la ou il ya la piste d'athletisme, l'ancien gymnase délabré qui pourrait devenir le nouvel emplacement du stadium2. Quitte ensuite a raser le stadium des que l'autre sera terminé, beaucoup de nouveau stade ont été construit a coté de l'ancien, style highburry a arsenal. ca evitera que le centre de formation se retrouve eloigné du stadium2. Et puis peut etre au lieu de raser le stadium, l'interieur peut etre amenager en complexe, style (je pars sur un delire là ), le terrain devient un parking et les gradins des magasins, salle de gym, magasin de fringue de sport, soit un lieu de vie a coté du stadium2. Lien vers le commentaire
allezlespitchouns Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 Quitte ensuite a raser le stadium des que l'autre sera terminé, beaucoup de nouveau stade ont été construit a coté de l'ancien, style highburry a arsenal. ca evitera que le centre de formation se retrouve eloigné du stadium2. Porto aussi Lien vers le commentaire
Toulouzain Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 Sans doute que la coquille qui constitue le coeur du stadium est intéressante, mais je n'arrive pas à être convaincu qu'une énième réhabilitation du stade le rendrait beaucoup plus confortable. Déjà, à l'occasion des gros travaux qui ont été menés pour la CDM98, on a largement dépassé le budget qui avait été alloué, car on a été obligé de démollir plus que prévu : côté travaux balcon, la structure c'était soulevée lors de la démolition de la partie haute de cette tribune. Conserver la coquille reviendrait à retravailler sans doute sur les fondations, avec des coûts de revient sans doute supérieurs à ce qu'on imagine. D'autant qu'il faudrait non seulement travailler sur la pente des gradins, mais aussi sur la surface au sol du stade pour conserver un minimum de 35000 spectateurs installés confortablement. Je ne sais pas si c'est possible techniquement, mais une solution serait de redessiner à la fois la pente, et de ceinturer la coquille actuelle comme ça a été fait en partie tribune Nord, pour donner de la hauteur. Mais je me demande si le côut ne dépasserait pas celui d'un stade neuf bien conçu dès le départ. L'ile du Ramier a bien sur un sens et un charme. Mais elle est classée comme inondable avec toutes les conséquences qui en résultent. Dèjà en 98, les organisateurs de la CDM avaient travaillé sur une solution de repli. En cas d'alerte d'inondations, les matchs se seraient déroulés ailleurs qu'à Toulouse... Pour info, la grande crue de la Garonne qui avait inondé en 1875 le quartier Saint Cyprien avait eu lieu en juin... Oui enfin a l époque on maitrisait beaucoup moins le fleuve qu aujourd hui grace aux barages et aux digues ... En conclusion, je suis convaincu qu'une rénovation satisfaisante du Stadium reviendrait plus cher que la construction d'un nouveau stade, sans obtenir pour autant des garanties souhaitées. D accord avec toi De la place, il y en a à profusion : par exemple face au Stade Ernest Wallon, sur la rive opposée du Canal latéral. Un stade qui aurait pour nom "le stade des deux mers ", pourquoi pas Ah! ah!. Ou le stade a l odeur noséabonde .... Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 vous avez raison: un stade flambant neuf, proche du terrain, aux équipements remarquables, modernes...mais sans public Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 vous avez raison: un stade flambant neuf, proche du terrain, aux équipements remarquables, modernes...mais sans public pourquoi sans public? et si c'est ca, je vois pas l'interet de jouer au stadium non plus... Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 pourquoi sans public? et si c'est ca, je vois pas l'interet de jouer au stadium non plus... C'es un vrai public de supporters qui manque à Toulouse, pas un nouveau stade. Les infrastructures sont largement au dessus de la moyenne. Qu'est ce qu'on ferait d'un stade ultra moderne à Toulouse avec à peine 20000 supporters spectateurs de moyenne. Pourquoi pas un "Allianz Arena" à Laval? Lien vers le commentaire
Baker Posté(e) 29 juillet 2006 Partager Posté(e) 29 juillet 2006 S'il est nécessaire d'aller dans un nouveau stade, faisons-le. Simplement, il faudra que le projet soit à la hauteur, à partir de là je ne vois pas où pourrait être le problème. C'es un vrai public de supporters qui manque à Toulouse, pas un nouveau stade. Les infrastructures sont largement au dessus de la moyenne. Qu'est ce qu'on ferait d'un stade ultra moderne à Toulouse avec à peine 20000 supporters spectateurs de moyenne. Pourquoi pas un "Allianz Arena" à Laval? Tu veux acheter un public aussi? Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.