888.com

[Toulousiano]

our une fois je suis d'accord avec Thiriez, la francaise des jeux se fait du fric sur le dos de la L1 sans en faire bénéficier les clubs, et la d'un seul devant l'émergence de concurrents qui se montrent sur les maillots et les pancartes autour des stades, la il se reveilleet porte plainte contre ses nouveaux "mécenes"...

J'espere que sur ce coup le monopole de la FDJ va voler en éclats (lois européenne)

[Kafekrem]

J'espere que sur ce coup le monopole de la FDJ va voler en éclats (lois européenne)

Je ne crois pas que les clubs recherchent cela. Je pense qu'ils ont davantage dans la tête de " menacer" la FDJ et ainsi d'enfin les faire cracher (de se partager une grosse somme).

La FDJ ne pourra pas dire : on monopilise tout et en plus on garde tout le fric ! donc il va y avoir un compromis.

Beaucoup de pays ont un monopole national pour les loteries, je ne pense pas que l'europe aille même à moyen terme contre cela. (un organisme national est peut être + sûr pour contrôler ces grosses sommes en jeu)

[Toulousiano]

Je ne crois pas que les clubs recherchent cela. Je pense qu'ils ont davantage dans la tête de " menacer" la FDJ et ainsi d'enfin les faire cracher (de se partager une grosse somme).

je sais , mais bon ce que je voulais dire c'est que lancer une tel procédure peut se revéler dangeureux pour eux...

A noter sur je ne sais quel chaine l'interview de JF Lamour (ministre des sports) pour résumé qui a dit que ces jeux pouvait provoquer un probleme d'addiction au jeu, mais bon la FDJ avec tous ses jeux a gratter c'est pas ce qu'elle essaye de faire

[pedrometo]

888.com, je sais je le répète mais bon on dirait qu'il le faut, est une sorte de cyber-casino. Le LOSC à Partouche comme sponsor maillot, nous c'est la même chose mais via internet. La seule différence est physique. Donc le tef ne risque rien.

Absolument pas!!! Partouche est un casino qui bénéficie d'un agrément de l'état contrairement à 888.com.

Toulouse risque (seulement) une amende si 888.COM est considéré par la justice comme un site illicite eu égard au monopole confié à la FDJ et aux casinos habilités par l'état comme PARTOUCHE.

[Kafekrem]

Toulouse risque (seulement) une amende si 888.COM est considéré par la justice comme un site illicite eu égard au monopole confié à la FDJ et aux casinos habilités par l'état comme PARTOUCHE.

Exact et le président de Partouche se bat pour le droit de pouvoir faire du casino en ligne.

Si j'ai bien entendu hier sur l'équipe TV, en ce qui concerne bwin, ils ont déjà pris en compte financierement la prise en charge du risque d'une amande contre l'ASM.

En gros l'ASM est globalement couvert pour cette année.

[pedrometo]

surtout que le risque d'une amende est limité...

En tout cas, ceux qui ont acheté le maillot de cette année avec 888.COM en sponsor doivent impérativement le garder...ce sera un collector si les juges donnent raison à la FDJ (aujourd'hui la Loi est de leur coté...)...

Après ces maillots pourront être vendus en ligne sur le net....et la boucle sera bouclée

[Kafekrem]

Après ces maillots pourront être vendus en ligne sur le net....et la boucle sera bouclée

[CiaoBye]

19/09/2006

Foot - Justice : L'EBA défend Bwin

L'association européenne des paris (EBA) s'est déclarée «indignée» mardi par l'arrestation pour activité illégale en France de deux dirigeants de la société de paris sur internet Bwin.

Elle a appelé la Commission européenne «à agir d'urgence contre les autorités françaises, jugeant que cette arrestation «est en parfaite contradiction avec l'orientation récemment confirmée par l'UE». EBA rappelle que l'arrêt Gambelli (2003) de la Cour européenne de Justice a confirmé que «les paris sont assimilés à des services, secteur soumis à la liberté d'établissement et à la libre prestation».

Avec AFP

19/09/2006

Foot - Justice : La France au diapason européen

Une source européenne a indiqué mardi que les autorités françaises devraient être épinglées le 18 octobre prochain par la Commission européenne faute de libre concurrence dans le secteur des jeux de hasard.

Selon cette source, le principe de l'ouverture d'une procédure d'infraction aurait même été décidé avant même que ne se déclenche en France un contentieux entre les autorités et la société autrichienne de paris en ligne Bwin. Bruxelles estime que les privilèges accordés par l'Etat aux monopoles français constituent une discrimination vis-à-vis des opérateurs privés qui souhaitent pénétrer sur ce marché.

[Invité tou_lou_sain]

Si ceux qui, il y a quelques jours sur ce même forum, affirmaient haut et fort que le TFC ne risquait rien pouvaient venir nous expliquer pourquoi, ce serait cool ...

Le TFC ne risque pas grand chose comme amende mais :

... le ministère de la Jeunesse et des sports, qui n'apprécie guère que les clubs fassent de la réclame pour des jeux de hasard, pourrait durcir les sanctions.

Je continue à penser que le TFC, comme d'autres clubs français ou étrangers, a pris beaucoup de risques pour finalement pas grand chose.

Mais tout cela ne doit pas venir occulter notre début de saison exceptionnel !!!

[FF]

Je continue à penser que le TFC, comme d'autres clubs français ou étrangers, a pris beaucoup de risques pour finalement pas grand chose.

Mais tout cela ne doit pas venir occulter notre début de saison exceptionnel !!!

Je continue de penser que, comme beaucoup d'autres forumers, tu n'a pas toutes les cartes en main pour juger la prise de risque de Sadran...

[CiaoBye]

Lamour et les differents gouvernements nous emmerdent car apres les clopes, l'alcool, boissons energisante et maintenant les jeux de hasard je me demande comment le sport français de haut niveau va pouvoir trouver du financement

il n y a qu a voir dans les sports mecanique il y a de moins en moins de français et ce n'est pas faute de talents mais par manque de soutient financier de la part des sponsors

[pattfc]

" du rififi dans le football " ...

reportage au journal de 13h sur bwin et 888 ... avec des images du tef et monaco plus précisement ...

[Kafekrem]

je me demande comment le sport français de haut niveau va pouvoir trouver du financement

Via la française des jeux qui va enfin partager le gateau !

Je continue à penser que le TFC, comme d'autres clubs français ou étrangers, a pris beaucoup de risques pour finalement pas grand chose.

1) Les postulants "généreux" n'étaient sans doute pas super nombreux.

2) J'ai cru comprendre (je n'ai pas non plus une grande maitrise du sujet) que le risque était minime et que bwin avait pris en charge ce risque, je ne sais pas ce qu'il en est pour le TFC mais de toute manière les amandes ne pourraient pas être énormes.

[Forrest]

Si ceux qui, il y a quelques jours sur ce même forum, affirmaient haut et fort que le TFC ne risquait rien pouvaient venir nous expliquer pourquoi, ce serait cool ...

Le TFC ne risque pas grand chose comme amende mais :

... le ministère de la Jeunesse et des sports, qui n'apprécie guère que les clubs fassent de la réclame pour des jeux de hasard, pourrait durcir les sanctions.

Je continue à penser que le TFC, comme d'autres clubs français ou étrangers, a pris beaucoup de risques pour finalement pas grand chose.

Mais tout cela ne doit pas venir occulter notre début de saison exceptionnel !!!

Jeux de hasard.....

Jusqu'a preuve du contraire, du Casino et du Poker, c'est pas considéré comme jeux de hasard non ?

Et puis le TFC n'a pas pris les mêmes risques que les autres vu que les autres c'est Bwin leur sponsor

[CiaoBye]

Jeux d'argent : Bruxelles touche à la poule aux oeufs d'or ?

Le site de la Française des Jeux qui détient le monopole des jeux d'argent en France

La Commission européenne pourrait demander à la France de justifier le monopole d'Etat sur les jeux d'argent.

Une annonce qui intervient alors que la France est en plein contentieux avec une société de paris en ligne.

S.L - le 20/09/2006 - 05h29

Bruxelles jetterait-elle de l'huile sur le feu ? En plein contentieux entre la France et la société de paris en ligne Bwin - ses deux dirigeants ont été mis en examen lundi et libérés contre une caution de 300.000 euros chacun - la Commission européenne a indiqué lundi qu'elle pourrait épingler d'ici peu une nouvelle série d'Etats membres qu'elle soupçonne d'entraver la libre concurrence dans le secteur des paris sportifs. En clair, remettre en cause le monopole de quelques sociétés sur les jeux d'argent et notamment les paris sportifs.

C'est au nom de ce monopole que la France retient depuis vendredi soir deux dirigeants de Bwin sur son territoire. Manfred Bodner et Norbert Teufelberger ont été placés depuis samedi sous mandat d'amener afin d'être présentés prochainement au juge de Nanterre. La société austro-allemande, Bwin, qui recueille les paris grâce à l'internet entre en concurrence directe avec les monopoles d'Etat, en vigueur en France (Française des Jeux, PMU) et en Allemagne notamment.

Pas un "service" comme les autres

La Commission européenne pourrait, lors de la prochaine réunion le 18 octobre sur la question, demander des précisions à ces Etats. En avril, elle en avait déjà épinglé sept et leur avait demandé de justifier que les législations interdisant les services de paris sportifs étaient "nécessaires, adéquates et non discriminatoires".

Cette éventualité ne crée pas de panique à la Française des Jeux. Selon elle, la situation monopolistique en France est justifiée et justifiable : "Les jeux d'argent ne font pas partie de la directive Bolkenstein qui libéralise les services car on a estimé qu'il s'agissait d'un cas particulier", explique la FDJ. "Cela relève du maintien de l'ordre public, de la prévention du blanchiment d'argent, des comportements addictifs et de la protection du consommateur".

Mauvais argument selon le président du conseil de surveillance de la société Bwin, Hannes Androsh. Ce dernier se dit "victime du conflit d'intérêt des états qui utilisent la force publique pour protéger, contre l'initiative privée et en contradiction avec le droit européen, des monopoles lucratifs illégitimes". La FDJ génère un chiffre d'affaires de 8,9 milliards d'euros, le PMU, 8 milliards et les casinos 19 milliards d'euros. L'Etat récupère 2,33 milliards d'euros auprès de la FDJ, 1,12 auprès du PMU et 1,3 des casinos.

[Nickoloh]

ils paient avec des billets factices preuve

je vois pas l'interet de la soireee pour les joueurs

[Coolbool]

C'est p'tet le futur casino en construction a coté du périph qui a demander a initier les joueurs car ils savent qu'il doit y avoir de bon p'tits salaires a grignoter. :ninja:

[FF]

ils paient avec des billets factices preuve

je vois pas l'interet de la soireee pour les joueurs

L'interêt pour les joueurs est nul (dans le sens où il n'y en a pas). C'est juste qu'ils ont des obligations par rapport aux partenaires...

[Allezletfc.net]

Sadran sur TFCtv à 20h a dit que le TFC ne risquait rien (si j'ai bien entendu)

[Arkanis]

ouais enfin ça me fait bien marrer tout ça tiens!!! c'est sûr que le maillot du Milan mardi soir, tout en blanc blanc avec bedwin c'était pas mal !!! Et au fait ils en pensent quoi en Italie??? Euh la question con .... ils encaissent dans tous les cas... mêmepour être champion du monde... enc'... va !!! euh... pardon... c'est un relant ...... !!!

[NicoPaviot]

ouais enfin ça me fait bien marrer tout ça tiens!!! c'est sûr que le maillot du Milan mardi soir, tout en blanc blanc avec bedwin c'était pas mal !!! Et au fait ils en pensent quoi en Italie??? Euh la question con .... ils encaissent dans tous les cas... mêmepour être champion du monde... enc'... va !!! euh... pardon... c'est un relant ...... !!!

ouais au fait, si c'est Monaco qui fait la pub sur les terrains de France c'est interdit, mais les Milanais ont le droit de la faire eux?

Je savais pas que les étrangers n'étaient pas soumis aux lois francaises sur notre sol...

[Nickoloh]

L'interêt pour les joueurs est nul (dans le sens où il n'y en a pas). C'est juste qu'ils ont des obligations par rapport aux partenaires...

jouer au monopoly avec des faux billets...

s'ils jouaient avec des vrais je comprendrai mieux

[Forrest]

ouais au fait, si c'est Monaco qui fait la pub sur les terrains de France c'est interdit, mais les Milanais ont le droit de la faire eux?

Je savais pas que les étrangers n'étaient pas soumis aux lois francaises sur notre sol...

Béh pour Monaco c'est juste qu'ils sont rattachés à la législation francaise, notamment en terme de jeux de hasard et d'argents.

Ce qui n'est pas le cas du Milan, qui lui est rattaché à la législation italienne.

Je sais pas si je suis clair, mais compte tenu de son statut, l'AS Monaco a autant de risque, et doit respecter les mêmes règles que Nantes, Auxerre ou Saint Etienne.

[NicoPaviot]

Béh pour Monaco c'est juste qu'ils sont rattachés à la législation francaise, notamment en terme de jeux de hasard et d'argents.

Ce qui n'est pas le cas du Milan, qui lui est rattaché à la législation italienne.

Je sais pas si je suis clair, mais compte tenu de son statut, l'AS Monaco a autant de risque, et doit respecter les mêmes règles que Nantes, Auxerre ou Saint Etienne.

oui et Milan aussi quand ils viennent sur le sol francais, non?

[Diony]

Foot - LFP : La pub pour les jeux en ligne hors jeu

Tirant les enseignements de l'affaire Bwin, la Ligue de football professionnel (LFP) a suspendu vendredi à titre conservatoire toutes les formes de publicités pour des jeux et paris en ligne pratiquées par les clubs de Ligue 1 et de Ligue 2. Cette décision s'applique immédiatement et, en conséquence, dès la 8e journée de L1 samedi et dimanche et la 10e journée de Ligue 2 vendredi et lundi.

Selon le communiqué publié à l'issue d'une conférence téléphonique organisée par Frédéric Thiriez, le patron de la LFP, avec les présidents de club, «la LFP considère en effet qu'en l'état actuel de la législation nationale, alors même que celle-ci serait contestée au niveau européen, la poursuite des opérations publicitaires litigieuses fait peser un risque sérieux et immédiat sur les clubs, leurs dirigeants, et peut compromettre le bon déroulement du championnat que la Ligue est chargée d'organiser, de par la loi». Les codirigeants de Bwin, société austro-allemande de paris en ligne, sponsor de plusieurs clubs de L1, ont été interpellés à la Turbie début septembre et mis en examen pour infraction à la législation sur les jeux. De son côté, la Commission européenne estime que la France doit se mettre en conformité avec les règles de la libre concurrence et en finir avec son monopole sur les jeux et les paris aujourd'hui détenus par la Française des Jeux et le PMU.