joel Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Hier soir E Cissé a fait une faute identique sur un marseillais, il n'y a eu qu'un jaune, le rouge est vraiment sévère tu voulais pas en plus qu'il sorte un rouge ...ca suffit avec les penos Lien vers le commentaire
Kafekrem Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 J'étais au Parc hier, et l'arbitre, aussi expérimenté soit il, a forcément été influencé par un parc en surchauffe devant cette 1ere mi temps assez surprenante (c'est pas forcément négatif) au niveau de l'arbitrage. Au Stadium, l'atmosphere est moins pesante pour un arbitre. En plus, un arbitre qui rate un match à Paris, on en entend parler partout et un petit moment, à Toulouse ca reste confiné entre supporters. Lien vers le commentaire
JR31 Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Pour moi, le rouge de Batlles est très sévére: les deux gars ont le pied levé: avantage au défenseur certes mais quand même, un jaune était logique me semble-t-il!! Dans ces cas là, si l'arbitre est si tatillon pourquoi Arribagé a eut seulement un jaune alors qu'il était le dernier défenseur a l'entrée de la surface de réparation!! Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Dans ces cas là, si l'arbitre est si tatillon pourquoi Arribagé a eut seulement un jaune alors qu'il était le dernier défenseur a l'entrée de la surface de réparation!! Exactement. Si l'arbitre estime qu'il y a faute, il doit sortir le rouge pour Domi, c'est clair et net. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Dans ces cas là, si l'arbitre est si tatillon pourquoi Arribagé a eut seulement un jaune alors qu'il était le dernier défenseur a l'entrée de la surface de réparation!! Parce qu'il avait déjà foutu Batlles dehors...on appele ça de la compensation. Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Parce qu'il avait déjà foutu Batlles dehors...on appele ça de la compensation. Non, la faute de Domi était en première mi-temps. Lien vers le commentaire
bruce31 Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Non, la faute de Domi était en première mi-temps. parce qu'il était pas certain de sa decision ,un arbitrage moyen Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Non, la faute de Domi était en première mi-temps. C'est vrai. Je me suis trompé. Je devrais faire arbitre. Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Le rouge de Batlles me semblait sévère mais en revoyant les images, il l'est moins. Disons qu'il n'est pas scandaleux. La même faute d'un nancéen nous aurait fait bondir s'il n'y avait pas eu rouge. Ouais enfin y'a rouge pour les deux... les deux pieds sont levés dangeureusement. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Ouais enfin y'a rouge pour les deux... les deux pieds sont levés dangeureusement. La règle est simple: dès que l'intégrité physique d'un joueur est menacée il y a expulsion. J'ai hâte de voir les images... Lien vers le commentaire
dondiego Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Ouais enfin y'a rouge pour les deux... les deux pieds sont levés dangeureusement. Je trouve Batlles plus dangeureux dans le sens où il avance vers Diakhaté. Et puis c'est lui qui, quand même, touche avec sa semelle le nancéen. Mais c'est vrai que ce n'est pas une agression, c'est plus dû à un retard de Batlles et surtout au fait que le nancéen en fait des caisses. Avec chauvinisme le rouge est scan-da leux, objectivement il l'est moins. Mais bon, Batlles c'est le Zizou du pauvre, alors il prend des cartons rouges de pauvre. Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Il y aurait du y avoir un rouge pour Kim, gros coup de coude volontaire sur Arribage. En plus, sur le coup, il fait croire que c'est lui la victime. C'était en fin de match quand on n'a pas rendu le ballon. Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 J'étais au Parc hier, et l'arbitre, aussi expérimenté soit il, a forcément été influencé par un parc en surchauffe devant cette 1ere mi temps assez surprenante (c'est pas forcément négatif) au niveau de l'arbitrage. Au Stadium, l'atmosphere est moins pesante pour un arbitre. En plus, un arbitre qui rate un match à Paris, on en entend parler partout et un petit moment, à Toulouse ca reste confiné entre supporters. Oui c'est pour ça que je pense qu'inconsciemment les arbitres avantages les grosses équipes óu les équipes médiatiques... Lien vers le commentaire
3615codetfc Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Hier à Télé-Foot, il y avait un reportage sur des sessions d'autocritiques des arbitres (dans le reportage, il était dit que c'était pour uniformiser l'arbitrage) J'ai été surpris pour plusieurs raisons : 1. je ne savais pas que ça existait (il y en a une dizaine par saison et ça fait plusieurs années que ça existe). 2. les critiques se font vidéo à l'appui sur les 5à 6 dernières journées du championnat avec les arbitres de L1. J'ai été frappé par l'honneteté des arbitres incriminéspar les différentes actions de jeu où l'erreur d'arbitrage est avérée 3. Très nette volonté d'assainir le jeu et de mettre fin aux tirages de maillots dans la surface de réparation. On va peut-être voir des buts (et des pénalties !!) 4. C'est un premier pas dans l'utilisation de la vidéo (pas en direct, mais après le match). Les arbitres repèreront peut-être au travers de ces séances les tricheurs-plongeurs et autres simulateurs. Bref, de l'amélioration en perspective... Lien vers le commentaire
Kafekrem Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Bref, de l'amélioration en perspective... Cela fait plusieurs années que cela est en place (comme tu l'as dit) et les améliorations, pour l'instant, elles tardent à venir... Les arbitres sont tous compétents même si (comme un joueur, comme nous dans notre job) ils font des conneries d'appréciations parfois. Il faudrait juste une uniformisation totale (éviter que certains arbitres sifflents les tirages dans les surfaces et pas d'autres). Mais si nous français sommes les seuls à le faire, en coupe d'europe on va se faire avoir ! Et surtout un mec dans le stade qui regarde le match à la tv et qui informe en temps réel l'arbitre de champs. ca viendra, la France est pour mais pas l'uefa pour éviter un décalage entre l'amateurisme et le professionnalisme. Lien vers le commentaire
Dugaz Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Ben c'est pas grave... a mon avis si c'est le cas les mentalités vont vite changer. Regarde, faire retirer les 2 premiers penaltys fait que sur le 3eme plus personne ne rentre dans la surface! Sauf que pour le deuxième penalty (celui pour Paris), lors du deuxième tir, il y a encore des joueurs qui rentrent dans la surface. Par conséquent, si on applique cette règle débile, il aurait encore fallu le faire retirer une troisième fois (minimum...). Très intéressant, ma foi... Concernant le rouge de batlles, je trouve que c'est bien sévère dans un match où il n'y avait pas eu tant de fautes que ça! Un jaune était certainement largement suffisant! Lien vers le commentaire
CiaoBye Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 il faudrait que la FIFA est un peu plus de couille et prennent ses responsabilitées envers les instances inferieurs "UEFA et Federation" car l arbitre est humain et il est normal qu il fasse des erreurs donc il serait temps de leurs donner des moyens technologiques comme cela se fait deja de façon intelligente dans certains sports Lien vers le commentaire
3615codetfc Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Cela fait plusieurs années que cela est en place (comme tu l'as dit) et les améliorations, pour l'instant, elles tardent à venir... Les arbitres sont tous compétents même si (comme un joueur, comme nous dans notre job) ils font des conneries d'appréciations parfois. Il faudrait juste une uniformisation totale (éviter que certains arbitres sifflents les tirages dans les surfaces et pas d'autres). Mais si nous français sommes les seuls à le faire, en coupe d'europe on va se faire avoir ! Et surtout un mec dans le stade qui regarde le match à la tv et qui informe en temps réel l'arbitre de champs. ca viendra, la France est pour mais pas l'uefa pour éviter un décalage entre l'amateurisme et le professionnalisme. Pas forcément : regarde les charges sur le gardien qui sont acceptées en Angleterre. En coupe d'Europe les joueurs anglais sont sanctionnés une ou 2 fois en début de matchs pas plus. Après, ils s'adaptent. Pour le tirage de maillot, ce sera pareil : avec un arbitre francais pour un match européen, après le deuxième penalty, les joueurs se calmerons (ou ils auront lynché l'arbitre, c'est selon !!) Si c'est une équipe française, par contre, il faudra que les joueurs reprennent vide leurs mauvaises habitudes. Lien vers le commentaire
Invité GoTFC Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Franchement, c'est pas trop tôt. T'en penses quoi du joueur de Nancy qui plonge ? Dieuze tacle à terre et ne le touche même pas > ça amène le 2ème but quand même !!! Lien vers le commentaire
cd31 Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Hier à Télé-Foot, il y avait un reportage sur des sessions d'autocritiques des arbitres (dans le reportage, il était dit que c'était pour uniformiser l'arbitrage) 4. C'est un premier pas dans l'utilisation de la vidéo (pas en direct, mais après le match). Les arbitres repèreront peut-être au travers de ces séances les tricheurs-plongeurs et autres simulateurs. Bref, de l'amélioration en perspective... On va voir ce qu'ils diront après avoir vu le gros coup de coude de Kim sur Arribagé Lien vers le commentaire
Invité GoTFC Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 On va voir ce qu'ils diront après avoir vu le gros coup de coude de Kim sur Arribagé Plus les plongeons à répétition des joueurs de Nancy ! il n'y a aucun coup franc à l'entrée de la surface , que des plongeons !!! On s'est bien fait mettre contre Nancy , p'tin , en plus chez nous ! Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Plus les plongeons à répétition des joueurs de Nancy ! il n'y a aucun coup franc à l'entrée de la surface , que des plongeons !!! On s'est bien fait mettre contre Nancy , p'tin , en plus chez nous ! Le fait de se faire entuber est pas nouveau...meme a domicile Enfin, celui-là était au niveau de Veyssières contre lyon il y a deux ans Lien vers le commentaire
Sergio Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 Franchement, c'est pas trop tôt. T'en penses quoi du joueur de Nancy qui plonge ? Dieuze tacle à terre et ne le touche même pas > ça amène le 2ème but quand même !!! C'est pas bien. A part ça ? Lien vers le commentaire
Invité GoTFC Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 C'est pas bien. A part ça ? c une plaie aussi, toutes ces simulations, c clair. Lien vers le commentaire
Alaric Posté(e) 11 septembre 2006 Partager Posté(e) 11 septembre 2006 C'est quand même pas l'arbitre qui a fait que Nancy nous a bouffé au milieu du terrain et a été plus aggressif (positivement) dans son jeu... Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.